Jasné pojmy duševního vlastnictví a digitálních aktiv

V diskusi ve skupině 12 (včetně delegace Národního shromáždění provincií Dong Thap a Quang Ngai) delegáti navrhli, aby návrh zákona, kterým se mění a doplňuje řada článků zákona o duševním vlastnictví, obsahoval specifické pojmy a rozsah regulace pro druhy duševního vlastnictví a digitálního vlastnictví.

Měl by se rozšířit rozsah socializace s oborem DNA?

Poslanec Národního shromáždění Tran Thi Thu Phuoc ( Quang Ngai ) vysoce ocenil návrh zákona o soudní expertíze (ve znění pozdějších předpisů), který plně institucionalizoval politiku a směrnice strany týkající se socializace oblasti soudní expertízy v souladu s realitou a postupného formování a rozvoje profese soudní expertízy.

Delegát Národního shromáždění Tran Thi Thu Phuoc (Quang Ngai)

Delegáti však navrhli, aby návrh zákona prozkoumal a upravil decentralizaci a delegování pravomocí směrem k tomu, aby jmenování a odvolání soudních odhadců svěřil ministr a vedoucí ministerské agentury odpovědné za profesionální řízení v oblasti soudního oceňování, a to například: Ministerstvo zdravotnictví jmenuje a odvolává soudní a soudně psychiatrické odhadce; Ministerstvo veřejné bezpečnosti jmenuje a odvolává technické odhadce v trestním řízení, aby byla zajištěna jednota, synchronizace a zlepšení kvality týmu odhadců v souladu s pravomocemi státní správy stanovenými v návrhu zákona.

Výše uvedené předpisy rovněž překonávají omezení, nedostatky a nesrovnalosti v jmenování a odvolávání soudních znalců mezi ministerstvy, agenturami na ministerské úrovni a provinčními lidovými výbory (v souladu s ustanoveními zákona o soudních znalcích z roku 2012, novelizovaného a doplněného v roce 2020).

Článek 20 návrhu zákona stanoví, že Úřad pro soudní znalectví se zřizuje ve specializovaných oblastech, včetně expertízy listin, otisků prstů, digitálních a elektronických technik a DNA, a to pro účely občanskoprávního a správního řízení, pro potřeby organizací a jednotlivců a v trestním řízení, pokud o to požádá osoba žádající o expertízu.

Pohled na setkání skupiny 12 (Quang Ngai, Dong Thap )

Výše uvedené nařízení může vést k mnoha nedostatkům v praktickém provádění oceňování. Delegát Tran Thi Thu Phuoc v tomto ohledu uvedl, že forenzní oceňování v oblasti kriminálních technik se jedná o speciální oblast oceňování související s vyhledáváním osob a osob (biometrie), takže může ovlivnit osobní údaje občanů a národní bezpečnost.

Delegát uvedl, že systém veřejného forenzního oceňování v současné době funguje dobře a dokáže uspokojit potřeby jednotlivců a organizací ve společnosti; předměty kriminálně-technického oceňování jsou rozmanité a složité, souvisejí s místy činu a předměty nesoucími stopy z mnoha různých zdrojů a musí být zkoumány, zkoumány, vyhodnocovány a prověřovány, aby se zjistilo, zda existuje předmět oceňování, takže odhadce musí mít nejen specializované znalosti v oblasti oceňování, ale také právní znalosti, odborné znalosti v oblasti stop, míst činu a praktické zkušenosti v této oblasti, aby byl schopen provádět výzkum a vyvozovat závěry oceňování, které zajistí objektivitu a přesnost a splní procesní požadavky.

Zejména hodnotící činnosti pro specializace v oblasti kriminálně-technického oceňování (otisky prstů, dokumenty, digitální a elektronické) se provádějí v souladu s hodnoticím procesem, metodami a prostředky vydanými ministrem veřejné bezpečnosti (patřícími do seznamu státních tajemství). Většina objektů oceňování a srovnávacích vzorků se týká státního tajemství, jako jsou: ochranné prvky peněz, razítka, rukopis, podpisy na dokumentech a dokumentech s právní hodnotou, osobní údaje na elektronických zařízeních, biometrické charakteristiky otisků prstů, hlas, DNA atd.

Pokud je tedy zřízena kancelář forenzní expertízy pro specializace v oblasti kriminálních technických expertíz, může to vést k vyzrazení státního tajemství a osobních údajů, čehož mohou zločinci zneužít k páchání trestné činnosti, zamazání stop, zatajení trestných činů, což způsobí obtíže v prevenci, odhalování, vyšetřování a řešení případů.

Pokud jde o biologické vyšetření (s analýzou DNA), DNA není oborem ani specializací forenzního zkoumání. Podle delegáta je nutné rozlišovat mezi činností „biologické forenzní zkoumání (s krokem analýzy DNA)“ a činností „testování DNA“, aby bylo možné zavést vhodný přístup a vydat přiměřené předpisy, a předejít tak právním konfliktům při regulaci těchto dvou oblastí v návrhu zákona.

Ve skutečnosti jsou analýzy a testování DNA pro potřeby jednotlivců a organizací ve společnosti stále prováděny laboratořemi nebo centry pro testování DNA bez jakýchkoli obtíží nebo problémů; data o lidské DNA (z výsledků biologické identifikace pomocí analýzy DNA) jsou nejcitlivějšími a nejdůležitějšími daty.

Delegát Tran Thi Thu Phuoc proto navrhl, aby stát sjednotil a striktně řídil. Rozšiřování rozsahu socializace pro průmysl DNA může vést k zneužívání sběru dat DNA Vietnamců mimo kontrolu státu, s rizikem shromažďování osobních údajů pro nekalé účely, což ovlivňuje lidská práva, občanská práva, bezpečnost a pořádek a má mnoho dalších dlouhodobých důsledků.

Při udělování karet posuzovatelů duševního vlastnictví by neměla být odstraňována kritéria profesní etiky.

Pokud jde o návrh zákona, kterým se mění a doplňuje řada článků zákona o duševním vlastnictví, poslanec Národního shromáždění Vu Thi Lien Huong (Quang Ngai) uvedl, že v kontextu digitální transformace, znalostní ekonomiky a silného rozvoje umělé inteligence mnoho nových kreativních hodnot neexistuje ve fyzické podobě, jako jsou digitální data, technologie umělé inteligence, digitální rozhraní, virtuální objekty, algoritmy, databáze atd., které se běžně nazývají „duševní vlastnictví“ nebo „digitální majetek“ . Návrh zákona však nemá konkrétní pojetí a rozsah regulace pro tyto typy aktiv. Delegát navrhl, že je třeba je doplnit a upravit.

Delegát Národního shromáždění Vu Thi Lien Huong (Quang Ngai)

Návrh zákona s odkazem na odstavec 1, článek 8a stanoví, že „U práv duševního vlastnictví, která nesplňují podmínky pro zaznamenání hodnoty aktiv v účetních knihách, může vlastník práv duševního vlastnictví určit hodnotu a vytvořit samostatný seznam pro správu. Vlastník práv duševního vlastnictví může práva duševního vlastnictví používat k provádění obchodních transakcí, vkládání kapitálu a mobilizaci kapitálu ve formách stanovených zákonem“. Delegát proto navrhl, že je třeba objasnit, která právní ustanovení tyto podmínky uplatňují, aby existoval základ pro jednotné uplatňování.

Na druhou stranu, „vlastník práv duševního vlastnictví je oprávněn určit hodnotu a vytvořit samostatný seznam pro správu“, je vytvoření samostatného seznamu pro správu porušením zákona o účetnictví, nebo ne, protože podle článku 3 článku 13 zákona o účetnictví přísně zakazuje „vynechávání aktiv a pasiv účetní jednotky nebo s účetní jednotkou souvisejících aktiv a pasiv z účetních knih“. Delegát Vu Thi Lien Huong s ohledem na tento problém navrhl provést průzkum a provést příslušné úpravy.

Návrh zákona odstraňuje kritéria profesní etiky v podmínkách pro udělení karty odhadce duševního vlastnictví. Podle navrhovatele jsou etické vlastnosti kvalitativní, takže je obtížné je implementovat. Člen Národního shromáždění Nguyen Thanh Cam (Dong Thap) však uvedl, že pokud osoba, které byl udělen průkaz odhadce duševního vlastnictví, není čestná, nečestná nebo nemá dobré etické vlastnosti, bude to mít nepředvídatelné důsledky, zejména pro lidské duševní produkty.

Delegát proto navrhl neodstraňovat kritéria profesní etiky z podmínek pro udělení průkazu odhadce duševního vlastnictví. Nebo musí existovat náhradní úprava, například pokud osoba, u níž se zvažuje udělení průkazu odhadce duševního vlastnictví, v minulosti při plnění povinností a odpovědností nebyla transparentní nebo nepoctivá, musí být vyloučena a průkaz odhadce jí nesmí být udělen.

Zdroj: https://daibieunhandan.vn/ro-khai-niem-tai-san-tri-tue-va-tai-san-so-10394461.html