Poslanci zemského Národního shromáždění přispívají svými stanovisky k návrhům zákonů předkládaným na zasedání.

Ráno 5. listopadu předsedal soudruh Ly Thi Lan, člen stálého výboru provinční strany a vedoucí delegace Národního shromáždění pracující na plný úvazek v provincii Tuyen Quang, diskusi ve skupině 16, kde se vyjádřil k návrhu 4 zákonů, mezi které patří: zákon o výkonu občanskoprávních rozsudků (ve znění pozdějších předpisů); zákon o soudní expertíze (ve znění pozdějších předpisů); zákon o změně a doplnění řady článků zákona o prevenci a boji proti korupci; zákon o změně a doplnění řady článků zákona o duševním vlastnictví.

Báo Tuyên Quang•05/11/2025

Delegát Lo Thi Viet Ha promluvil během diskuse

V diskusi vystoupil delegát Lo Thi Viet Ha.

V komentáři k návrhu zákona, kterým se mění a doplňuje řada článků zákona o boji proti korupci, souhlasil delegát Lo Thi Viet Ha (člen Výboru pro kulturu a společnost Národního shromáždění na plný úvazek) s politickým a právním základem a nutností vyhlášení zákona a souhlasil s rozsahem změn a doplňků návrhu zákona. Pravomoc kontrolovat majetek a příjmy Výboru pro delegaci podle návrhu zákona se však stále překrývá s řadou subjektů spravovaných stálým výborem Národního shromáždění, proto se doporučuje návrh prostudovat a odpovídajícím způsobem revidovat.

Pokud jde o aktiva a příjmy, které musí být deklarovány, a míru kolísání aktiv a příjmů v daném roce, které musí být dodatečně deklarovány: Delegáti se dohodli na zvýšení hodnoty aktiv a příjmů, které musí být deklarovány, z 50 milionů VND na 150 milionů VND u drahých kovů, drahokamů a dalších aktiv; zvýšení míry kolísání aktiv a příjmů v daném roce, které musí být dodatečně deklarovány, z 300 milionů VND na 1 miliardu VND. Zároveň by měla být vláda pověřena vypracováním podrobných předpisů pro flexibilní úpravy a zajištění větší stability zákona.

Během diskuse promlouvá delegátka Au Thi Mai.

V komentáři k návrhu zákona o soudní expertíze (ve znění pozdějších předpisů) delegátka Au Thi Mai (členka provinčního výboru strany, místopředsedkyně provinčního výboru Vlastenecké fronty, předsedkyně provinčního svazu žen) navrhla, že pokud jde o předpisy o rozšíření rozsahu socializované soudní expertízy v Úřadu pro soudní expertízy, je nutné zvážit rozšíření některých oblastí, které společnost potřebuje, jako jsou: informace a komunikace, věda a technologie, farmaceutika, kosmetika, bezpečnost potravin, zemědělství, lesnictví a rybolov, volně žijící, ohrožená, cenná a vzácná zvířata..., aby odpovídaly realitě a vývojovým trendům profese soudní expertízy.

Delegát dále uvedl, že socializace znaleckého úřadu je novým krokem vpřed, proto je nutné jasně stanovit kontrolní mechanismus, omezit povolení soukromých kanceláří k účasti na oceňování v trestním řízení, měl by se zaměřovat pouze na občanskoprávní a správní oblast a musí mít přísný monitorovací mechanismus, aby ekonomické zájmy neovlivňovaly závěr.

Pokud jde o organizaci oceňování na základě případů, delegáti navrhli doplnění předpisů směrem k vyjasnění subjektů provádějících oceňování a odpovědných subjektů; vytvoření národní databáze osob, které mohou provádět oceňování na základě případů; mechanismus pro kontrolu, hodnocení a ověřování závěrů oceňování; mechanismus na ochranu odhadců; a odpovědnosti agentury, která oceňování požaduje atd.

V diskusi vystoupil delegát Trang A Duong.

V komentáři k návrhu zákona o výkonu občanskoprávních rozhodnutí (ve znění pozdějších předpisů) navrhl delegát Trang A Duong (člen Etnické rady Národního shromáždění na plný úvazek), že pokud jde o ustanovení o zajištění činností v oblasti výkonu občanskoprávních rozhodnutí (článek 9), měla by pouze stanovit zásadu, že stát zajišťuje rozpočet a nezbytné podmínky pro zajištění řídících agentur a agentur pro výkon občanskoprávních rozhodnutí, zatímco konkrétní podrobnosti by měla být svěřena vládě.

Delegát Nguyen Viet Ha (ředitel Banky pro zemědělství a rozvoj venkova, pobočka Tuyen Quang), který rovněž přispěl k návrhu zákona o výkonu občanskoprávních rozhodnutí (ve znění pozdějších předpisů), navrhl doplnění předpisů o povinnostech, pravomocích a koordinačních mechanismech s orgány činnými v trestním řízení regionálního oddělení pro výkon občanskoprávních rozhodnutí v oblasti výkonu občanskoprávních rozhodnutí. Zároveň bylo provedeno přezkoumání zkrácení některých lhůt v oblasti výkonu občanskoprávních rozhodnutí s cílem dále urychlit proces výkonu rozhodnutí, a tím maximálně chránit zájmy všech stran.

V diskusi vystupuje delegát Nguyen Viet Ha.

Pokud jde o právo zvolit si orgán pro vymáhání rozhodnutí v občanskoprávním řízení: Delegáti navrhli doplnit předpisy o zásadě přednosti při výběru orgánu pro vymáhání rozhodnutí v případech, kdy si osoba podléhající výkonu rozhodnutí a osoba oprávněná k výkonu rozhodnutí zvolí různé orgány pro vymáhání rozhodnutí, aby se zajistila konzistence a zabránilo se plýtvání časem při výkonu rozhodnutí v důsledku tohoto problému.

Delegát Vuong Thi Huong (místopředseda Lidového výboru obce Pa Vay Su) potvrdil, že novela a doplnění zákona o výkonu občanskoprávních rozhodnutí je nezbytné k překonání nedostatků v organizaci a fungování systému orgánů pro výkon občanskoprávních rozhodnutí a k zajištění konzistence a synchronizace se souvisejícími zákony. Pokud jde o předpisy o uchovávání a využívání majetku z výkonu rozhodnutí, delegát navrhl doplnit jasná kritéria pro osoby a organizace pověřené uchováváním majetku, včetně právní způsobilosti, vybavení, odpovědnosti za odškodnění a transparentního výběrového řízení...

Během diskuse promlouvá delegát Vuong Thi Huong.

Pokud jde o standardy profesní etiky soudních vykonavatelů a exekutorů, delegáti navrhli, aby vláda nebo ministerstvo spravedlnosti vydaly samostatné předpisy o standardech profesní etiky pro jednotné provádění.

Delegáti se rovněž vyjádřili k následujícím otázkám: Organizace systému orgánů pro výkon občanskoprávních rozhodnutí; vykonatelné rozsudky a rozhodnutí; výklad pojmů a poukázali na některé překrývající se obsahy v článcích a ustanoveních. Delegáti zdůraznili, že cílem této novely zákona o výkonu občanskoprávních rozhodnutí musí být zefektivnění aparátu, zlepšení efektivity organizace výkonu rozsudků, zajištění oprávněných práv a zájmů osob a organizací a přispění k budování profesionálního, poctivého a moderního soudnictví.

Komentář (0)