Delegáti Národního shromáždění navrhují způsoby, jak „řešit“ konflikty způsobené parkováním před domy lidí

V pokračování programu osmé konference poslanců Národního shromáždění na plný úvazek, 15. volební období, pod vedením místopředsedy Národního shromáždění Le Minh Hoana, se 30. září odpoledne projednalo 6 návrhů zákonů v oblasti obrany, bezpečnosti, zahraničních věcí a dohledu.

Přítomni byli člen politbyra a předseda Národního shromáždění Tran Thanh Man.

Konference se zúčastnili předseda Národního shromáždění Tran Thanh Man a místopředsedové Národního shromáždění. Foto: mediaquochoi

Delegát Nguyen Van Canh (delegace Gia Lai ) se ve svém stanovisku k zákonu, kterým se mění a doplňuje řada článků deseti zákonů týkajících se bezpečnosti a pořádku, podrobně vyjádřil řadu doporučení ke sjednocení pojmů a řešení konfliktů v organizaci dopravy.

Delegát proto uvedl, že podle současných předpisů se „jízdní pruh“ interpretuje pouze jako část vozovky, rozdělená podélně a dostatečně široká pro bezpečný pohyb vozidel. Výklad mezi právními dokumenty a realitou však dosud není sjednocený. Řidiči často nazývají „vnitřním pruhem“ pruh blízko středového pásu, zatímco lidé chápou „vnitřní pruh“ jako pruh blízko chodníku. Tento nejasný způsob označení může snadno způsobit zmatek. Delegát proto navrhl sjednotit krátký způsob označení: „levý pruh“ (nejvnitřnější pruh, blízko středového pásu) a „pravý pruh“ (nejvnitřnější pruh, blízko chodníku nebo odstavného pruhu). Tento způsob definice je jednoduchý a pohodlný pro aplikaci v právu i realitě.

S odkazem na skutečnost, že parkování před domy lidí způsobuje spory, konflikty a dokonce vede k rvačkám, poslanec Nguyen Van Canh navrhl upřesnění zákona: Lidé mají právo pohodlně vjíždět a vyjíždět ze svých domů a řidiči mají právo zastavovat a parkovat na místech, kde to není zakázáno. Pro harmonizaci zájmů se navrhuje doplnit nařízení zakazující bránit osobám a vozidlům ve vjezdu a vyjezdu z jejich obydlí.

Delegáti konkrétně navrhli, aby příslušné orgány vedly obce k organizaci přiměřených parkovacích míst. Konkrétně by auta v případě úzkých chodníků měla parkovat pouze mezi dvěma domy, ne blokovat cestu. U širokých chodníků lze povolit nepřetržité parkování, ale zároveň zajistit přístup k chodníku a chodníku.

Delegáti diskutují na konferenci. Foto: mediaquochoi

Delegát také poukázal na skutečnost, že mnoho řidičů nemá čas dodržovat dopravní značky, což vede k překračování rychlosti nebo k příliš pomalé jízdě, proto je nutné doplnit předpis, který bude považovat značení rychlosti na povrchu vozovky za opatření na podporu oficiálních značek...

Mezitím, s odkazem na registraci trvalého pobytu nezletilých osob v návrhu zákona o pobytu (ve znění pozdějších předpisů), delegát Tran Van Huy (delegace Hung Yen) uvedl, že návrh stanoví: V případě, že se nezletilá osoba vrátí žít k rodičům nebo opatrovníkům, není vyžadován souhlas osoby v čele domácnosti nebo zákonného vlastníka ubytování. Toto ustanovení má za cíl zajistit práva dětí v souladu se zásadou ochrany práv dětí a snižování administrativní zátěže.

Podle delegáta to však může vést ke konfliktům a sporům ohledně ubytování, zejména pokud hlava domácnosti není s dítětem pokrevně příbuzná. Pro striktní přístup delegát navrhl doplnit předpisy jasně definující povinnosti rodičů a opatrovníků, řešení podvodných činů při registraci trvalého pobytu a posílení ověřování skutečného pobytu s cílem omezit zneužívání pojistného plnění a zároveň zajistit legitimní práva vlastníka ubytování.

Pokud jde o úpravu informací o bydlení v databázi, návrh navrhuje odstranit ustanovení, že „občané musí do 30 dnů podat žádost o úpravu“, a nahradit ho mechanismem automatické aktualizace z rozhodnutí příslušného orgánu. Jedná se o rozumný trend, který je v souladu s cílem správní reformy a budování digitální vlády a zkracuje postupy pro lidi. Delegáti se však také obávají, že pokud systém osobního stavu a údajů o bydlení není synchronizován, může být aktualizace přerušena, což vede k nesprávným informacím. Kromě toho není jasné, zda odpovědnost nese občan, nebo správní orgán, pokud jsou údaje nesprávné...

Na základě této analýzy delegáti doporučili jasně definovat odpovědnosti úřadu pro registraci obyvatel a úřadu pro správu bydliště při aktualizaci, kontrole a synchronizaci dat a stanovit mechanismus pro řešení chyb v datech. Kromě automatických aktualizací je stále nutné umožnit občanům proaktivně požadovat úpravy v případě zjištění nepřesných informací.

Zdroj: https://hanoimoi.vn/dai-bieu-quoc-hoi-de-xuat-cach-hoa-giai-mau-thuan-do-do-xe-truoc-cua-nha-dan-717890.html