Delegáti Národního shromáždění diskutují o změně občanských průkazů na průkazy totožnosti

Diskusní setkání odpoledne 22. června. Foto: QUANG PHUC

Pokud jde o rozsah regulace návrhu, kterým jsou osoby vietnamského původu žijící ve Vietnamu, jejichž státní příslušnost však nebyla určena, stále existují různé názory.

Podle místopředsedy Národního shromáždění Tran Quang Phuonga se prostřednictvím skupinových diskusí 34 delegátů vyjádřilo k návrhu zákona o identifikaci, 3 stanoviska navrhla jasné posouzení dopadu, 38 stanovisek navrhlo zachovat název zákona o CCCD jako dříve a navrhlo přezkoumání rozsahu a předmětů návrhu zákona a vyjádřilo obavy ohledně potřeby správy elektronické identifikace.

Pokud jde o předpisy o udělování osvědčení totožnosti a nakládání s osobami vietnamského původu, existuje 49 stanovisek, která stále obsahují obavy a požadují objasnění přiměřenosti udělování osvědčení totožnosti osobám vietnamského původu, právní hodnoty doma i v zahraničí a dopadu na národní obranu a bezpečnost při používání tohoto dokumentu.

Pokud jde o informace CCCD v národní databázi o obyvatelstvu a informace v databázi identit, bylo vzneseno 90 stanovisek požadujících objasnění nutnosti a základu pro regulaci 24 informačních oblastí v souladu s ustanoveními Ústavy o ochraně soukromí. Zároveň by měla existovat zásada pro zajištění proveditelnosti, objevily se stanoviska požadující rozdělení na povinné a volitelné informace podle potřeb lidí a přezkoumání těchto informací za účelem jejich vhodné regulace.

Pokud jde o obsah zobrazený na občanském průkazu, bylo vzneseno 49 komentářů, které navrhují dodatečné posouzení dopadu předpisů týkajících se informací zobrazených na občanském průkazu, a následné přezkoumání a úpravu obsahu.

Tyto obsahy se i nadále setkávaly s mnoha různými názory na diskuzi v sále odpoledne 22. června.

Poslanec Pham Van Hoa (Dong Thap) souhlasil s vydáváním průkazů totožnosti osobám vietnamského původu žijícím ve Vietnamu, jejichž státní příslušnost nebyla určena, aby byla zajištěna lidská práva a usnadněna správa věcí veřejných. V současné době žije ve Vietnamu přes 31 000 Vietnamců, jejichž státní příslušnost nebyla určena. Nemají doklady totožnosti, většina z nich se nachází ve velkých ekonomických potížích, nepožívají sociálního zabezpečení, protože nemají trvalý pobyt, a jejich děti nemohou chodit do školy, protože nemají rodné listy, což je pro společnost zátěží.

„Tito lidé žijí v mírumilovné zemi, ale žijí nelegálně. Pokud se něco stane, nevíme, kde jsou, a bude obtížné je vystopovat, protože o nich neexistují žádné záznamy. Proto je nutné těmto lidem vydat občanské průkazy,“ řekl poslanec Pham Van Hoa.

Poslanec Hoa však také uvedl, že vydávání průkazů totožnosti této osobě je třeba provádět opatrně, aby se zabránilo zneužití této situace zločinci k legalizaci právních dokumentů.

„Navrhuji, aby osoba vydávající tento typ průkazu totožnosti měla jistotu, že důvěrné informace budou uvedeny v papírové podobě; nebude jí vydán elektronický průkaz totožnosti,“ řekl poslanec Pham Van Hoa.

Delegáti Národního shromáždění diskutují o změně občanských průkazů na průkazy totožnosti s fotografií 2

Delegát Pham Van Hoa ( Dong Thap ). Foto: QUANG PHUC

Poslanec Tran Cong Phan (provincie Binh Duong) argumentoval, že nesouhlasí se změnou názvu zákona ze zákona o průkazech totožnosti (CCCD) na zákon o průkazech totožnosti jen za účelem rozšíření předmětu regulace. Poslanec uvedl, že karta CCCD je určena pro vietnamské občany a pro více než 31 000 Vietnamců neidentifikované národnosti by měla existovat další karta, která by jim byla spravována a vytvářela pro ně podmínky.

„Je nemožné, aby těchto 31 000 lidí donutilo všech 80 milionů vietnamských občanů změnit své občanské průkazy na průkazy totožnosti,“ řekl poslanec Tran Cong Phan. Domnívá se, že občanské průkazy musí pocházet od občanů, takže nesouhlasí se změnou jména ze zákona o občanském průkazu na zákon o totožnosti.

Některé názory také naznačují, že by se tato otázka měla zvážit, vyjasnit předpisy pro vydávání nebo by měly být vydávány dočasné průkazy totožnosti osobám vietnamského původu žijícím ve Vietnamu, jejichž státní příslušnost nebyla stanovena.

Delegáti Národního shromáždění diskutují o změně občanských průkazů na průkazy totožnosti s fotografií 3

Předseda Národního shromáždění Vuong Dinh Hue hovoří s ministrem veřejné bezpečnosti To Lamem na schůzce odpoledne 22. června. Foto: QUANG PHUC

Názory rovněž navrhují jasné stanovení, že osobní údaje v národních údajích o obyvatelstvu a identifikačních údajích osob musí být uchovávány v tajnosti. S výjimkou případů, kdy orgány činné v trestním řízení zneužívají porušení zákona jednotlivci, musí být v jiných případech vyžadujících zneužití údajů vyžadován souhlas dané osoby; v jednotlivých případech musí existovat žádost o ověření totožnosti a souhlas orgánu spravujícího identifikační údaje a údaje o obyvatelstvu.

„Správní agentura musí být zodpovědná za bezpečnost, pokud dojde k úniku osobních údajů a zneužití osobních údajů zločinci, což ovlivní životy lidí,“ řekl zástupce Pham Van Hoa.

Delegáti Národního shromáždění diskutují o změně občanských průkazů na průkazy totožnosti s fotografií 4

Diskusní setkání odpoledne 20. června. Foto: QUANG PHUC

Některé názory navrhují změnu informací na kartě CCCD, jako je například rodné město... Informace o registraci místa narození v kartě CCCD jsou také zbytečné, protože ve skutečnosti existuje mnoho případů s mnoha změnami; podobně by tam neměly být informace o trvalém pobytu občana, protože mnoho lidí ho často mění.

Poslanec Nguyen Thi Thuy (Bac Kan) však navrhl zvážit odstranění místa narození z karty CCCD, protože to pomáhá identifikovat osoby, a informace integrované do karty mohou využívat pouze agentury a organizace, které mají povoleno využívat informace z národní databáze obyvatelstva a používat specializované vybavení s licencí Ministerstva veřejné bezpečnosti.

Poslanec Pham Van Hoa uvedl, že je možné přepracovat duplicitní a nepotřebné informace, jako je krevní skupina, aktuální bydliště (občané s trvalým nebo dočasným pobytem), datum úmrtí nebo zmizení, status dočasné nepřítomnosti atd.

Delegát také uvedl, že je nutné specifikovat, které informace musí být aktualizovány a které by se měly vztahovat pouze na jednotlivé případy. Měly by se zvážit i informace v databázi dokladů totožnosti o povolání a DNA, protože povolání se mohou v průběhu času měnit, ne každý si nechává udělat test DNA, a pokud budou občané nuceni podstoupit test, bude to velmi drahé...

Zdroj