Zpřísněte oceňování duševního vlastnictví, abyste zabránili zneužívání a ztrátám
Národní shromáždění dopoledne 24. listopadu projednalo v jednacím sále návrh zákona, kterým se mění a doplňuje řada článků zákona o duševním vlastnictví. Delegát Nguyen Hoang Bao Tran (delegace Ho Či Minova Města) uvedl, že ustanovení o stanovení seznamu a samosprávném určení hodnoty práv duševního vlastnictví v návrhu zákona ukazují pokrok a vytvářejí podmínky pro to, aby duševní vlastnictví bylo zaznamenáváno v účetních knihách a účastnilo se občanskoprávních, obchodních a investičních transakcí. Zároveň je politika podpory používání duševního vlastnictví jako zajištění úvěrů v souladu s trendem znalostní ekonomiky .
Delegát Nguyen Hoang Bao Tran a delegát Pham Van Hoa navrhli zpřísnění předpisů pro oceňování duševního vlastnictví, aby se zabránilo jeho nadhodnocení a zneužívání, které způsobuje ztráty. Foto: National Assembly Media.
Podle delegátů je však návrh zákona příliš „otevřený“, když umožňuje vlastníkům, aby si sami určili hodnotu, aniž by stanovil povinnost prokázání, zveřejnění základu nebo minimálních standardů oceňování.
Praktické důkazy z auditů a inspekcí ukazují, že se jedná o oblast, kterou lze snadno zneužít k navyšování hodnot, převodním cenám, způsobování ztrát při transakcích s veřejným majetkem nebo k potížím úvěrovým institucím při oceňování dokumentů; delegátka navrhla doplnit zásady vysvětlování a transparentnosti do metod oceňování, aby byla zajištěna integrita a spolehlivost trhu; omezit rizika pro správcovské agentury, vlastníky aktiv a finanční a bankovní systém.
Delegát Pham Van Hoa (delegace Dong Thap ) uvedl, že je nutné pečlivě zvážit nařízení, které umožňuje vlastníkům duševního vlastnictví určit hodnotu a vytvořit samostatnou položku pro správu, použití v obchodních transakcích, kapitálové vklady...
„Pokud povolíme zaznamenávání práv duševního vlastnictví, která nebyla právními orgány uznána jako aktiva, v účetních knihách, dojde k situaci, kdy budou falešně deklarovány hodnoty aktiv za účelem půjčování od bank, cenných papírů a investic, zatímco ve skutečnosti tato aktiva neexistují,“ řekl pan Hoa.
Delegace Dong Thap poté navrhla, aby teprve po dokončení postupů, které vedou k určení a stanovení vlastnictví a hodnoty nemovitosti příslušným státním orgánem, měl vlastník právo veřejně oznámit a použít tyto prostředky k zapůjčení kapitálu, aby byla zajištěna transparentnost a předešlo se podvodům.
Mnoho delegátů navrhlo zvážit, zda do návrhu zákona nezahrnout ustanovení o rozšíření výjimek pro umělou inteligenci. Foto: National Assembly Media.
Obavy z rozšiřování výjimek pro umělou inteligenci, porušování autorských práv
Jedním z dalších témat, o která se mnoho delegátů zajímalo, bylo nařízení, které organizacím a jednotlivcům umožňuje používat legálně zveřejněné dokumenty a data, ke kterým má veřejnost přístup, za účelem výzkumu, školení a vývoje systémů umělé inteligence (AI).
Podle delegáta Tran Thi Thu Donga (delegace Ca Mau) tento obsah stále vyvolává ve světě mnoho obav a kontroverzí. Evropská unie musela mnoho let diskutovat o dvou opatrných mechanismech pro zneužívání dat. USA, Japonsko a Jižní Korea se nadále přizpůsobují sérii soudních sporů týkajících se používání dat umělou inteligencí bez vyžádání si svolení autora.
Ve Vietnamu je literární, umělecká a kreativní komunita – ti, kterých se to přímo týká – extrémně znepokojena, protože pokud nebudou předpisy přísné, tvůrčí data umělců mohou být široce shromažďována a hromadně kopírována za účelem trénování umělé inteligence bez jejich vědomí; produkty umělé inteligence vytvořené z jejich vlastních děl jim budou na trhu konkurovat...
Podle delegátky návrh zákona, ačkoliv stanoví požadavky na neporušení práv a neškodu, neobsahuje kritéria pro určení, co představuje škodu, neomezuje rozsah údajů, nestanovuje žádné závazky v oblasti transparentnosti a monitorovací mechanismy. Delegátka proto navrhla, aby návrh zákona zvážil nezačlenění tohoto ustanovení do zákona a zároveň pokračoval ve výzkumu a odkazoval se na dokonalost předchozích zemí.
Stejný názor sdílel i delegát Tran Hong Nguyen (delegace Lam Dong) a zdůraznil: „Vývojáři umělé inteligence vyjednávají a nakupují licence k používání produktů chráněných autorským právem, což je podobné tomu, jako kdyby jakýkoli podnik platil za vstupní materiály.“ To je v souladu se základními principy práva duševního vlastnictví, zejména autorského práva.
Podle delegátů je třeba zvážit politiky na podporu trhu s licencováním autorských práv k vývoji umělé inteligence, aby byla zajištěna rovnováha zájmů obou stran, aby vývojáři umělé inteligence měli stále přístup k obsahu chráněnému autorskými právy a držitelé práv byli spravedlivě odměněni za svou práci a kreativitu. Udělení výjimek pro dotování umělé inteligence pomůže technologiím umělé inteligence rozvíjet se rychleji, což je však neprokázaný problém, zatímco mnoho rozvinutých zemí je k udělování této výjimky velmi opatrných.
„Aby byla zajištěna práva vlastníků autorských práv, doporučuji výše uvedené ustanovení do tohoto návrhu zákona nezahrnout,“ poznamenal delegát Nguyen.
Ministr vědy a technologií Nguyen Manh Hung. Foto: Média Národního shromáždění.
Duševní vlastnictví, které nesplňuje podmínky, nelze použít pro bankovní úvěry.
Na konci diskuse, kde ministr vědy a technologií Nguyen Manh Hung upřesnil názory delegátů, zdůraznil: „Hlavní myšlenkou novely zákona o duševním vlastnictví je tentokrát proměnit výsledky výzkumu v aktiva, se kterými lze obchodovat, a vytvořit tak trh pro vědu a technologie.“
„Duševní vlastnictví se musí stát aktivem, zahrnutým do účetních závěrek každého podniku, musí být oceňováno, kupováno a prodáváno a může být použito jako zástava pro úvěry a kapitálové vklady. Duševní vlastnictví se musí stát strategickým konkurenčním nástrojem pro podniky a zemi,“ zdůraznil ministr Nguyen Manh Hung.
Návrh zákona rovněž ukládá vládě povinnost stanovit podrobné předpisy o účetnictví, vysvětlení a standardy pro oceňování aktiv duševního vlastnictví. Aktiva, která nesplňují podmínky pro zaznamenání v rozvaze, budou zaznamenána v samostatné knize o duševním vlastnictví podniku. Podnik si může provádět vlastní oceňování, ale pouze z hlediska interní hodnoty, nikoli z hlediska bankovních úvěrů.
„Toto je opatření, které má povzbudit podniky ke správě jejich duševního vlastnictví,“ zdůraznil ministr Nguyen Manh Hung.
Ohledně produktů vytvořených umělou inteligencí ministr uvedl, že umělá inteligence není předmětem práv duševního vlastnictví. Produkty vytvořené automaticky umělou inteligencí bez lidské účasti nejsou chráněny autorským právem ani patentem jako lidská díla.
Pokud jde o regulaci umožňující použití informací, které byly legálně zveřejněny, veřejně dostupné a přístupné veřejnosti, pro účely školení umělé inteligence, návrh zákona podle ministra obsahuje podmínku, že výstup umělé inteligence neporušuje autorská práva.
„Stejně jako když čteme informace online, používáme je k uvažování, vnímání a učení, nemusíme žádat o svolení autora, ale při vytváření jiného obsahu musíme zajistit, abychom neporušovali práva duševního vlastnictví ostatních. AI bez přístupu k datům nebude existovat. AI je umělá inteligence, tak jak zacházíme s lidskou inteligencí, měli bychom zacházet i s AI,“ uvedl ministr a dodal, že navrhovatel bude výše uvedené předpisy dále zkoumat a pečlivě je zvažovat.
Zdroj: https://mst.gov.vn/dbqh-de-nghi-siet-dinh-gia-tai-san-tri-tue-tranh-that-thoat-bo-truong-bo-khcn-noi-gi-197251130213153191.htm
Komentář (0)