Navrhovaný nový systém maloobchodních cen elektřiny.

Pokud spotřebujete více než 700 kWh, zaplatíte téměř trojnásobek běžné ceny.

Podle návrhu Ministerstva průmyslu a obchodu byl systém stupňovitých maloobchodních cen elektřiny pro spotřebu domácností v návrhu 3 vylepšen na základě návrhu Vietnamské elektrárenské skupiny (EVN), čímž se počet úrovní snížil ze 6 na 5. Konkrétně úroveň 1 (0–100 kWh) je 1 806,11 VND/kWh; úroveň 2 (101–200 kWh) je 2 167,33 VND/kWh; úroveň 3 (201–400 kWh) je 2 729,23 VND/kWh; úroveň 4 (401–700 kWh) je 3 250,99 VND/kWh; a úroveň 5 (701 kWh a více) je 3 612,22 VND/kWh. S touto novou cenovou strukturou činí maloobchodní cena elektřiny pro domácnosti 90 %, 108 %, 136 %, 162 % a 180 % v porovnání se současnou průměrnou maloobchodní cenou (2 006,79 VND/kWh).

Návrh rozhodnutí o struktuře maloobchodních cen elektřiny navrhuje snížení struktury na 5 úrovní s nejvyšší sazbou přesahující 3 600 VND/kWh.

S touto novou cenovou strukturou tedy budou muset domácnosti spotřebovávající elektřinu přes 700 kWh/měsíc platit téměř trojnásobek průměrné maloobchodní ceny (což odpovídá 180 %). Tyto ceny nezahrnují daň z přidané hodnoty (DPH). Přidání 8% DPH by znamenalo, že uživatelé spotřebovávající 700 kWh nebo více by zaplatili téměř 4 000 VND za kWh.

Podle Ministerstva průmyslu a obchodu návrh maloobchodního tarifu elektřiny pro domácnosti zachovává současnou cenu pro uživatele spotřebovávající 0–100 kWh, aby byla zajištěna cenová stabilita pro chudé domácnosti a příjemce sociálních dávek s nízkou spotřebou elektřiny. Tyto domácnosti tvoří přibližně 33,48 % z celkového počtu domácností. Rozdíl ve snížených příjmech za elektřinu kompenzují domácnosti se spotřebou mezi 401–700 kWh. „Ceny elektřiny pro tarify 401–700 kWh a 700 kWh a výše jsou navrženy tak, aby kompenzovaly ztráty příjmů pro nižší tarify,“ uvedlo Ministerstvo průmyslu a obchodu s důrazem na to, že ceny elektřiny pro každý tarif jsou navrženy tak, aby minimalizovaly dopad na uživatele elektřiny.

Ve skutečnosti 400 kWh/měsíc není pro domácnost velké množství; většina lidí spotřebuje více. To znamená, že většina domácností musí nést náklady na elektřinu pro jiné skupiny, což je nespravedlivé a dokonce i nezákonné.

Energetický expert Ngo Duc Lam, bývalý zástupce ředitele Energetického institutu (Ministerstvo průmyslu a obchodu)

Návrh konkrétně přidává novou skupinu zákazníků, „ubytovací zařízení pro turisty“, s cenami elektřiny rovnými cenám pro výrobu. Podle Ministerstva průmyslu a obchodu rozvoj cestovního ruchu přispívá k restrukturalizaci hospodářství , generuje příjmy státního rozpočtu, přitahuje investice a podporuje export na místě, což pozitivně ovlivňuje rozvoj souvisejících hospodářských odvětví. Výpočty společnosti EVN ukazují, že současná cena elektřiny pro výrobu je nižší než alokované náklady. Ministerstvo průmyslu a obchodu proto odhaduje, že výpadek příjmů v důsledku přidání „ubytovacích zařízení pro turisty“ by mohl být kompenzován snížením ceny elektřiny mimo špičku pro odběratele z výrobního sektoru o 4–8 % ve srovnání se současnou průměrnou maloobchodní cenou elektřiny. Je to proto, že cena elektřiny mimo špičku pro tuto skupinu zákazníků je výrazně nižší než průměrná maloobchodní cena elektřiny (52–56 %).

Podle navrhovatelky tato změna ovlivní výrobní podniky zvýšením cen elektřiny o 1,27 % na 3,85 %. Ubytovací zařízení cestovního ruchu však na oplátku získají snížení cen elektřiny z podnikatelských na výrobní sazby, což výrazně sníží jejich měsíční náklady na elektřinu.

Znovu zvážit dotování cen elektřiny pro výrobu v obytných oblastech.

Podle energetického experta Ngo Duc Lama, bývalého zástupce ředitele Institutu energetiky (Ministerstvo průmyslu a obchodu), změny v maloobchodních cenových úrovních elektřiny pro spotřebu domácností a snížení maloobchodních cen elektřiny pro turistické služby tak, aby odpovídaly cenám elektřiny pro výrobu, ukazují, že struktura cen elektřiny se ve skutečnosti nezlepšila a nestala se pro uživatele elektřiny jednodušší, jak popsal navrhovatel. To znamená, že domácnosti s vysokou spotřebou elektřiny nadále platí za elektřinu spotřebovanou těmi s nízkou spotřebou. Křížové dotování cen elektřiny pro domácnosti i křížové dotování mezi cenami elektřiny pro domácnosti a výrobu jsou nevhodné. V podstatě uživatelé elektřiny spotřebovávající více než 400 kWh dotovali, dotují a budou i nadále dotovat náklady na elektřinu pro továrny, domácnosti s nízkou spotřebou elektřiny a turistická zařízení.

„Ve skutečnosti není 400 kWh/měsíc pro domácnost velké množství; většina lidí spotřebuje více. To znamená, že většina domácností musí nést náklady na elektřinu pro jiné skupiny, což je nespravedlivé a dokonce nezákonné. Stát má zavedené politiky sociálního zabezpečení a finanční prostředky na dotování nákladů na elektřinu pro chudé domácnosti a ty, kteří pobírají sociální dávky, jsou přidělovány z rozpočtu. Proto je nerozumné, aby nízká spotřeba elektřiny křížově dotovala ty, kteří spotřebovávají méně elektřiny,“ analyzoval expert Ngo Duc Lam.

Energetický expert Ha Dang Son, ředitel Centra pro výzkum energie a zeleného růstu, se rovněž domnívá, že je třeba přehodnotit pokračující preferenční ceny elektřiny pro výrobní sektor. Podle návrhu a dlouhodobých předpisů zůstává maloobchodní cena elektřiny pro výrobu mimo špičku na 52–67 %, zatímco během běžné doby činí pouze 78–90 % průměrné maloobchodní ceny. V poslední době, během globální hospodářské krize, došlo k poklesu obchodních objednávek a mnoho výrobních společností, zejména těch, které zpracovávají zboží pro zahraniční společnosti, propustilo tisíce až desítky tisíc nekvalifikovaných domácích pracovníků. Problém je v tom, že tyto velké podniky působící ve Vietnamu využívají levnou nekvalifikovanou pracovní sílu, dostávají daňové pobídky a těží z preferenčních sazeb za pronájem pozemků. Náklady na elektřinu pro výrobu jsou také upřednostňovány a domácí spotřebitelé elektřiny je v podstatě „dotují“. Když však čelí obchodním potížím, výrobci s vysokou spotřebou elektřiny, kteří se těšili příznivým cenám, propouštějí své vlastní pracovníky, z nichž mnozí platili a stále platí za své účty za elektřinu.

„Abychom byli spravedliví a nestranní, je třeba přezkoumat strukturu cen elektřiny pro výrobní sektor,“ zdůraznil pan Ha Dang Son.

Vietnamská elektrárenská asociace v komentáři k návrhu rozhodnutí uvedla následující: Zaprvé je nutné jasně a explicitně regulovat, jak bude rozpočet kompenzovat rozdíl v nákladech vzniklých při prodeji elektřiny ve venkovských, horských, pohraničních a ostrovních oblastech za cenu nižší, než jsou náklady na výrobu elektřiny a obchodní náklady elektrárenské společnosti. Zadruhé, struktura maloobchodních cen elektřiny musí zajistit, aby cena elektřiny pro domácnosti nebyla vyšší než cena elektřiny pro výrobu a turistické služby; to znamená, že cena elektřiny pro domácnosti by neměla být použita k dotování ceny elektřiny pro výrobu a turistické služby. Zatřetí je nutné směle zahrnout náklady na spotřebu elektřiny (v podstatě náklady na spotřebu energie) do úrovní pětiúrovňové maloobchodní ceny elektřiny pro domácnosti, jak je uplatňována v Jižní Koreji.

Zdrojový odkaz: https://thanhnien.vn/de-xuat-bieu-gia-ban-le-dien-moi-185240321212355629.htm