Návrh na využití vietnamských soudců v Mezinárodním finančním centru

V dokumentu zaslaném Nejvyššímu lidovému soudu poskytla Vietnamská obchodní a průmyslová komora (VCCI) podrobnou analýzu a doporučení k šesti klíčovým otázkám návrhu zákona o specializovaných soudech v Mezinárodním finančním centru s cílem vybudovat účinný, moderní a spolehlivý mechanismus řešení sporů.

Zaprvé by strany měly mít možnost zvolit si použití cizího práva.

Pokud jde o použití práva (článek 4), návrh nabízí dvě možnosti: umožnit stranám zvolit si cizí právo, judikaturu, mezinárodní zvyklosti (možnost 1) nebo omezit jej na systém obecného práva (možnost 2).

VCCI se domnívá, že možnost 1 je rozumnější, protože rozsah rozhodného práva je široký, neomezený, odráží svobodu dohody stran a je vhodná pro rozmanitost mezinárodních transakcí.

VCCI však poukázala na nejasný bod v návrhu: v případě, že zvolené cizí právo je v rozporu se základními principy vietnamského práva, které právo bude použito místo něj? VCCI navrhla toto ustanovení doplnit pro zajištění jasnosti.

Za druhé, navrhnout, aby soudcem byl vietnamský občan a aby za ním byla komise složená z odborníků.

Pokud jde o standardy pro soudce (článek 8), VCCI podporuje možnost mít soudce, kteří jsou vietnamskými občany (možnost 2), namísto zařazení cizinců (možnost 1).

Ilustrační fotografie.

Ve vysvětlení tohoto návrhu VCCI uvedla, že Lidový soud je orgánem, který vykonává soudní moc vietnamského státu, takže jmenování zahraničních soudců nemusí být pro tento účel vhodné. Vietnam má vysoce kvalitní lidské zdroje, dobré znalosti ekonomie , investic a cizích jazyků. Pokud bude existovat mechanismus otevřeného náboru, tento tým může plně splňovat požadavky.

Místo jmenování zahraničních soudců navrhla VCCI poučit se z modelu mezinárodních soudů a arbitráží zřízením expertní rady pro konzultace. Tento mechanismus pomůže vietnamským soudcům zlepšit kvalitu rozhodování, zajistit přesnost a efektivitu a podpořit vzdělávání domácích soudců.

Za třetí, vyjasnit jurisdikci týkající se mezinárodní arbitráže

Pokud jde o jurisdikci Specializovaného soudu (článek 12), VCCI podporuje možnost zúžení (možnost 1), protože se jedná o nový model, který vyžaduje v počáteční fázi opatrnost.

VCCI však zaznamenala riziko jurisdikčních konfliktů týkajících se arbitráže. Současná nařízení mohou zmocnit Zvláštní soud k řešení sporů, u kterých se strany dohodly na volbě zahraničního místa arbitráže.

Aby se této situaci předešlo, VCCI navrhuje změnu ve směru: Specializované soudy mají jurisdikci nad žádostmi týkajícími se arbitráže pouze tehdy, pokud si strany zvolí jako místo konání arbitráže Vietnam.

Za čtvrté, je zapotřebí flexibilita v procedurálním jazyku.

Návrh stanoví, že jazykem používaným u soudu je angličtina (článek 13). VCCI považuje toto ustanovení za příliš rigidní. Aby bylo respektováno právo stran na sebeurčení, VCCI navrhuje umožnit stranám svobodně se dohodnout na vhodném jazyce řízení, kterým může být angličtina, vietnamština nebo dvojjazyčná anglicko-vietnamská řeč.

Za páté, není třeba zapojení státního zástupce

Pokud jde o složení soudního poroty (článek 14), VCCI podporuje možnost neregulovat činnost státního zastupitelství v oblasti trestního stíhání. Podle VCCI je to v souladu s modelem soudů v mezinárodních finančních centrech po celém světě .

6. Vytvořte transparentní a veřejný ceník poplatků za soudní spory.

Pokud jde o soudní poplatky a úhrady (článek 21), VCCI poznamenala, že obě možnosti v návrhu mají omezení, nejsou transparentní a přesně neodrážejí složitost mezinárodních sporů.

VCCI navrhla vytvořit jasný, veřejně dostupný a pravidelně aktualizovaný ceník poplatků za soudní spory, odkazující na model Vietnamského mezinárodního arbitrážního centra (VIAC). Tento ceník poplatků by měl přesně odrážet skutečné náklady, aby byla zajištěna kvalita soudních služeb a aby se zabránilo příliš nízkým poplatkům, které by ovlivňovaly chod soudu.

Minh Thu

Zdroj: https://doanhnghiepvn.vn/kinh-te/de-xuat-dung-tham-phan-viet-tai-trung-tam-tai-chinh-quoc-te/20251110092256804