Ukrajinský „uspávací úder“, zopakuje se Kursk 2.0?

Ukrajina soustřeďuje vojska pro protiofenzivní kampaň

Události ve vojensko- politické sféře lze vždy interpretovat mnoha různými způsoby. Obvykle bychom však neměli komplikovat kontext. Všechno rozhodují vojenské a politické potřeby, nikoli humanitární otázky.

Kyjevský návrh na vyhlášení 30denního příměří se jeví jako jasné zpoždění před velkou operací. V rámci přípravy na velkou protiofenzívu Ukrajinských ozbrojených sil (OSS) touží po „dočasné pauze“ ke konsolidaci svých sil stažením všech jednotek na západě a na běloruských hranicích na východní frontu; to by dále posílilo již tak slabé síly Kyjeva.

Lze potvrdit, že zbraně používané Ruskem pro dálkové letecké útoky na Ukrajinu, jako jsou bezpilotní letouny Geran-2, střely s plochou dráhou letu nebo balistické střely, spotřebovaly velkou část vojenského potenciálu Ozbrojených sil Ukrajiny. Ukrajina zároveň nemá dostatečný potenciál k tomu, aby se s jakýmikoli těžkými útočnými zbraněmi přiblížila k průmyslovým a vojenským centrům na ruském území.

Evropa sice mírně rozšířila útočný dosah AFU, ale zrušením omezení zbraní dlouhého doletu se situace zásadně nezmění.

Od oznámení nové eskalace Kyjeva uplynulo několik dní, ale na vojenskou infrastrukturu ruských ozbrojených sil (RFAF) nedošlo k žádnému efektivnímu dopadu. Dříve, když bývalý americký prezident Biden, který Ukrajině povolil použití amerických zbraní dlouhého doletu, zaútočil na ruské území, dosáhly řízené střely Storm Shadow svých cílů v prvních hodinách po zveřejnění informace.

Ačkoliv Německo „váhá“ s dodáním řízených střel Taurus Ukrajině, Rusové ve skutečnosti mají způsoby, jak se s takovými západními útočnými zbraněmi vypořádat, a to vylepšením maskování nebo přesunutím strategických cílů mimo dosah západních zbraní.

Ukrajinská armáda má stále kvalitní mobilní záložní jednotky, které mohou způsobit překvapení. Foto Ukrinform

Otázkou je, kolik strategických cílů v ruském jaderném štítu se v současné době nachází v dosahu high-tech raket NATO, jako jsou ATACMS, Storm Shadow nebo, pokud mají být odpáleny, Taurus? Odpověď zní žádné.

Proto i kdyby NATO dovolilo Ukrajině použít zbraně poskytnuté Západem a udeřit hluboko na ruské území na co největší vzdálenost, nemůže to vytvořit zlomový bod ve vojenských operacích, ale stále to má určitý význam. Mohlo by to být předehrou k nadcházející útočné kampani Ozbrojených sil v létě 2025.

Informace, že AFU shromažďuje síly pro krátký, ale silný útok; s tím však souvisí dvě otázky: kde je hlavní směr útoku a hlavní cíl a zda se v dosahu útoku AFU skutečně nacházejí nějaké důležité vojenské cíle?

Ozbrojené síly Spojených států (AFU) byly nedávno vytlačeny z Kurské oblasti, čímž ztratily svůj konkurenční argument v jednáních s Ruskem. AFU tak zopakují svůj čin v Kursku loni v srpnu; je pravděpodobné, že AFU zahájí podobnou kampaň v příštích třech až čtyřech měsících. Pokud ne, rok 2025 bude znamenat pokračující ústup AFU.

Ukrajinské „přespávání“

Podle ruských i západních analýz jde o nadcházející vítězství RFAF na bojišti na Ukrajině, ale k tomu v příštích několika měsících nedojde. RFAF bude pravděpodobně i nadále narušovat AFU, ale okamžitý kolaps AFU není pravděpodobný; a to ani v případě, že USA vojenskou pomoc zcela zastaví.

V současné době se Ozbrojené síly Ukrajiny (AFU) stahují, ale Ozbrojené síly Ukrajiny (RFAF) zatím nejsou schopny rozvinout útočnou operaci v rozsahu kampaně. Přestože RFAF byly v oblasti Kurska poměrně úspěšné, nedokázaly přimět ukrajinskou armádu k panice a útěku, o čemž svědčí relativně malý počet ukrajinských válečných zajatců, kteří tam byli zajati. Existuje důvod se domnívat, že Ozbrojené síly Ukrajiny (AFU) mají stále dostatek sil k zahájení „slavné ofenzívy“, která by mohla inspirovat kyjevské příznivce doma i v zahraničí.

Ukrajinské armádní ženijní vozidlo pro odminování. Foto Kyiv Post

Dalším signálem, že se Ozbrojené síly USA (AFU) připravují na ofenzívu, je znatelné oživení západní propagandy. Stejně jako loni v létě se západní média náhle začala bavit o „nemožnosti“ ofenzívy Ozbrojených sil USA, protože byly nuceny ustoupit na doněcké frontě a namáhat se, aby odrazily charkovskou ofenzívu.

Vzhledem k koordinovaným akcím Ozbrojených sil USA (AFU) na bojišti a v informačním prostoru nelze ignorovat aktuální prohlášení západních médií. Je vidět, že AFU se nachází v obtížné situaci a připravuje se na nejhorší, kdy jim chybí vojáky, dělostřelecké granáty a k zabránění ruskému útoku musí používat bezpilotní letouny s řízeným zorným polem (FPV).

Takto malují západní noviny obraz blízké budoucnosti, v níž se AFU bude moci pouze bránit. Nelze vyloučit možnost, že se jedná o pravdivou informaci, ale také nelze vyloučit, že se jedná o diverzi, protože AFU se nadále připravuje, aby mohla náhle spustit operaci „Kursk 2.0“.

Informace o naprosté převaze ruského obranného průmyslu ve výrobě FPV bezpilotních letounů nad Ukrajinou, kterou vytvořila ukrajinská média, je jako kouřová clona. Západní média se evidentně snaží vytvořit ruskou hrozbu pro Ukrajinu v oblasti, kde dříve měly Ozbrojené síly Ukrajiny převahu, konkrétně v oblasti FPV bezpilotních letounů, a tím nadále volají po zvýšení vojenské pomoci Kyjevu.

Snad nejlepší demonstrací převahy RFAF ve všech typech zbraní, včetně bezpilotních letadel, je jejich postup na bojišti na Ukrajině. Ukrajina se však nechystá zhroutit, i když se může potýkat s nedostatkem dělostřeleckých granátů, protiletadlových raket a vážným nedostatkem vojáků.

Ale nedostatek zbraní a lidských zdrojů AFU nemohly RFAF plně využít; proč by se jinak RFAF obtěžovaly vymýšlet taktiky, plány nebo neustále měnit svůj útočný přístup?

Německá střela s plochou dráhou letu Taurus, zbraň, na kterou Ukrajina netrpělivě čeká. Foto: Al Jazeera

Při pohledu na akce Ukrajiny je vidět, že se Kyjev připravuje na velký útok. Nadšení z ruského vojenského potenciálu spolu s „podceňováním nepřítele“ jsou důvody velkých vítězství Ukrajiny v protiofenzívě v roce 2022 a při přeshraničním útoku na Kursk v roce 2024.

Zejména poté, co Ozbrojené síly (AFU) prorazily v Kurské oblasti a prošly „bolestivým“ procesem vytlačování ukrajinské armády odtud, museli být Rusové ostražitější. Přestože se Ozbrojené síly mohly na bojišti nacházet ve velmi obtížné situaci, stále měly dostatek síly k tomu, aby zasadily údery, které by Rusko „pohmoždily“, zejména proto, že stále měly podporu Západu.

Zdroj: https://khoahocdoisong.vn/don-ru-ngu-cua-ukraine-lieu-kursk-20-co-lap-lai-post1545399.html