Návrh na zrušení 30% stropu pro úroky z úvěrů započítávané do nákladů domácích podniků

HoREA právě zaslala premiérovi a ministerstvu financí petici s žádostí o zvážení změny a doplnění řady ustanovení vyhlášky č. 132/2020/ND-CP ze dne 5. listopadu 2020 o „předpisech pro správu daní pro podniky s transakcemi mezi propojenými stranami“.

Vládní vyhláška č. 132 vydaná začátkem listopadu 2020 stanoví zásady, metody a postupy pro stanovení faktorů převodních cen; práva a povinnosti daňových poplatníků při stanovení převodních cen, postupy pro podávání daňových přiznání; a odpovědnosti státních orgánů při správě daní u daňových poplatníků s transakcemi mezi propojenými stranami.

Pokud jde o předpisy o úrokových nákladech vzniklých během období daňových poplatníků, vyhláška č. 132, která navazuje na vyhlášku č. 68, mění a doplňuje odstavec 3 článku 8 vyhlášky 20/2017, v němž se zvyšuje úroveň kontroly z 20 % na 30 % úroků po odečtení úroků z vkladů a úvěrů; umožňuje převod úrokových nákladů do dalších 5 let a rozšiřuje subjekty vyňaté z regulace kontroly.

Dne 15. července 2023 vydala vláda usnesení č. 105 o úkolech a řešeních k odstranění obtíží ve výrobě a podnikání. Vláda zejména pověřila Ministerstvo financí, aby předsedalo ministerstvům a agenturám a koordinovalo s nimi výzkum a návrh změn vyhlášky č. 132 a aby o těchto změnách ve čtvrtém čtvrtletí roku 2023 podalo zprávu premiérovi .

Dne 18. října zaslal Generální daňový úřad (Ministerstvo financí) dokument, v němž žádal o stanoviska ministerstev a úřadů k této otázce.

Návrh na zrušení 30% stropu pro úroky z úvěrů započítávané do nákladů domácích podniků. (Foto: Hoang Ha)

V dokumentu zaslaném premiérovi a ministerstvu financí HoREA uvedla, že bod 3 článku 16 vyhlášky č. 132 částečně vyřešil obtíže a nedostatky vyhlášky č. 20/2017/ND-CP týkající se stanovení „stropu“ celkových odečitatelných úrokových nákladů při stanovení zdanitelného příjmu pro daň z příjmů právnických osob.

Asociace však navrhla novelizovat vyhlášku 132 tak, aby se odstranil 30% strop, protože se domnívá, že je to nepřiměřené a způsobilo, že obraz investičních, výrobních a obchodních aktivit podniků není poctivý, úplný a včasný.

HoREA konkrétně poukázala na 4 důvody, proč se kontrola „stropů“ celkových úrokových nákladů stává nevhodnou.

Za prvé, úrokové náklady na investiční, výrobní a obchodní činnosti podniků jsou právními náklady, jak je stanoveno v článku 5 odstavci 2 zákona o investicích z roku 2020, nebo v článku 94 odstavci 1 zákona o úvěrových institucích z roku 2010, nebo v bodě a) odstavci 2 článku 14 vyhlášky 43/2014/ND-CP.

Za druhé, úrokové náklady jsou právní náklady, které musí stát uznat a které musí být zahrnuty do celkových provozních nákladů na investice, výrobu a podnikání podniku ve fiskálním roce (období) podniku.

Za třetí, existuje také menšina domácích podniků, včetně domácích podniků s přidruženými aktivitami, které mohou provádět aktivity v oblasti převodních cen, nafukovat ceny za účelem zvýšení „virtuálních“ nákladů a vyhnout se daním, a zejména u některých nadnárodních korporací s přidruženými aktivitami mohlo docházet k aktivitám v oblasti převodních cen, které je třeba kontrolovat. Přestože se v současné době připravuje zavedení globální minimální daně, stále existuje mnoho složitých otázek, které je třeba dále zvážit a vyřešit.

Za čtvrté, doba pro převod nákladů na úroky vypočítaných průběžně není delší než 5 let od roku následujícího po roce, ve kterém vznikly neodečitatelné náklady na úroky, což může podnikům v příštích 5 letech způsobit nevýhody, pokud dosáhnou bodu zvratu nebo utrpí ztráty.

I v případě zisku, pokud se podnik bohužel dostane do případu, kdy „celkové odečitatelné úrokové náklady vzniklé v následujícím zdaňovacím období“ nejsou „nižší než předepsaná úroveň“, pak se celý „neodečitatelný úrokový náklad převedený do následujícího zdaňovacího období“ považuje za ztracený.

HoREA proto považuje za zbytečné a nevhodné kontrolovat strop 30 %. Asociace navrhuje změnu a doplnění ve směru uplatňování pouze na zahraniční podniky s transakcemi se spřízněnými stranami a neuplatňování globální minimální daně, ale neuplatňování na tuzemské podniky s transakcemi se spřízněnými stranami.

Agentura HoREA se obrací na premiéra s peticí ohledně nedostatků ve stanovení cen pozemků . Asociace realitních kanceláří Ho Či Minova Města navrhuje uplatňovat metodu úpravy ceny pozemků na všechny projekty bez ohledu na pozemky nebo pozemkové plochy s hodnotou nižší než 200 miliard VND nebo vyšší, vypočítanou podle ceny pozemku uvedené v ceníku pozemků.

Zdroj