Odpoledne 9. června delegát Nguyen Anh Tri ( hanojská delegace) při vyjádření svého stanoviska k návrhu usnesení o hlasování o důvěře uvedl, že návrh stanoví, že osoby s nízkou důvěrou od 50 % do 2/3 mohou okamžitě rezignovat, nebo jim bude vyslovena důvěra na daném nebo nejbližším zasedání.
Delegát Nguyen Manh Cuong, místopředseda justičního výboru
Podle něj by se však na této schůzi mělo hlasovat o důvěře znovu, protože práce na organizaci kádrů „čím déle trvá, tím je obtížnější a stane se mnoho negativních věcí“.
Delegát Nguyen Manh Cuong, místopředseda justičního výboru, uvedl, že by nemělo existovat žádné omezení pro rezignaci osob s méně než 2/3 celkového počtu hlasů. Rezignace je totiž právem úředníků a státních zaměstnanců. Strana má také politiku povzbuzování úředníků a státních zaměstnanců, kteří již nemají dostatečnou prestiž, způsobilost nebo se dopustili porušení předpisů, k rezignaci.
Pan Cuong uvedl, že největší rozdíl v právních důsledcích mezi osobou, které více než polovina až dvě třetiny celkového počtu delegátů dává nízkou důvěru, a osobou, které více než dvě třetiny celkového počtu delegátů dávají nízkou důvěru, spočívá v tom, zda je nutné provést další kolo hlasování o důvěře.
Podle návrhu nařízení je navíc v případě osob s nízkou důvěrou orgán nebo osoba, která tuto osobu doporučí k volbě nebo schválení Národnímu shromáždění nebo Lidové radě, odpovědná za předložení návrhu na hlasování o důvěře Národnímu shromáždění nebo Lidové radě na daném zasedání nebo na nejbližším zasedání.
Podle pana Cuonga má toto nařízení dva nedostatky, které je třeba zvážit. Zejména pravomoc předkládat návrhy na hlasování o důvěře Národnímu shromáždění a Lidové radě je v rozporu s nařízením, které pověřuje předkládáním návrhů Stálý výbor Národního shromáždění a Stálý výbor Lidové rady.
Kromě toho je načasování hlasování o důvěře v současnosti regulováno libovolným způsobem, tj. na daném zasedání nebo na nejbližším zasedání. Jak toto nařízení uvádí, načasování hlasování o důvěře může být od sebe vzdáleno 4–5 měsíců. To nevytváří jednotu ani rovnost mezi těmi, kteří mají nízkou důvěru, od 50 % do 2/3. Proto navrhl regulovat pouze jeden čas pro hlasování na daném zasedání.
Pokud sečteme dvě vyslovení důvěry a jedno vyslovení nedůvěry, bude nám trvat asi 8–10 měsíců, než ho odvoláme. „To může vést k velmi škodlivým důsledkům pro státní řízení i veřejné mínění, až se tyto informace zveřejní v médiích,“ dodal pan Cuong.
Delegátka Mai Thi Phuong Hoa (delegace Nam Dinh ) navrhla doplnit nařízení, které by nutilo vedoucího a kolektivní vedení agentury nebo jednotky nést odpovědnost v případě zneužití vyslovení důvěry a nedůvěry, které by mohlo vést k vnitřním rozkolům. Zároveň je při organizaci implementace nutné dobře pochopit situaci a ideologicky se k tomu vyhnout včas a včas.
Delegát Nguyen Thi Viet Nga (delegace Hai Duong)
Delegát Nguyen Thi Viet Nga (delegace Hai Duong) navrhl doplnit kritéria pro příkladné chování samotné osoby a jejího/jejího manžela/manželky a dětí při dodržování zákonů a politik státu.
Paní Nga uvedla, že je nutné zvážit, přezkoumat a případně vyjasnit skupinu subjektů, které mají blízké rodinné vztahy s osobou, o které se hlasuje nebo které se hlasuje o důvěře. Dále je nutné vyjasnit kritéria příkladného chování manželky, manžela a dětí při dodržování právních předpisů jako základ pro posouzení souvisejících s přidělenými úkoly a pravomocemi osoby, o které se hlasuje nebo které se hlasuje o důvěře.
Důvodem je, aby se zabránilo zneužívání osobních porušení povinností příbuzných ke snížení jejich prestiže při zastávání přidělených funkcí.
Vedoucí Výboru pro delegační záležitosti Nguyen Thi Thanh později vysvětlil, že hlasování o důvěře se koná jednou ve třetím roce volebního období. Pro toto volební období provede Národní shromáždění hlasování o důvěře na 6. zasedání v říjnu. Paní Thanh uvedla, že ve srovnání s nařízením č. 96, které shrnuje praxi, je úprava načasování hlasování o důvěře rozumná.
Zdrojový odkaz
Komentář (0)