Nebezpečí „špinavých komentářů“ na sociálních sítích

Silný rozvoj informačních technologií je příležitostí pro média k šíření a také k vytváření podmínek pro rozšíření demokracie. Mnoho organizací a jednotlivců však tohoto problému využilo k šíření falešných informací, pomlouvačných a urážlivých komentářů vymýšlením podrobností o incidentech a případech, aby „přilákali zhlédnutí“, „přilákali lajky“ a nasměrovali veřejné mínění ke konkrétnímu, praktičtějšímu účelu, kterým je vydělávání peněz online... Mnoho lidí těmto komentářům říká „špinavé komentáře“.

Uživatelé sociálních médií musí být odolnější vůči špatným a toxickým informacím a komentovat opatrně. Fotografie převzata z internetu.

Nedávno se uživatelům při otevírání sociálních sítí objevilo velké množství sdílení a komentářů o tom, že „mladík z Thai Nguyen spadl z 11. patra bytového domu Tien Bo, podezřelý z poměru se ženou (odborovou funkcionářkou) v 11. patře tohoto bytového domu“. Mezi nimi se objevilo mnoho komentářů a sdílení s informacemi, které byly vymyšlené, zkonstruované, smíchané s pravdou a lží, což čtenáře/diváky nutilo cítit se ztraceni v bludišti, neschopní rozlišit mezi správnými a nesprávnými informacemi, skutečnými a falešnými. Ještě nebezpečnější bylo, že mnoho subjektů využilo „žhavosti“ incidentu šířícího se ze sociálních sítí, kopírovalo a vkládalo obrázky zúčastněné ženy, aby na ni vykreslili ženskou odborovou funkcionářku z obce Quang Trach (okres Quang Xuong, Thanh Hoa), aby si vymysleli a pomlouvali image této odborové funkcionářky. Lidé s malými informacemi si při poslechu vět a komentářů na webových stránkách mysleli, že „klávesoví hrdinové“ mají, jak uvedli, „spolehlivé zdroje informací“. Ve skutečnosti jsou ale všechny informace, které zveřejňují, sdílejí a komentují, zkopírovány z internetu a doplněny bezohlednými, nepodloženými a zcela subjektivními komentáři. I v některých případech, které jsou stále ve fázi vyšetřování a ověřování, jsou ochotni si vymýšlet další detaily a postavy, aby případ učinili napínavějším, s konečným cílem přilákat na svou stránku více pozornosti a sledujících. Škodlivé je, že tyto výmysly se šíří znovu a znovu, „pomalu a jistě“, což vede diváky k tomu, že se od váhání přesouvají k pochybnostem a nakonec k víře ve věci, které nejsou pravdivé.

Ve skutečnosti se „špinavé komentáře“ vyskytují v mnoha podobách. Nejzřetelnější formou jsou obscénní komentáře. Druhá forma je sofistikovanější a hůře se kontroluje, protože se na první pohled zdá neškodná. Ti, kteří pravidelně zveřejňují „špinavé komentáře“ tohoto typu, tráví čas sledováním toho, o čem ostatní lidé na fóru mluví, aby našli chyby, zpochybnili... Tyto komentáře jsou často drsnější než obvykle, aby vytvořily vlnu šíření na internetu. Třetí formou jsou komentáře, které vkládá sám „vlastník tématu“, aby vytvořil téma diskuse, do kterého se mohou uživatelé internetu zapojit a vyjádřit své komentáře, kritiku a hodnocení, čímž přitahují a podněcují ostatní ke společnému komentování a dosažení jejich záměrů. Tento typ „špinavých komentářů“ je často vytvářen s jasným účelem, pravděpodobně z politických , ekonomických, sociálních důvodů...

V poslední době se v provincii a obecně v celé zemi objevilo mnoho případů trestání za komentování jen pro zábavu, bez ohledu na důsledky. Například během období prevence a kontroly epidemie COVID-19 jeden mladý muž pod statusem o jednotkách pro prevenci a kontrolu epidemie podporujících jih poznamenal: „Všichni s velkými břichy, jdeme rabovat...“ a poté dostal pokutu za urážku jednotek pro prevenci a kontrolu epidemie. Kromě toho existuje také mnoho lidí, kteří se neopatrně zapojují do komentování a kritiky osoby nebo události na sociálních sítích, protože si myslí, že jsou anonymní a nemusí nést odpovědnost za kritizovanou osobu nebo událost. Svoboda projevu však musí být uplatňována v rámci a mezích, které neovlivňují jiná práva a hodnoty stanovené zákonem v článku 21 Ústavy z roku 2013 a článku 34 Občanského zákoníku z roku 2015: „Čest, důstojnost a pověst jednotlivce jsou nedotknutelné a chráněny zákonem.“ Právní rámec vietnamského státu týkající se svobody projevu, tisku a přístupu občanů k informacím je v zásadě úplný, konzistentní a plně slučitelný s mezinárodním právem v oblasti lidských práv; respektuje a zajišťuje lidská práva obecně a svobodu projevu, tisku a přístupu k informacím zejména. Zejména jasně stanoví práva, povinnosti a omezení občanů v tomto právu v konkrétních případech, za účelem ochrany národních zájmů, práv a oprávněných zájmů ostatních. Ústava z roku 2013 a mnoho mezinárodních úmluv o lidských právech také jasně a konkrétně stanoví právo na svobodu projevu a právo na přístup k informacím.

Právník Ha Si Thang z Provinční asociace právníků k této otázce uvedl: „Trestní zákoník z roku 2015 obsahuje ustanovení na ochranu těchto práv. Článek 288 stanoví trestný čin nezákonného poskytování nebo používání informací v počítačových a telekomunikačních sítích. „Pokutovat“ každého, kdo se činu dopustí s cílem „získat nezákonný zisk“; „způsobit špatné veřejné mínění s cílem snížit pověst agentur, organizací a jednotlivců“ pokutami až do výše miliard dongů. „Poprava bez vazby“ s trestem odnětí svobody na 6 měsíců až 3 roky pro ty, kteří: Zveřejňují v počítačových a telekomunikačních sítích „informace v rozporu s ustanoveními zákona...“.

Zákon zároveň činí odpovědnou nejen osobu, která píše „špinavé komentáře“, ale také osobu, jejíž stránka s osobními údaji tyto „špinavé komentáře“ obsahuje. Protože projevy psychického násilí v kyberprostoru v jakémkoli státě mají skutečné důsledky. „Online šikana“ je fráze, kterou Dětský fond OSN (UNICEF) často používá k varování před jednáním, které negativně ovlivňuje ostatní na sociálních sítích, včetně špatných komentářů. Data z průzkumu UNICEF kdysi ukázala, že 21 % dospívajících, kteří se průzkumu zúčastnili, se ve Vietnamu stalo obětí šikany na sociálních sítích. V závažných případech vedla online šikana oběti k sebevraždě. Proto by si každý měl před psaním na klávesnici promyslet každý řádek komentáře, protože „špinavé komentáře“ mohou být smyčkou kolem něčího krku, ale také pouty, které nás – osobu, která komentář právě napsala – uvězní.

Článek a fotografie: Le Phuong

Zdroj