Pamatuji si jeden obrázek z doby, kdy Hanoj ​​před pár lety bojovala s pandemií covidu-19. Tehdy jsem měl možnost doprovázet jednoho z představitelů města při prohlídce penzionu v Gia Lam.

V místnosti o velikosti sotva několika desítek metrů čtverečních žije namačkaných asi deset mužů. Jsou to nezávislí pracovníci, manuální dělníci, řidiči taxikářů na motorkách a námezdní dělníci z různých provincií, kteří si do Hanoje přijeli vydělat na živobytí.

Protože město bylo uzavřeno, museli v té místnosti zůstat několik dní. Poté, co si vyslechl příběhy všech o jejich životních podmínkách, jídle a boji o živobytí, vyšel vedoucí města ven a vyhrkl: „Jejich lidé žijí v takové bídě.“

To rčení mi od té doby zůstalo v paměti.

Dnes, když vedoucí představitelé začínají vnímat nájemní bydlení jako strategický segment, si uvědomuji, že za debatami o nemovitostech, cenách domů nebo urbanistickém plánování se skrývá příběh milionů lidí žijících v podobných stísněných a chudých pokojích.

„Město pronajatých pokojů“ v Hanoji.

Hanoj ​​má v současnosti velmi velký trh s nájemním bydlením. Podle představitelů města bydlí v pronájmu téměř 2 miliony lidí, což odpovídá zhruba čtvrtině populace hlavního města. Patří mezi ně tovární dělníci, studenti, migrující pracovníci, mladí kancelářští pracovníci a rodiny, které si zatím nemohou dovolit koupit si dům.

Vytvořili obří „město pronájmů“, které existuje vedle nových městských oblastí, kde ceny dosahují stovek milionů dongů za metr čtvereční.

Tyto dva světy koexistují v jednom městě, přesto je přístup k bydlení diametrálně odlišný.

Trh s nájemním bydlením existuje již dlouhou dobu a formovali ho převážně samotní lidé, od řad dělnických kolejí na předměstích, přes malé domy rozdělené pro studentské pronájmy, až po desítky tisíc mini bytů vyrůstajících v obytných oblastech.

Jinými slovy, velká část bytového problému Hanoje pro osoby se středními a nízkými příjmy byla v průběhu let v podstatě vyřešena především prostřednictvím „sociálních zdrojů“ nebo „lidí, kteří se o lidi starají“.

Vzhledem k tomu, že ceny bydlení neustále rostou rychleji než příjmy a programy veřejného bydlení nenaplňují očekávání, vyvstává další otázka: Je vlastnictví domu nezbytně nutné pro to, aby lidé ve městě mohli pohodlně žít?