Ve Vietnamské lidové armádě hraje vojenská justice důležitou roli v udržování a posilování disciplíny, ochraně vojenského tajemství a zlepšování celkové kvality a bojové síly armády. V současné době se však objevují jednostranné názory a hodnocení, jejichž cílem je zlehčovat roli vojenské justice, což může v konečném důsledku oslabit obranu země. Na toto téma provedl reportér deníku Lidová armáda rozhovor s generálporučíkem, docentem Dr. Tran Van Doem, bývalým zástupcem předsedy Nejvyššího lidového soudu (SPC), bývalým předsedou Ústředního vojenského soudu (CMC) a bývalým delegátem Národního shromáždění ve 12. a 13. volebním období.

Generálporučík, docent, Dr. Tran Van Do: Toto jsou jednostranné, neopodstatněné komentáře a hodnocení, které přesně neodrážejí realitu a zásadní roli vojenského soudnictví při budování silné národní obrany na ochranu vlasti. Orgány vojenského soudnictví byly zřizovány od prvních dnů po úspěchu srpnové revoluce v roce 1945 až do současnosti tak, aby odpovídaly specifické organizaci, úkolům a činnostem armády, ale stále obecně uplatňují trestní zákoník podle postupů předepsaných trestním řádem, které orgány provádějící řízení uvnitř i vně armády musí bez výjimky dodržovat. Zejména orgány vojenského soudnictví jsou stále ve všech ohledech pod přímým a komplexním vedením strany. Formování vojenského soudnictví v jeho současné podobě vychází ze situace země obecně a ze specifické organizace a činností armády zejména.

Soudní proces u Vojenského soudu Vojenského regionu 7.

Ve světě existuje systém vojenské justice již dlouhou dobu, a dokonce i v některých zemích, jako jsou Spojené státy, se TAQS zabývá i občanskoprávními spory, v nichž jsou stranami vojenské rodiny, aby dobře chránily týl a pomáhaly vojákům cítit se bezpečně při práci. Další země, jako například Rusko, Čína, Francie, Itálie, Německo... mají také systémy vojenské justice s podobnou pravomocí jako Vietnam a fungují velmi efektivně.

Názor, že „soudní systém v armádě je zbytečný, překrývá se s civilním soudním systémem“, „vojenské soudní orgány postrádají nezávislost a snadno se nechají ovlivnit nadřízenými v armádě“, tedy nejenže postrádá úctu k pravdě, ale také se snaží o vnitřní rozdělení, oslabení armády, oslabení národní obrany a snížení prestiže armády.

Generálporučík, docent, Dr. Tran Van Do: Ve Vietnamu je historie vojenské justice úzce spjata s historií revoluce. Po úspěchu srpnové revoluce v roce 1945 podepsal prezident Ho Či Min 13. září 1945 dekret č. 33-C o zřízení vojenských soudů, předchůdců dnešních lidových soudů. V článku II dekretu je jasně uvedeno: Vojenské soudy budou soudit všechny, kdo poruší cokoli, co poškozuje nezávislost Vietnamské demokratické republiky. Pokud vězněm není voják, armáda se s tím vypořádá sama v souladu s vojenským právem.

Článek 102 Ústavy z roku 2013 stanoví: „Lidový soud je soudním orgánem Vietnamské socialistické republiky, který vykonává soudní moc.“ Soustava lidových soudů zahrnuje Nejvyšší lidový soud a další soudy, včetně Lidové prokuratury – zvláštní, ale neoddělitelné součásti soudního systému.

Z organizačního hlediska se Nejvyšší lidová prokuratura skládá ze tří úrovní: Ústřední nejvyšší lidové prokuratury, Nejvyšší lidové prokuratury vojenského regionu a Nejvyšší lidové prokuratury krajů, které nahradily předchozí Nejvyšší lidovou prokuraturu sborů, vojenských složek a ozbrojených sil, aby se zabránilo závislosti na veliteli. Zřízení Nejvyšší lidové prokuratury krajů namísto jednotkových soudů podle Strategie reformy soudnictví je vzorem pro zřizování regionálních soudů v dnešní době v celostátním měřítku.

Pokud jde o jurisdikci, vojenské soudy projednávají: případy spáchané vojenským personálem a dalšími osobami přímo řízenými armádou; případy spáchané jinými osobami, které narušují bojovou sílu armády, jako je způsobení škody na životech a zdraví vojenského personálu, způsobení škody na zbraních, vybavení a majetku armády; porušení vojenského tajemství a případy, ke kterým dochází v oblastech chráněných armádou...

S TAQS je synchronizován systém vyšetřovacích orgánů v armádě a vojenských prokuraturách, jejichž organizace a pravomoc vycházejí z TAQS a jsou s ním synchronizovány.

Výše uvedená zákonná ustanovení ukazují, že soudní systém v armádě je striktně organizován zákonem a zajišťuje principy soudní nezávislosti, řádných postupů a plné autority. Taková nařízení o organizačním systému a autoritě vojenského soudnictví mají přispět k posílení disciplíny, ochraně bojové síly armády, ochraně vojenského tajemství, a tím k ochraně a posílení obranného potenciálu země. Myšlenka sloučení armádního soudnictví s civilním soudnictvím je proto nevědecká, nepraktická a nesplňuje požadavky obranné politiky naší země.

Ve skutečnosti je TAQS prostřednictvím řady případů, za aktivní účasti orgánů pro vyšetřování trestné činnosti v armádě a vojenské prokuratury, důkazem přísnosti v armádě – něčeho, co se nepřátelské síly často snaží zkreslit.

Generálporučík, docent, Dr. Tran Van Do: Zefektivnění aparátu je hlavní a správnou politikou strany a státu, jejímž cílem je vybudovat silný, efektivní a účinný politický systém. To však neznamená „srovnávání“ nebo mechanické zjednodušování. Zejména v případě soudního systému v armádě, který funguje ve velmi specifickém prostředí, je nutné jej pečlivě a důkladně zvážit, vyhnout se veškerému uspěchanosti, subjektivitě a voluntarismu.

Vojenský soudní systém je nedílnou součástí národního soudního systému. Jeho úlohou není pouze vyšetřovat, stíhat a soudit porušení zákona v armádě, ale také přispívat k udržování disciplíny a zajištění čistoty a přísnosti armády. Proto je v rámci trendu zefektivňování třeba vojenský soudní systém upravit rozumnějším organizačním směrem, nikoli jej podceňovat nebo mechanicky zužovat.

Myslím, že v případě TAQS byl současný model převeden z organizace založené na jednotkách (například: vojenské soudy, sborové soudy) na regionální organizaci (vojenské zóny, regiony), což je rozumné. V současné době má systém TAQS 3 úrovně podobné civilnímu systému: Centrální TAQS, TAQS vojenských zón a ekvivalentní regionální TAQS. Pro TAQS námořnictva se jedná o zvláštní případ, který je třeba zvážit pro úpravu přechodu na regionální model, aby se předešlo situaci, kdy soudci jsou lidé z jednotky, která rozhoduje případy přímého nadřízeného, ​​a tím je zajištěna nezávislost a objektivita při vymáhání práva v armádě.

Musíme se zamyslet nad zrušením orgánů pro vyšetřování trestné činnosti a vojenských žalobců v armádních sborech a jejich složkách a přejít na regionální model s rozumnou strukturou, která zajistí větší nezávislost při vyšetřování, stíhání a soudním řízení.

Organizace orgánů v systému vojenské justice podle vojenských regionů nebo oblastí podle územně-správních hranic pomáhá zajistit nezávislost. Pokud k případu dojde ve vojenském regionu, je vhodné, aby tento vojenský region převzal odpovědnost.

Pokud jde o politiku zefektivnění lidských zdrojů, myslím si, že je nutné pokračovat v revizi mzdového systému s cílem zefektivnit aparát a počet personálu a zajistit efektivitu práce. Budování samostatných popravčích domů v armádě je zbytečné, protože počet rozsudků smrti je velmi nízký, což způsobuje náklady a plýtvání zdroji; proto bychom měli využít možnosti civilních orgánů k provádění poprav nebo se s nimi koordinovat.

Kromě toho musíme ve vyšetřování, stíhání a soudních procesech více využívat informační technologie a digitální transformaci, což pomůže ušetřit zdroje a zároveň zachovat přísnou kontrolu. Posílit koordinaci mezi soudními orgány uvnitř i vně armády s cílem efektivně řešit případy s integrovanými civilně-vojenskými prvky, ale zároveň nezastínit roli armádního soudního systému.

Generálporučík, docent, Dr. Tran Van Do: Podle mého názoru se musíme zaměřit na tři klíčové otázky. V první řadě musíme dodržovat princip absolutního a přímého vedení strany ve všech aspektech armády, včetně soudnictví v armádě. To je politický základ, který zajišťuje jednotné, konzistentní a komplexní vedení strany.

Druhým je reorganizace aparátu směrem k „rafinovanosti, ale ne slabosti“, „kompaktnosti, ale ne nedostatkům“, aby se zabránilo situacím škrtání a ořezávání, které způsobují právní mezery nebo dysfunkci soudního systému v armádě.

Za třetí, posílit vzdělávání a podporu soudních úředníků v armádě, aby každý důstojník pracující v justičním sektoru armády nebyl jen „právním strážcem“, ale také právní oporou pro důstojníky a vojáky v celé armádě.

Doufám, že vedoucí představitelé na všech úrovních při zvažování a rozhodování o otázkách týkajících se soudního systému v armádě budou muset zajistit kontinuitu mezi historií a současností v souladu s vývojovými trendy světa. Zejména je nutné jasně identifikovat přínos soudního systému v armádě k úkolu ochrany síly a bojové připravenosti armády.

Kompetentní orgány a funkční složky musí zesílit propagandu a mít silnější hlas, aby jasně vysvětlovaly a vyvracely nepodložené argumenty, a pomáhaly lidem správně pochopit postavení, roli a nutnost zachování soudního systému v armádě. Musíme lidem ukázat, že názory, komentáře a stanoviska zaměřené na zlehčování role vojenské justice nemají žádný politický, teoretický, právní ani praktický základ.

Stručně řečeno, systém vojenské justice ve Vietnamu má dlouhou historii, je organizován a funguje nezávisle a efektivně a hraje klíčovou roli v ochraně vojenského tajemství, posilování národní obranyschopnosti a bojové připravenosti armády.

V souladu s obecným trendem úkolu vybudovat „rafinovanou, kompaktní, silnou“, disciplinovanou a moderní armádu je dnes zefektivnění soudního aparátu v armádě nezbytné, ale stále je nutné zajistit udržení a zlepšení provozní efektivity této důležité soudní instituce a zároveň striktně dodržovat vedení strany, Ústřední vojenské komise a pokyny Ministerstva národní obrany týkající se soudní činnosti v armádě.

KULTURA (implementace)

*Související novinky a články naleznete v sekci Ochrana ideologických základů strany.

    Zdroj: https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/nhan-thuc-dung-dan-vai-tro-quan-trong-cua-he-thong-tu-phap-quan-su-834390