Zpřísnění disciplíny v kyberprostoru.

V posledních dnech se veřejnost obzvláště zajímala o dekret 174/2026/ND-CP, který vstoupí v platnost 1. července. Tento dekret stanoví zvýšení pokut z 30 na 50 milionů VND za poskytování nebo sdílení nepravdivých informací, které způsobují paniku veřejnosti nebo ovlivňují socioekonomické aktivity, a stal se žhavým tématem na mnoha fórech.

Policisté z oddělení kybernetické bezpečnosti a prevence kriminality v oblasti high-tech (provinční policie Thai Nguyen ) pracují s osobou, která na sociálních sítích zveřejnila nepravdivé informace. (Foto: Poskytnuto)

Podle článku 95 vyhlášky 174/2026 bude za poskytování nebo sdílení nepravdivých informací, které způsobují veřejnou paniku a poškozují socioekonomické činnosti, ukládána pokuta ve výši 30–50 milionů VND, zatímco dříve, podle vyhlášky 15/2020, činila pokuta pouze 10–20 milionů VND. Jedná se o nezbytnou úpravu pro zpřísnění disciplíny v kyberprostoru v souladu se současnou explozí digitálních informací.

V digitálním věku už neověřená aktualizace statusu nebo zavádějící sestříhané video nejsou neškodným vtipem. Může poškodit reputaci firmy, narušit trh a dokonce uvrhnout komunitu do paniky ohledně problémů souvisejících s epidemiemi, přírodními katastrofami nebo citlivými společenskými událostmi.

Ve skutečnosti staré tresty již nestačily k tomu, aby odradily pachatele od zapojení se do těchto praktik nebo jejich zneužívání k osobnímu prospěchu. Nový rámec trestů je proto včasnou úpravou, která přímo ovlivňuje zájmy těch, kteří zákon porušují.

Aby však byl dekret účinný, stále existují body, které je třeba dále objasnit. Prvním je kritérium pro definování činu „vyvolání veřejné paniky“. Jedná se o kvalitativní koncept, který snadno vede k různým interpretacím a aplikacím.

Je příspěvek s několika stovkami sdílení považován za vyvolávající paniku, nebo musí mít mnohem širší dosah? Byl by názor vyjadřující obavy ohledně místního plánování považován za vyvolávající úzkost? Tyto otázky vyžadují specifické pokyny, aby bylo zajištěno objektivní a transparentní uplatňování sankcí a aby se zabránilo chybným interpretacím nebo zneužívání během procesu vyřizování.

Dále je zde problém s řešením anonymních účtů nebo zdrojů šíření pocházejících ze zahraničí. Vysoké tresty mají smysl pouze tehdy, jsou-li pachatelé přesně identifikováni. To vyžaduje úzkou koordinaci mezi orgány a přeshraničními platformami, jakož i centralizovaný mechanismus pro přijímání hlášení, aby občané mohli snadno hlásit falešné zprávy, což by přispělo ke zlepšení společenského dohledu.

Pro skutečné zavedení nařízení 174/2026 je nezbytným předpokladem přísné a důsledné vymáhání. Orgány musí posílit své technologické kapacity, aby mohly rychle odhalovat a řešit účty, které šíří škodlivé informace.

Mainstreamová média musí proaktivně poskytovat včasné a přesné informace. A co je důležitější, každý uživatel sociálních médií si musí vybudovat vlastní „filtr odpovědnosti“, který bude vědět, jak si informace před sdílením ověřit. Pouze tehdy lze udržitelně nastolit disciplínu v kyberprostoru a vytvořit tak bezpečné a zdravé digitální prostředí pro celou společnost.

Zdroj: https://baothainguyen.vn/xa-hoi/202605/siet-chat-ky-cuong-บน-khong-gian-mang-97c57b8/