Zneužívání technologií, proměňování uživatelů v druhé „stroje“

S rychlým rozvojem vědy a techniky se umělá inteligence stala globálním fenoménem, ​​který komplexně ovlivňuje lidský život a je měřítkem úrovně kreativity a aplikace vědy a techniky v každé zemi a na každém území. V naší zemi se umělá inteligence stále více uplatňuje a přispívá ke změně tváře společenského života. Nikdo nepopírá nadřazenost technologií, ale kromě vynikajících užitečných vlastností se společenský život a pracovní prostředí jeví jako velmi znepokojivá situace. Někteří lidé místo toho, aby umělou inteligenci považovali za podpůrný nástroj, ji nechávají napospas jí, ba dokonce z ní „blouzní“, až do té míry, že se sami promění v druhý „stroj“.

Ilustrační foto: laodong.vn

Na některých nedávných konferencích a akcích došlo k několika směšným situacím. Někteří lidé vystoupili na pódium, špatně si vyložili data, vyjadřovali se stereotypně a četli „jako stroj“, což publikum opravdu nudilo. Důvod nespočívá v úrovni technologií, ale v závislosti. Lidé se znalostí technologií snadno rozpoznají, že v těchto situacích byl projev sepsán umělou inteligencí. Řečník byl líný, závislý, nezkoumal, neupravoval, nehodnotil a četl tak, jak byl. Výsledkem bylo, že se projev stal „strojovým jazykem“, stereotypním, otřepaným, vzdáleným realitě; dokonce obsahoval chybné argumenty, odchyloval se od teze...

Stejná situace panuje v tisku a médiích. Mediální veřejnost neustále objevuje a poukazuje na elementární, ale stejně škodlivé chyby v řadě článků a mediálních produktů vytvořených umělou inteligencí, ale postrádajících kontrolu a hodnocení. Existují rukopisy, u kterých musí redaktoři, když se k nim obrátí, hořce zvolat: „To je taková hanba!“. Je správné se stydět, protože se jedná o produkty napsané umělou inteligencí. Články reflektující politické události, ale „nevinně“ popisující scénu, popisující pocity, „plétající nesmysly“, kýčovité jako studentský písemný úkol, vedoucí ke lžím, hrubému lichocení...

Autor tohoto článku byl svědkem konference, na které měl přispět nápady k návrhu politické zprávy, která měla být předložena stranickému sjezdu v určité lokalitě. Návrh byl sice určen pouze pro danou lokalitu, ale obsahoval obsah a cíle na národní úrovni, které byly daleko od reality a zcela neproveditelné. Po dalším zkoumání bylo zjištěno, že produkt byl vypracován umělou inteligencí. A umělá inteligence myslí mechanicky. Spoléhá na uživatelovy příkazy, aby dosáhla výsledků, které jsou často jen změtí předprogramovaného jazyka.

Nadměrné zneužívání až do bodu opuštění a závislosti na umělé inteligenci odhaluje velmi znepokojivou situaci, kterou je jakési „zmrazení“ myšlení. V procesu budování a nápravy strany, studia politické teorie, důkladného pochopení a implementace rezolucí je tento typ „zmrazení“ myšlení velmi škodlivý. Protože když je subjekt závislý na umělé inteligenci, nechce myslet, je líný myslet, pak jsou produkty, jako jsou zprávy, projevy, dokonce i plány hodin, návrhy dokumentů..., „průmyslovým zbožím“. Jsou to produkty, které se „čtou jen pro čtení“ a nemají absolutně žádný vliv na pronikání do myšlenek, duší a srdcí lidí.

Abychom byli spravedliví, nemoc lenosti v učení, čtení a bádání se neobjevila, dokud se neobjevila umělá inteligence, ale existuje již dlouhou dobu. Usnesení č. 4 ústředního výboru (12. volební období) upozornilo: Řada kádrů a členů strany vykazuje známky politické ideologické degradace, zejména lenost při studiu a bádání v oblasti politické teorie, strach z myšlení, nedbalou, hrubou a neefektivní práci... Příčina této situace částečně pramení ze subjektivní mentality, uspokojení a zastavení se. Řada kádrů a členů strany, poté, co jsou plně vybaveni tituly, mají dostatek akademických titulů a hodností k uspokojení potřeby postupu, projevuje samolibé smýšlení, v některých případech dokonce trpí syndromem „komunistického hrdiny“, což vede k aroganci a samolibosti. Generální tajemníkTo Lam v článku „Celoživotní vzdělávání“ poukázal na to, že řada kádrů, státních úředníků a veřejných zaměstnanců je spokojena se znalostmi, které se naučili ve školách, honí se za tituly, nejsou ochotni pravidelně bádat a studovat, aby si zlepšili kvalifikaci... což vede ke konzervatismu, nepřizpůsobuje se rychlému tempu života v éře vědy a techniky...

V kontextu exploze technologií umělé inteligence, pokud úředníci, kteří jsou již tak líní se učit, číst, bádat a nyní umělou inteligenci zneužívají, se nebezpečí mnohonásobně zvýší. Pro mladé úředníky, kteří nemají ve svém myšlení pevný teoretický základ, nemají ve své ideologii silnou politickou vůli a zneužívají technologie, se mohou jen proměnit v druhý „stroj“, nic víc, nic míň.

Technologie je jen nástroj. Bez ohledu na to, jak silně se vyvíjí, jak vysoko dosáhne, navždy zůstane jen nástrojem. V žádném případě nemůže nahradit myšlení lidského mozku; v žádném případě nenese emoce lidské duše a srdce. Ale s líným, konfekčním životním stylem mnoho lidí „zbožštilo“ umělou inteligenci a vidí ji jako „kouzelnou hůlku“, která řeší všechny úkoly. Chyby odhalené veřejnosti jsou jen velmi malé příklady, které může vidět každý. Pokud jde o skryté chyby, zejména stav eroze myšlení, bezduchosti, necitlivosti při zacházení a řízení práce... dějí se tiše, pro veřejné mínění je velmi obtížné je „pojmenovat a zostudit“. A to je projevem určité formy ideologické degradace. Protože základ pro formování politických a morálních kvalit kádrů a členů strany není v žádném případě něco, co je „naprogramováno“, ale vyžaduje procházení procesem pravidelného a neustálého učení, školení a kultivace. Není těžké vidět, že jakmile je myšlení „zmrazeno“, úředníci budou pouze „reproduktory“ reprodukujícími jazyk technologií. Veřejnost je nejen zklamána jejich schopnostmi, ale také ztrácí víru v odhodlání a odpovědnost úředníků vůči reálnému životu...

Technologie není chyba, chyba je na uživateli

Technologie nejsou příčinou recese, ale skrze ni odhalují slabost v odhodlání a myšlení řady kádrů a členů strany. Proto je v současném prostředí „digitální gramotnosti“ nutné jasně vnímat a rozlišovat, že umělá inteligence je nástroj a lidé jsou rozhodujícími faktory.

Pokud budeme technologie považovat za spasitele, padneme do nebezpečné pasti, kreativitu nahradí stereotypy, iniciativu pasivita. Ve vedení, administrativě, řízení... politického systému na všech úrovních; zejména v práci na budování a nápravě strany, bude mít zneužívání umělé inteligence zjevné důsledky. V té době se dokumenty a zprávy stanou suchými, otřepanými a nebudou odrážet ani stopu reality. Prohlášení úředníků postrádají duši, nevzbuzují důvěru a dokonce vyvolávají negativní reakce veřejného mínění. Schopnost kriticky a kreativně myslet – základní požadavky na vedení a management – ​​se každým dnem narušuje.

V usnesení 4. ústředního výboru (12. funkční období) naše strana varovala: Degradace politické ideologie, etiky a životního stylu řady kádrů a členů strany, pokud se jí nezabrání, povede k nepředvídatelným nebezpečím „sebeevoluce“ a „sebetransformace“... Je zřejmé, že spoléhání se na technologie není jen zlozvyk, ale má také potenciál stát se „bránou“ vedoucí k hlubší degradaci. Pokud se tato situace rozšíří, budeme čelit riziku „technizace myšlení“, práce bude řešena bezduchými kopiemi strojů, místo lidské inteligence, vize, odvahy a emocí. To je v rozporu s duchem, který zdůraznil generální tajemník To Lam při řízení stranických sjezdů na všech úrovních ve funkčním období 2025-2030: Dokumenty musí mít vitalitu z praxe, z dechu společenského života.

Praxe prokázala, že technologie ukazuje svou hodnotu pouze tehdy, když ji používají lidé s inteligencí, schopnostmi, odvahou a zodpovědností. Naopak, když jsou úředníci líní a „nechávají všechno“ na asistentech a asistenti se spoléhají na technologie, pak jak „učitelé“, tak „studenti“ ztrácejí schopnost samostatného myšlení.

V digitálním věku je aplikace technologií nevyhnutelným trendem. Žádná technologie však nemůže nahradit člověka v ústřední roli vedení, řízení a inovací. Spoléhání se na technologie a ignorování myšlení jsou projevy degradace, před kterou naše strana varovala...

LU NGAN

    Zdroj: https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/su-nguy-hai-cua-lam-dung-cong-nghe-coi-nhe-tu-duy-bai-1-bieu-hien-moi-cua-suy-thoai-tu-tuong-842326