Ministerstvo veřejné bezpečnosti navrhuje osvobodit od daně z příjmu fyzických osob mzdy a platy vyplácené ze státního rozpočtu - Foto: Přispěvatel
Jedná se o „odvážný“ a průlomový návrh, o kterém je samozřejmě třeba diskutovat, ale to je přesně to, co proces tvorby nového zákona o dani z příjmu fyzických osob vyžaduje. Návrh zákona doposud, dle veřejného mínění, nebyl plný průlomových prvků.
Komentáře ministerstva veřejné bezpečnosti a tisku ukazují, že veřejnost má o nový zákon o dani z příjmu fyzických osob velký zájem. Netýká se totiž jen desítek milionů lidí a jejich rodin, ale je také „mostu“, po kterém se země může rozjet s cílem dosáhnout v příštích 20 letech dvouciferného růstu.
V té době je nutné podporovat kreativitu a povzbuzovat k bohatnutí. Zákon o dani z příjmu fyzických osob, který se drží vyšlapaných cest, není kreativní a postrádá průlomové trendy, způsobí, že „mola“ bude hrbolatá.
Existují průlomové trendy, které dosud nebyly přijaty, jako například regionální rodinné odpočty, daň ze zisku namísto „paušální“ daně z nemovitostí, progresivní daň pro ty, kteří se zabývají surfováním na nemovitostech, a regulace, protože daně jsou stále vysoké, zatímco daň z příjmu fyzických osob ve Vietnamu patří k nejvyšším v jihovýchodní Asii...
Usnesení vlády č. 191 ze dne 26. června 2025 vyžaduje, aby Ministerstvo financí při tvorbě nových úrovní rodinných odpočtů zohlednilo regionální specifika.
Tento požadavek je všeobecně akceptován, protože náklady v Ho Či Minově Městě a Hanoji jsou mnohem vyšší než v odlehlých oblastech, ale mají stejnou úroveň rodinného odpočtu.
Ministerstvo financí však „po pečlivém průzkumu konstatovalo, že se jedná o možnost, která je z hlediska organizace a administrativního řízení obtížně realizovatelná“.
Podobně původní návrh navrhoval dva způsoby výpočtu daně z příjmu fyzických osob z nemovitostí: „fixní“ 2 % a vybíranou z rozdílu mezi vstupem a výstupem. Poté však byla metoda výpočtu rozdílu „stažena“ a považována za nic nového, protože se používá již dlouhou dobu.
Metoda výběru 2% „smluvní“ sazby je pro daňový průmysl snadná, ale vytváří absurditu, že i když dojde ke ztrátě, daně se musí platit.
Zrušením této metody výběru si ministerstvo financí protiřečí, když požaduje, aby podniky vždy správně a úplně vypočítaly vstupní a výstupní náklady, ale nyní jim stačí „vstup - výstup, rozumné a platné faktury“, ale... „smlouva“.
Je třeba připomenout, že téměř před 20 lety zahrnulo Ministerstvo financí tyto dvě metody výpočtu daně do zákona o dani z příjmu fyzických osob z roku 2007, který vstoupil v platnost v roce 2009. Poté, v roce 2014, předložilo Národnímu shromáždění návrh na odstranění metody výpočtu rozdílové daně ze zákona.
Je pravda, že po téměř 20 letech, i když digitalizace dat udělala velký pokrok, řízení nákladů je nyní velmi přísné a lidé dobrovolně podávají správná a úplná přiznání, stále nelze tuto spravedlivou a rozumnou metodu výpočtu daní použít?
Ani novou daňovou sazbu nelze nazvat průlomovou a vhodnou pro cestu země k zbohatnutí, když ukládá příliš vysokou regulaci lidem s vysokými příjmy, kteří jsou považováni za talentované, pracovité a kreativní.
Daň z příjmu fyzických osob ovlivňuje kupní sílu lidí, kvalitu života a ekonomický růst. Pokud příjmy nejsou hojné, daně jsou příliš vysoké, lidé nemají dost na utrácení, což jistě ovlivní jeden ze tří pilířů ekonomického růstu: export, investice a spotřebu.
Podle nové vize – období vzestupu země – došlo k mnoha průlomovým krokům při tvorbě nového návrhu zákona o dani z příjmu fyzických osob, takže je nutné tyto průlomy absorbovat, vymanit se ze zaběhnuté rutiny a vyhnout se vyhlašování a následné nutnosti... novelizací.
Zdroj: https://tuoitre.vn/thue-thu-nhap-ca-nhan-va-de-xuat-tao-bao-cua-bo-cong-an-20250920091549946.htm
Komentář (0)