Rozhodčí se evidentně mýlil, ale i tak byl pochválen, V.League se musí poučit z Premier League

Způsob, jakým VPF a VFF reagovaly na kritiku některých týmů ohledně rozhodčího, vyvolal u veřejnosti mnoho otázek. Neexistovala žádná uspokojivá odpověď, která by se dokonce ani nedotkla správného tématu.

Oznámení VPF č. 15 obecně uvádělo, že „někteří hráči a funkcionáři klubů plně nechápou ustanovení zákona, zásady používání VAR... což vede k přehnaným akcím, postojům a prohlášením reagujícím na rozhodčího během zápasu a po něm“. Tento dokument však vůbec nezmiňuje, zda má rozhodčí pravdu, či nikoli.

Klub Thanh Hoa nedávno uvedl, že neobdržel ani odpověď na stížnost z... minulé sezóny.

Rozhodčí Le Vu Linh kontroverzně ukázal červenou kartu a vyloučil trenéra Popova.

Prohlášení předsedy rozhodčí rady Dang Thanha Ha bylo ještě váhavější: „Všechna důležitá rozhodnutí, která ovlivnila výsledek zápasu, byla správná.“ Konkrétní situace a způsob provedení analýzy, která k takovému závěru dospěla, nebyly zmíněny.

Diváci sledovající zápas mezi Binh Duongem a Ha Tinhem nedostali vysvětlení, proč se míč dotkl ruky Bui Vi Haoa v pokutovém území, ale ani rozhodčí, ani VAR penaltu nenařídili. Tento incident byl podobný hře rukou Marca Cucurelly ve čtvrtfinále EURO 2024 mezi Španělskem a Německem. UEFA zpočátku vysvětlovala, že analýza rozhodčího byla správná, ale o dva měsíce později dospěla k opačnému závěru a svou chybu uznala.

Vietnamští fotbaloví manažeři by se při učení z modelů předních světových fotbalových lig měli možná prostudovat i procesy a řešení související s otázkou rozhodování. Premier League – nejatraktivnější turnaj na planetě – je také nechvalně známá svými „krály černých triček“, ale alespoň když dojde k incidentu, zúčastněné strany dají jasnou a spravedlivou odpověď.

Klub Ho Či Minova Města 2-2 Thanh Hoa.

Organizační výbor Premier League – obdoba VPF – chrání zájmy fotbalových týmů zřízením výboru pro přezkoumávání klíčových zápasových situací (Key Match Incidents, zkráceně KMI).

Skupina zahrnuje zástupce organizačního výboru, zástupce Asociace profesionálních rozhodčích (PGMOL, řídící orgán rozhodčích v anglickém fotbale) a tři bývalé hráče a trenéry. Jsou zodpovědní za analýzu situací, hodnocení rozhodnutí rozhodčích a fungování systému VAR.

KMI posoudí správnost rozhodnutí rozhodčího, klasifikuje chyby podle úrovně a předá zprávu PGMOL i příslušným klubům. V případě velmi závažných chyb PGMOL obvykle zveřejní veřejné oznámení.

Nedávno organizátoři turnaje a PGMOL spustili také speciální program o rozhodnutích rozhodčích. Howard Webb - předseda rozhodčí komise PGMOL - se vydal živě do vysílání, aby analyzoval situace a poskytl své hodnocení.

Vietnamský fotbal také potřebuje takový model, místo aby se nechávalo na rozhodčí komisi, která by „hrála fotbal i pískala do píšťalky“. Zřízení nezávislé komise z rozhodčí komise, která by monitorovala a hodnotila výkon týmu a „zvažovala a vyvažovala“ zápasy, může být účinným opatřením pro VPF k ochraně zájmů fotbalových týmů – které jsou zároveň jejich akcionáři.

Kromě toho, pokud bude více než jedna jednotka veřejně analyzovat a odborně vyvodit závěry ze všech kontroverzních situací, zvýší se kritika, publicita a transparentnost turnaje. Nejen týmy, ale i fanoušci potřebují dostat uspokojivé odpovědi na kontroverzní situace rozhodčích.

Xiao Ming

Zdroj: https://vtcnews.vn/trong-tai-sai-ranh-ranh-van-duoc-khen-dung-v-league-phai-hoc-ngoai-hang-anh-ar926900.html