Proč jsou někteří vůdci obviňováni z různých zločinů za stejnou částku peněz?

Odpoledne 9. září v Hanoji uspořádal Úřad vlády po řádném zasedání vlády konaném ve stejný den pravidelnou tiskovou konferenci vlády za srpen 2023. Tiskové konferenci předsedal ministr, vedoucí Úřadu vlády, mluvčí vlády Tran Van Son.

Na tiskové konferenci zaslal reportér otázky generálporučíkovi To An Xo - mluvčímu Ministerstva veřejné bezpečnosti - ohledně případu Viet A. Konkrétně začátkem června 2023 Ministerstvo veřejné bezpečnosti uvedlo, že Viet A dosáhl zisku přibližně 4 000 miliard VND a utratil přibližně 800 miliard VND za úplatky, ale ve vydaném závěru vyšetřování Ministerstvo veřejné bezpečnosti zjistilo, že částka peněz, kterou Viet A nezákonně získal, přesáhla 1 200 miliard VND a částka vynaložená na úplatky přesáhla 106 miliard VND. Mohlo by Ministerstvo veřejné bezpečnosti vysvětlit rozdíl v těchto číslech?

Podle závěru, ačkoli někteří vůdci obdrželi jako poděkování velké částky peněz, byli stíháni pouze za zneužití svého postavení a porušení předpisů pro výběrová řízení v kauze Viet A. Jak si to tedy ministerstvo veřejné bezpečnosti vysvětluje? A zvažuje vyšetřovací orgán – ministerstvo veřejné bezpečnosti – pokračování v rozšiřování vyšetřování tohoto případu?

Vu Viet A: Proč jsou někteří vůdci stíháni za různé zločiny? Obrázek 1 — Tiskové konferenci předsedal ministr, vedoucí vládního úřadu, mluvčí vlády Tran Van Son.

V reakci na výše uvedený obsah a vysvětlení rozdílu mezi původními údaji oznámenými vyšetřovacím orgánem ohledně příjmů a částky (provize, úplatek) ve srovnání se závěry vyšetřování generálporučík To An Xo uvedl: „Po zahájení případu společnost Phan Quoc Viet a související obžalovaní prohlásili, že společnost dosáhla tržeb a zisku ve výši přibližně 4 000 miliard VND. Z této částky společnost Phan Quoc Viet použila 20 až 25 % této částky, což odpovídá přibližně 800 miliardám VND, na úhradu procent mimo smlouvu jednotkám a partnerům na nákup testovacích sad, zásob a dalších lékařských biologických produktů.“

„Toto je první prohlášení Viet A a vyšetřovací agentury. Mluvčí poskytl novinářům informace na předchozích schůzkách. Poté, co byl 17. srpna vydán závěr vyšetřování, se v číslech objevily určité nesrovnalosti,“ uvedl pan To An Xo.

Generálporučík To An Xo to konkrétně vysvětlil: Zaprvé je nemožné použít původní výpovědi subjektů jako základ pro závěr vyšetřování, protože platí zásada „důkazy jsou důležitější než výpovědi“.

Za druhé, trestní stíhání, vyšetřování, ukončení a trestní stíhání lze zahájit, vyšetřovat, uzavřít a stíhat pouze tehdy, existují-li dostatečné důkazy prokazující, kdo peníze poskytl a kolik peněz bylo poskytnuto.

Za třetí, závěr je založen na důkazech.

Za čtvrté, Ministerstvo veřejné bezpečnosti kromě toho, že pověřilo vyšetřováním C03, pověřilo vyšetřováním také policii 61 provincií a měst souvisejících s případem Viet A. V současné době některé provincie stále vyšetřují, aby objasnily výši nelegálních zisků a úplatků v tomto případě.

Vu Viet A: Proč jsou někteří vůdci stíháni za různé zločiny? Obrázek 2 — Generálporučík To An Xo odpovídá na tiskové konferenci na otázky novinářů.

Vysvětlete, proč je za stejný čin přijímání peněz jeden obžalovaný stíhán za tento trestný čin a jiný obžalovaný je stíhán za jiný trestný čin? Generálporučík To An Xo uvedl, že metody, způsoby a okolnosti přijímání peněz obžalovanými v případu Viet A se velmi liší. Někteří obžalovaní podávají žádosti, uzavírají dohody a stanovují podmínky s osobou, která peníze dává. A oni peníze přijímají a poté řeší záležitost obou stran, které podávají žádosti.

Mezitím existují subjekty a obžalovaní, kteří si při vyřizování práce nekladou žádné požadavky, nestanovují si žádné dohody ani podmínky. A po dokončení práce dostávají peníze a dary.

„Jsou obžalovaní, kteří uvedli, že je obdrželi jako dary, ale přesto byli stíháni. Různé motivy a jednání při přijímání peněz tedy budou posuzovány odlišně,“ uvedl pan To An Xo.

Pan To An Xo poskytl více informací o případu Viet A a uvedl, že vyšetřování a stíhání obžalovaných za trestné činy uvedené v závěru vyšetřování (ministerstvo veřejné bezpečnosti navrhlo stíhat 38 obžalovaných za 6 trestných činů) bylo ministerstvem veřejné bezpečnosti provedeno vědecky, objektivně, komplexně a důkladně a striktně dodržovalo ustanovení zákona. Důkladně pochopilo a uplatňovalo politiku: humánní, soucitné, ale také velmi přísné, jak nařídil Ústřední řídící výbor pro boj proti korupci a negativitě.

Spolu s tím existuje jasné a důkladné rozlišení mezi každým obžalovaným a každým trestným činem; jasně se analyzuje, které okolnosti jsou přitěžující, které polehčující a které shovívavé, na základě principu neumožnění neoprávněného odsouzení, neumožnění útěku zločinců, žádné zakázané oblasti, žádné výjimky.

Zdroj