Gibson, ein Mitglied der burmesischen Delegation in Gia Dinh im Jahr 1823, hielt fest: „Drei oder vier Diebe wurden jede Woche hingerichtet.“ Er berichtete auch, wie General Le Van Duyet einen Beamten aus dem Norden hinrichten ließ, der als Aufseher auf der Baustelle des Vinh-Te-Kanals zwangsrekrutiert worden war, nur weil er einige unappetitliche Geschichten über die Vergangenheit des Mannes gehört hatte; ein anderer Untergebener wurde ebenfalls sofort hingerichtet, weil er darum gebeten hatte, einige Tage bleiben zu dürfen, um seine kranke Frau zu pflegen, anstatt den General nach Hue zu begleiten (John Crawfurd, Journal of an Embassy from the Governor-General of India to the courts of Siam and Cochin China, vol. 2, Henry Colburn and Richard Bentley, London, 1830, pp. 420, 427).
Gemälde von General Le Van Duyet
FOTO: UNTERSTÜTZUNG DES AUTORS
Truong Vinh Ky erzählte auch viele Anekdoten darüber, wie Le Van Duyet Menschen ohne Gerichtsverfahren hinrichten ließ. Eine Geschichte handelt von einem Angestellten, der scherzhaft seine Hand auf die Betelbox einer Frau legte. Die Frau schrie auf, dass ein Dieb da sei. Der Angestellte wurde auf frischer Tat ertappt und auf Le Van Duyets Befehl hin sofort hingerichtet. Ein anderes Mal reiste Le Van Duyet nach Cho Lon. Als er die Cau Kho Straße entlangging, sah er ein etwa vier- oder fünfjähriges Kind, das seine Eltern beschimpfte. Später am Abend, als er nach Hause zurückkehrte, fand er dasselbe Kind beim Essen wieder, wie es seine Eltern beschimpfte. Er befahl, das Kind herauszurufen und ihm zu sagen, es solle weiteressen. Absichtlich ließ er dem Kind Essstäbchen verkehrt herum reichen. Das Kind drehte die Stäbchen richtig herum und aß. Daraufhin befahl Le Van Duyet, das Kind zu verhaften und zu enthaupten, da er glaubte, es sei alt genug, um sein Verbrechen zu verstehen.
Bei einer anderen Gelegenheit ertappte Le Van Duyet einen Dieb beim Diebstahl einer Rolle Tabakpapier. Er ließ den Dieb verhaften und sofort hinrichten (Truong Vinh Ky, Historische Erinnerungen an Saigon und Umgebung , Tre Verlag, 1997, S. 30–31). Das Nationale Historische Institut der Nguyen-Dynastie bemerkte einst: „Duyet arbeitete hart, übte übermäßige Macht aus und verhängte übertriebene Strafen, doch seine Loyalität und Selbstlosigkeit gegenüber dem Land brachten ihm den Respekt seiner Generäle und Soldaten ein .“ Le Van Duyet regierte Gia Dinh mit eiserner Faust. Er leistete einen bedeutenden Beitrag zur Entwicklung des Südens.
KONFLIKT ZWISCHEN KÖNIG Minh Mạng und Lê Văn Duyệt
Das Verhältnis zwischen Le Van Duyet und Kaiser Minh Mang wird oft als feindselig beschrieben. 1810 bat Le Van Duyet darum, dass der Sohn des verstorbenen Kronprinzen Canh, Hoang Ton Dan (auch bekannt als My Duong), zu seinem Nachfolger ernannt werden solle. Da Kaiser Gia Long zu dieser Zeit Prinz Dam einsetzen wollte, ging er nicht auf die Bitte ein. Während Duyets politischer Rivale, Nguyen Van Thanh, später Hoang Ton Dan nachdrücklich unterstützte, zeigte Duyet selbst keinerlei Unterstützung. Im Gegenteil, Le Van Duyet beteiligte sich aktiv an der Anklage und Untersuchung des Verratsfalls gegen Nguyen Van Thuyen, den Sohn von Nguyen Van Thanh. Dieser Fall führte zur Hinrichtung Nguyen Van Thuyens, zum Selbstmord Thanhs durch Gift und zum vollständigen Zusammenbruch der Fraktion um Hoang Ton Dan. Dadurch konnte Kaiser Gia Long den vierten Prinzen zum Kronprinzen ernennen: Kaiser Minh Mang. Im Dezember des 18. Jahres der Gia Long-Ära (1819) erhielten Le Van Duyet und Pham Dang Hung, zwei hochrangige Beamte, den kaiserlichen Erlass, den Kronprinzen zum Thron zu geleiten.
Während seiner Herrschaft in der Zitadelle von Gia Dinh widersetzte sich Le Van Duyet vielen politischen Maßnahmen Kaiser Minh Mangs. Er blockierte Anordnungen gegen Katholiken, förderte die Einbürgerung chinesischer Staatsbürger und schützte den Handel mit Singapur. Le Van Duyet und der Generalgouverneur von Bac Thanh, Le Chat, stellten sich zudem gegen viele Entscheidungen Kaiser Minh Mangs in Personalangelegenheiten, die diese beiden Zitadellen betrafen.
Sowohl Kaiser Minh Mạng als auch Lê Văn Duyệt waren willensstarke und meinungsstarke Politiker. Ihr Konflikt war verständlich. Kaiser Minh Mạng gewährte Lê Văn Duyệt oft außergewöhnliche Gunstbezeugungen und ließ ihm in Skandalen in Gia Định Thành Straferlass gewähren. Als der Fall Trần Nhật Vĩnh bekannt wurde, reichte Duyệt eine Petition ein, in der er seinen Fehler im Umgang mit Personal eingestand. Kaiser Minh Mạng antwortete: „Seinem Antrag auf Straferlass werde ich vorübergehend stattgeben.“ 1829 kam es in Hà Tiên zu einem Skandal um die Wehrpflicht. Lê Văn Duyệt bat erneut darum, die Verantwortung für sein Handeln übernehmen zu dürfen. Kaiser Minh Mạng strich die Formulierung „Lê Văn Duyệt bat darum, die Verantwortung für sein Handeln zu übernehmen“ und änderte sie in „der Generalgouverneur und seine Untergebenen“ und begnadigte sie. Umgekehrt zeigte Lê Văn Duyệt keinerlei Anzeichen von Machtgier. Ihr Verhältnis blieb bis zu Lê Văn Duyệts Tod harmonisch. Gia Định Thành wurde aufgelöst. (Fortsetzung folgt)
(Auszug aus dem Buch Phan Yen Thanh Rebellion Chronicle - Ein Überblick über Le Van Khois Aufstand)
(Kürzlich veröffentlicht vom Ho Chi Minh City General Publishing House)
Quelle: https://thanhnien.vn/ban-tay-sat-cua-le-van-duyet-185241228195206342.htm
Kommentar (0)