Die Presse muss handeln.

(CLO) Im digitalen Zeitalter kämpft der traditionelle Journalismus mit einer Informationskrise. Influencer und KI liefern sich einen erbitterten Kampf und werfen die Frage auf: Wird der Journalismus seine Rolle als „Wächter“ der Wahrheit behalten oder wird er von der Informationsflut überwältigt werden?

Verändern „Influencer“ die Medienlandschaft?

Der Skandal um Steven Bartlett, einen bekannten britischen Unternehmer und Podcaster, der seinen Gästen erlaubt, haarsträubende Behauptungen zu sensiblen Gesundheitsthemen aufzustellen, hat kürzlich eine hitzige Debatte ausgelöst. Viele argumentieren, dass Bartlett aufgrund seines großen Einflusses für die von ihm verbreiteten Informationen zur Rechenschaft gezogen werden sollte. Seine Verlagerung des Themenschwerpunkts von Wirtschaft auf Gesundheit hat zwar sein Publikum verdoppelt, aber auch Bedenken hinsichtlich der Richtigkeit der Informationen aufgeworfen.

Dieses Problem spiegelt einen umfassenderen Trend wider: den Aufstieg von „Nachrichten-Influencern“, die traditionelle Nachrichtenorganisationen verdrängen. In diesem neuen Medienumfeld werden Aufmerksamkeit und Interaktion oft höher bewertet als Authentizität, was die Gefahr der Verbreitung von Fehlinformationen birgt.

Herr Nguyen Cao Cuong, ein Medien- und Journalismusexperte und Dozent am Berufsbildungszentrum des vietnamesischen Journalistenverbandes .

Herr Nguyen Cao Cuong, Kommunikationsexperte und Dozent am Berufsbildungszentrum des vietnamesischen Journalistenverbands, kommentierte: „Wir leben in einer Welt , in der sich Informationen rasend schnell verbreiten. ‚News-Influencer‘ mit ihrer enormen Reichweite in den sozialen Medien werden zunehmend zur Hauptinformationsquelle für viele Menschen, insbesondere für junge. Dies stellt uns vor eine große Herausforderung: Wie lässt sich in diesem Informationsmeer Wahrheit von Gerücht unterscheiden?“

„Tatsächlich verliert die Presse zunehmend an Einfluss gegenüber diesen einflussreichen Persönlichkeiten“, fügte Herr Cuong hinzu. „Sie sind keine Journalisten, aber sie haben die Fähigkeit, schnell und effektiv die öffentliche Aufmerksamkeit zu erregen. Besorgniserregend ist, dass viele von ihnen Informationen aus der Presse übernehmen, ohne sich an die Berufsethik zu halten, was potenziell zur Verbreitung von Fehlinformationen führen kann.“

Herr Cuong wies darauf hin, dass diese Veränderung nicht nur die Genauigkeit von Informationen beeinträchtigt, sondern auch die Rolle und Glaubwürdigkeit des traditionellen Journalismus. „Da die Öffentlichkeit zunehmend Influencern mehr vertraut als Nachrichtenorganisationen, erleben wir einen Vertrauensverlust in den traditionellen Journalismus“, sagte er.

Einer aktuellen Studie zufolge beziehen fast 40 % der jungen Menschen unter 30 Jahren in den USA regelmäßig Nachrichten von Influencern in den sozialen Medien. Gleichzeitig verschwinden traditionelle Redaktionen zunehmend und machen einem neuen Ökosystem Platz, in dem Interaktion und provokante Inhalte wichtiger sind als Genauigkeit. Laut Herrn Cuong ist diese Zahl in Vietnam sogar noch höher, wo soziale Medien zu einem unverzichtbaren Bestandteil des Lebens junger Menschen geworden sind.

Herr Cuong äußerte sich besorgt über die Folgen dieser Entwicklung. „Wenn sich Fehlinformationen leicht und schnell verbreiten, besteht die Gefahr einer Informationsverzerrung“, sagte er. „Dies wirft dringende Fragen zur Genauigkeit von Informationen, zur Verantwortlichkeit der Informationsanbieter und zur Existenz verantwortungsvoller Berichterstattung im digitalen Zeitalter auf.“

Die „Black Box“ der Algorithmen und die Verantwortung der Informationswächter.

Über die Rolle von Influencern hinaus stellt die Entwicklung von KI auch den Journalismus vor erhebliche Herausforderungen. Große Technologiekonzerne nutzen KI zur Erstellung von Nachrichtenzusammenfassungen, doch ihre Algorithmen agieren wie eine Blackbox, was die Überprüfung der Richtigkeit und Objektivität der Informationen erschwert.

Die „Black Box“ der Algorithmen kontrolliert die Information und setzt die Nachrichtenbranche damit der Gefahr der Manipulation aus.

Lexie Kirkconnell-Kawana, Geschäftsführerin von IMPRESS, der unabhängigen britischen Presseaufsichtsbehörde, erklärte: „Wenn sich Menschen auf Informationen verlassen, die über KI-gestützte Plattformen generiert werden, und diese Informationen ungenau, unvollständig sind oder die Rechte von Menschen verletzen, dann müssen wir jetzt handeln.“ Sie betonte die dringende Notwendigkeit, Informationen angesichts des zunehmenden Einsatzes von KI zu kontrollieren.

Die Verwaltung dieser Technologieplattformen stellt jedoch eine große Herausforderung dar. Wie lassen sich redaktionelle Standards und Verantwortlichkeit gewährleisten, wenn so viele Quellen Inhalte erstellen und teilen? Ein Teil des Problems liegt in der mangelnden Vernetzung zwischen KI-Entwicklern und den Branchen, in denen ihre Tools eingesetzt werden.

Herr Nguyen Cao Cuong teilte diese Ansicht und argumentierte, dass wir sofort handeln müssten, wenn von KI generierte Informationen ungenau oder unvollständig seien. Er betonte: „Klare Regelungen und strenge Strafen sind notwendig, um Transparenz und Verantwortlichkeit im Informationsraum zu gewährleisten.“

In diesem Kontext ist die Rolle der Presse wichtiger denn je. „Die Presse muss inmitten der Informationsflut zu einem Leuchtturm werden und der Öffentlichkeit genaue, objektive und verlässliche Informationen liefern“, sagte Herr Cuong. „Dafür muss die Presse in die Überprüfung von Informationen, die Verbesserung der Inhaltsqualität und den Aufbau von Vertrauen bei den Lesern investieren.“

Herr Cuong argumentierte außerdem, dass die Presse sich proaktiv an die Veränderungen der Zeit anpassen müsse. „Wir müssen den Markt verstehen, neue Tools beobachten und Integrationen anpassen, sobald der Schaden deutlich wird. Vor allem aber brauchen wir Führung und Visionen, um die Kernwerte des Journalismus im digitalen Zeitalter zu schützen.“

Er betonte, dass Medien und verwandte Organisationen oft konservativ eingestellt seien und den Status quo bewahren wollten, nach dem Motto: „So wie es ist, ist es am besten; lasst uns versuchen, das so lange wie möglich beizubehalten.“ Dies zeige, dass Konservatismus und Veränderungsresistenz die Entwicklung der Medien behindern.

Die größte Herausforderung heute besteht darin, dass die Akteure der Medienbranche erkennen müssen, dass sich etwas verändert, ihnen aber die Führung fehlt, um diesen Wandel zu lenken, sowie die Fähigkeit, die Kernwerte, die wir bewahren wollen, zu schützen und sicherzustellen, dass sie inmitten dieser Umbrüche stark bleiben.

„Dies erfordert die gemeinsamen Anstrengungen aller Beteiligten, von Journalisten und Technologieplattformen bis hin zu Regulierungsbehörden und Nutzern“, schloss er. „Nur so können wir das Recht der Öffentlichkeit auf Zugang zu korrekten Informationen schützen und die Rolle des Journalismus in der Gesellschaft erhalten.“

Phan Anh

Quelle: https://www.congluan.vn/nhieu-tin-tuc-tu-nguoi-co-suc-anh-huong-va-thuat-toan-dinh-hinh-thong-tin-bao-chi-can-hanh-dong-post336726.html