Belgien hat aufgrund seines schlechten Charakters verloren, lachen Sie nicht über Lukaku!

Wenn Lukaku der Sündenbock ist

Belgien war der erste Meisterschaftskandidat, der bei der EURO 2024 „abstürzte“, als Trainer Domenico Tedesco und sein Team im Eröffnungsspiel der Gruppe E überraschend mit 0:1 gegen die Slowakei verloren.

Obwohl Belgien gegen einen Gegner antrat, der in der FIFA-Rangliste 45 Plätze weiter hinten stand (die Slowakei belegte den 48. Platz und lag damit hinter einigen asiatischen Teams wie Japan, Korea, Katar, Iran und Australien), war es trotz der besseren Ballbesitzzeit und der größeren Anzahl an Chancen immer noch völlig festgefahren.

Lukaku wurde erneut verspottet

Nach dem Gegentor in der 7. Minute durch Jeremy Dokus Fehler hatte Belgien mehr als 90 Minuten (einschließlich Verlängerung) Zeit, den Fehler wiedergutzumachen und zumindest die Niederlage im Auftaktspiel zu vermeiden. Belgien traute sich jedoch nicht, den Ball ins slowakische Tor zu bringen, obwohl es 15 Chancen hatte. Wenn Belgien verliert, braucht das Publikum einen Schuldigen. Und dafür gibt es niemanden, der besser geeignet wäre als Romelu Lukaku.

Der 1993 geborene Stürmer ist mit 14 Toren nach acht Spielen der erfolgreichste Torschütze der Qualifikation zur EURO 2024. Der kleine „Wilde Elefant“ erzielte zudem elf Tore bei der Weltmeisterschaft und der EURO. In den letzten sieben Jahren erzielte niemand im belgischen Team so viele Tore wie Lukaku. Statistiken zeigen, dass Lukaku kein schlechter Stürmer ist. Paradoxerweise wird bei einer Niederlage der belgischen Mannschaft jedoch der Stürmer mit den meisten Toren am meisten beschuldigt.

Es ist kein Zufall, dass Lukaku immer wieder verspottet wird. Er vergibt Chancen – das ist der auffälligste Aspekt des Fußballs. Um einen Mittelfeldspieler zu beurteilen, muss man manchmal das ganze Spiel betrachten. Aber um einen Stürmer zu beurteilen, reicht manchmal ein guter Fehlschuss. Und an solchen Fehlschüssen mangelt es Lukaku nicht.

Gegen die Slowakei vergab Lukaku in der ersten Halbzeit zwei gute Torchancen. In der zweiten Halbzeit schoss der Spieler, der in der vergangenen Saison für den AS Rom spielte, den Ball ins Netz, doch der VAR verweigerte das Tor, was unverschuldet war.

Lukaku wurden zwei Tore vom VAR aberkannt

Lukaku hatte tatsächlich Pech, und zwar überhaupt kein gutes. Nach der ersten Halbzeit des Spiels gegen die Slowakei berichtete die Presse, der 31-jährige Stürmer habe in den letzten 99 Minuten Belgiens fünf gute Chancen vergeben.

Aber wenn Lukaku so schlecht ist (oder die Fans ihn so verspotten), warum haben ihn dann die letzten drei belgischen Trainer Marc Wilmots, Roberto Martinez und Domenico Tedesco eingesetzt?

Zunächst einmal ist Lukaku auch in anderen Bereichen nützlich. Die Präsenz des belgischen Stürmers erfordert stets mindestens zwei Verteidiger, da Lukaku gut im Pressing, Dribbling und Luftkampf ist. Mit Lukaku kann Belgien zudem problemlos direkt angreifen und Pässe spielen, die die gegnerische Abwehr „überraschen“.

Der Maßstab für die Beurteilung eines Stürmers sind Tore, aber Fußball ist nicht ganz so. Frankreich gewann die Weltmeisterschaft 2018 mit einem Stürmer wie Olivier Giroud, der während des gesamten Turniers kein Tor erzielte oder nicht einmal einen einzigen Schuss aufs Tor abgab.

Oder Italien gewann die EURO 2020 ohne einen einzigen Weltklasse-Stürmer. Ciro Immobile wird uns offensichtlich nicht so sehr in Erinnerung bleiben wie Jorginho, Federico Chiesa oder Nicolo Barella. Italienische Stürmer spielen eine andere Rolle. Im belgischen Team liegt Lukakus Wert nicht nur in seinen Toren.

Die Heimsuchung der „goldenen Generation“

Kommen wir jedoch zum zweiten Grund, der für den belgischen Fußball noch beängstigender ist. Nehmen wir an, Lukaku ist schlecht, aber Belgien hat auch ... keinen besseren Stürmer.

Die belgische Nationalmannschaft brachte einst eine „goldene Generation“ hervor. Thibaut Courtois, Toby Alderweireld, Jan Vertonghen, Kevin de Bruyne, Eden Hazard, Yannick Carrasco, Jeremy Doku und Lukaku selbst waren mehr als in der Lage, in jedem Turnier eine konkurrenzfähige Mannschaft zu bilden.

Das belgische Team ist nur ein „Papiertiger“

Doch wie hat Belgien bei großen Turnieren abgeschnitten? Bei der EM 2016 und 2020 schied man im Viertelfinale aus und bei der WM 2022 schied man in der Gruppenphase aus. Abgesehen vom dritten Platz bei der WM 2018 kann das Team mit dem Spitznamen „Rote Teufel“ lediglich die Erfolge eines Mittelklasseteams vorweisen.

Die belgische Mannschaft schafft es nicht, ihre Stars zu einem echten Kollektiv zu vereinen. Das Bild von De Bruyne, Vertonghen und Hazard, die sich bei der WM 2022 in der Umkleidekabine stritten, verdeutlichte die Instabilität Belgiens. Eine Mannschaft mit vielen Stars, die aber nicht in die gleiche Richtung blickt.

Belgiens jüngste Trainer, wie Wilmots oder Martinez, waren nicht gut genug, um eine einheitliche Philosophie zu entwickeln. Belgien spielte fast mit dem, was es hatte, ohne besondere Qualitäten und brach angesichts der Schwierigkeiten leicht zusammen. Während die notwendige Qualität einer Mannschaft, die die Meisterschaft gewinnen will, der Mut ist, unter Druck nicht zu schmelzen, ist Belgien zu schwach.

Und dann wird Lukaku weiterhin die Schuld tragen. Aber wäre Belgien ohne ihn besser dran?

Quelle: https://thanhnien.vn/bi-thua-do-ban-linh-kem-dung-che-cuoi-moi-lukaku-185240618172844273.htm