Berücksichtigung der Diversionsberechtigung bei Minderjährigen

(CPV) – Die Abgeordnetender Nationalversammlung forderten den Redaktionsausschuss auf, bestimmte Artikel und Klauseln zu klären, um den Entwurf des Jugendstrafrechtsgesetzes weiter zu perfektionieren und fortschrittliche, humane und freundliche Anforderungen bei der Lösung von Fällen mit jugendlichen Straftätern zu gewährleisten.

Im Rahmen der Fortsetzung des Arbeitsprogramms der 8. Sitzung der 15. Nationalversammlung diskutierte die Nationalversammlung am Morgen des 23. Oktober im Saal eine Reihe von Inhalten mit unterschiedlichen Meinungen zum Entwurf des Jugendstrafrechtsgesetzes (JJJ).

Bei der Diskussion im Sitzungssaal stimmte die Mehrheit der Delegierten grundsätzlich dem Inhalt des in dieser Sitzung vorgelegten Gesetzesentwurfs und dem Bericht über die Erläuterung, Annahme und Überarbeitung des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung zum Gesetzesentwurf zur Jugendgerichtsbarkeit zu. Viele Delegierte steuerten Kommentare zu den Regelungen der Ständigen Agentur bei, die den Nationalen Rat für Jugendgerichtsbarkeit in Artikel 28 unterstützt.

Überblick über das Treffen.

Beauftragen Sie das Ministerium für öffentliche Sicherheit mit der zentralen Aufgabe der Jugendgerichtsbarkeit.

Der Delegierte Huynh Thanh Phuong (Delegation der Nationalversammlung der Provinz Tay Ninh ) stimmte zu, dass gemäß Absatz 1, Artikel 28 des Gesetzesentwurfs das Ministerium für öffentliche Sicherheit die Ständige Agentur sei, die den Nationalen Rat für Justizangelegenheiten für ältere Menschen unterstützt. Die Delegierten erklärten, dass die Übertragung der Leitung der Jugendgerichtsbarkeit an das Ministerium für öffentliche Sicherheit seinen Funktionen und Aufgaben entspreche. Andererseits werden auch der erste Empfang und die Verarbeitung von Informationen im Zusammenhang mit NTCN sowie die Prüfung und Anwendung von Umleitungsmaßnahmen (XLCH) in der frühen Phase des Bearbeitungsprozesses von der Polizeibehörde durchgeführt.

Derselben Ansicht war auch der Delegierte Pham Van Hoa (Delegation der Nationalversammlung der Provinz Dong Thap), der auch damit einverstanden war, das Ministerium für öffentliche Sicherheit als ständige Agentur zu benennen, die den Nationalen Rat für die gerichtliche Betreuung älterer Menschen unterstützt. Besorgt über Erziehungsmaßnahmen in Besserungsanstalten (Artikel 52) stimmte der Delegierte Pham Van Hoa dem Bericht zur Erläuterung und Annahme des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung zu und stimmte den Bestimmungen des Gesetzentwurfs zur Umwandlung der in Artikel 96 des Strafgesetzbuchs vorgeschriebenen gerichtlichen Erziehungsmaßnahmen in Besserungsanstalten in Disziplinarmaßnahmen zu. Die Delegierten sagten, dass solche Regelungen für die aktuelle Situation unseres Landes sehr geeignet seien.

Berücksichtigen Sie die Bedingungen, unter denen Weiterleitungen verarbeitet werden

Der Delegierte Duong Van Phuoc (Delegation der Nationalversammlung der Provinz Quang Nam) schlug vor, die Strafbestimmungen (Artikel 3) dahingehend zu ergänzen, dass Minderjährige, die unter 18 Jahren zur Begehung von Straftaten anstiften, nicht bestraft werden. Dem Delegierten zufolge ist das Bewusstsein älterer Menschen noch begrenzt und ihr Denken impulsiv. Die Hinzufügung dieser Bestimmung ist sinnvoll und zeigt die Menschlichkeit, Freundlichkeit und Fortschrittlichkeit des Gesetzesentwurfs.

Delegierter Duong Van Phuoc (Delegation der Nationalversammlung der Provinz Quang Nam) sprach im Saal.

Bezüglich der Voraussetzungen für die Anwendung der Diversionsmaßnahme ist laut Delegiertem Phuoc die Bestimmung „Der Jugendliche stimmt der Diversionsbehandlung schriftlich zu“ in Absatz 3, Artikel 40 nicht angemessen, da Absatz 3, Artikel 6 vorschreibt, dass „der Umgang mit Jugendlichen auf der Straftat, dem persönlichen Hintergrund, dem Bewusstsein und der Gefährlichkeit für die Gesellschaft basieren muss …“. Der Zweck der Bestrafung besteht nicht darin, zu bestrafen, sondern aufzuklären, abzuschrecken und Verbrechen zu verhindern. Daher muss über die Aufhebung der Regelung nachgedacht werden, dass für die Weiterleitung die schriftliche Zustimmung des NCTN erforderlich ist.

Darüber hinaus schlugen die Delegierten vor, Bedingungen für die Umleitung hinzuzufügen, darunter: freiwillige Wiedergutmachung und Überwindung der Folgen; versöhnt; Der Opfervertreter beantragte die Anwendung der Diversionsmaßnahme …

Delegierter Nguyen Thanh Sang (Delegation der Nationalversammlung von Ho-Chi-Minh-Stadt) äußerte seine Ablehnung der Regelung, dass Diversionsmaßnahmen nicht angewendet werden sollten, wenn der Jugendliche zum Zeitpunkt der Prüfung und Bearbeitung des Falls 18 Jahre alt ist. Der Delegierte sagte, dass diese Regelung nicht auf die Psychologie des Jugendlichen zugeschnitten sei, wenn er eine Straftat begeht. „Von Beginn des Verfahrens an muss der Angeklagte strafrechtlich verfolgt werden und die Bedingungen für die Anwendung der Diversionsbehandlung müssen ermittelt werden. Ab diesem Zeitpunkt muss auch das Alter des Täters berechnet werden“, sagte er.

Aus einer anderen Perspektive ist der Delegierte Nguyen Tao (Delegierter der Nationalversammlung der Provinz Lam Dong) besorgt, weil die Kriminalitätsrate unter Jugendlichen zunimmt. Wenn es keine strengen Vorschriften gebe, aber zu viele Umleitungsmaßnahmen ergriffen würden, werde sich die Situation verschärfen, so Delegierter Tao.

„Es ist notwendig festzulegen, dass bestimmte Arten von Straftaten nicht der Umleitungsbehandlung unterliegen. Zudem müssen Bedingungen für die Anwendung hinzugefügt werden, wie etwa Reue, Gewissensbisse, Bewusstsein für das Fehlverhalten, freiwillige Besserung, Schadensersatz … um mit den Bestimmungen des Strafgesetzbuches im Einklang zu sein“, kommentierte Delegierter Tao.

Empfehlung, die Akte bei Streitigkeiten über die Entschädigung zur Prüfung und Entscheidung an das Gericht zu überweisen

Betrifft Artikel 57 über die Entscheidung über die Anwendung divergierender Maßnahmen. Dementsprechend wird im Falle eines Antrags auf Regelung der Frage des Schadensersatzes diese gemäß den Bestimmungen des Zivilprozessrechts geregelt.

Laut der Delegierten Phan Thi Nguyet Thu (Delegation der Nationalversammlung der Provinz Ha Tinh) zeigt die Realität der Aufklärung von Strafsachen, dass wir „den Fall nicht gründlich aufklären werden“, wenn wir nur die Straftat aufklären, ohne uns mit den materiellen Folgen zu befassen. Andererseits muss das Gesetz neben der Handhabung der Umleitung zum Schutz der Interessen der Opfer auch Grundsätze zum Schutz der Rechte und berechtigten Interessen der Opfer enthalten.

Delegierte Phan Thi Nguyet Thu (Delegation der Nationalversammlung der Provinz Ha Tinh) sprach im Saal.

„In der Praxis sieht das Gesetz vor, dass die Meinung des Opfers maßgeblich ist. Die Bestimmung in Punkt i, Satz 1, Artikel 57 führt zu einem zusätzlichen Zivilverfahren, um den durch die Handlungen des Beklagten verursachten Entschädigungsstreit zu klären. Im Rahmen der Beilegung des Zivilverfahrens ist es auch notwendig, die rechtswidrigen Handlungen des Beklagten zu prüfen“, erklärte Delegierte Thu.

Daher schlug Delegierter Thu vor, die Regelung dahingehend zu überdenken, dass bei Streitigkeiten über die Entschädigung die Ermittlungsbehörde und die Staatsanwaltschaft den Fall nicht bearbeiten, sondern zur Prüfung und Entscheidung an das Gericht weiterleiten. „Dies steht im Einklang mit den Bestimmungen der Strafprozessordnung, dem Gesetz über die Vollstreckung zivilrechtlicher Urteile und dem Gesetz über die Vollstreckung strafrechtlicher Urteile, ohne dass ein weiteres Zivilverfahren anhängig gemacht wird.“

In Bezug auf Artikel 147 (Gütliches Gerichtsverfahren) wird Folgendes festgelegt: Wenn während des Prozesses festgestellt wird, dass der Jugendliche für divergierende Maßnahmen in Frage kommt, prüft das Gericht die Anwendung divergierender Maßnahmen gegen den Angeklagten und entscheidet darüber. Diese Entscheidung muss den in Absatz 1, Artikel 57 dieses Gesetzes festgelegten Inhalt haben und kann gemäß den Bestimmungen der Strafprozessordnung angefochten oder protestiert werden.

Laut Delegiertem Thu ist der konstruktive Geist des Gesetzes behindertenfreundlich und sorgt für eine schnelle und zügige Lösung der Fälle. Berufungen und Proteste können die Gerichtszeit verlängern, da die Berufungs-, Wiederaufnahme- und Aufsichtsprüfungsverfahren für den Angeklagten nachteilig sein können. Daher wird empfohlen, diese Regelung in der Richtung zu berücksichtigen, dass die Ermittlungsbehörde und die Staatsanwaltschaft bereits in den oben genannten Phasen mit der Umsetzung der Entscheidung über Diversionsmaßnahmen beauftragt werden.

Die Vorsitzende des Justizausschusses der Nationalversammlung, Le Thi Nga, erläuterte und klärte eine Reihe von Fragen, die von den Abgeordneten der Nationalversammlung aufgeworfen wurden, und sagte, dass die von den Abgeordneten der Nationalversammlung geäußerten Meinungen sehr tiefgründig, umfassend und konkret auf die Punkte, Artikel und Klauseln des Gesetzesentwurfs bezogen seien. Im Rahmen einer Diskussion und Vereinbarung mit dem Vorsitzenden Richter des Obersten Volksgerichtshofs und der Redaktionsagentur erklärte der Vorsitzende des Justizausschusses, dass die Überprüfungsagentur und die Redaktionsagentur die Meinungen der Abgeordneten der Nationalversammlung ernsthaft berücksichtigen werden. Nach dieser Sitzung werden sich die beiden Behörden mit den relevanten Behörden abstimmen, um die Meinungen aller Delegierten der Nationalversammlung sorgfältig zu prüfen, den Gesetzesentwurf zu überarbeiten und den Ständigen Ausschuss der Nationalversammlung zu beraten, damit dieser Bericht erstattet und erläutert, die Meinungen der Delegierten der Nationalversammlung aufnimmt und der Nationalversammlung vorlegt, bevor er ihn in dieser Sitzung verabschiedet./.

Quelle: https://dangcongsan.vn/thoi-su/can-nhac-dieu-kien-duoc-xu-ly-chuyen-huong-doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-681356.html