Der Weg ist lang und schwierig

Druck auf Europa, sich zu ändern

Tatsächlich drängt die US-Regierung die NATO-Verbündeten in Europa seit Jahren dazu, ihre Verteidigungsausgaben zu erhöhen. Robert Gates, Verteidigungsminister des ehemaligen Präsidenten Barack Obama, warnte 2011 in einer Rede in Brüssel vor der „realen Möglichkeit einer düsteren, wenn nicht gar trostlosen Zukunft für das transatlantische Bündnis“.

Der ehemalige Präsident Donald Trump erhöhte daraufhin den Druck der USA und sagte bei einem NATO-Treffen im Jahr 2018, wenn Europa seine Ausgaben nicht erhöhe, werde er „mein eigenes Ding durchziehen“ – was weithin als Austritt der USA aus der NATO interpretiert wurde. Mehrere ehemalige Berater Trumps sagten, er habe einen solchen Schritt mit ihnen besprochen.

Die dänische Premierministerin Mette Frederiksen, der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz und der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius geben den ersten Spatenstich für eine Waffenfabrik in Deutschland bekannt – Foto: AFP

In seinen jüngsten Wahlkampfreden wiederholte Trump seine Forderung nach höheren Ausgaben Europas und sagte, dass er im Falle seiner Wiederwahl keine Verbündeten verteidigen werde, die ihre Versprechen zum Verteidigungshaushalt der NATO nicht einhalten.

Die Bemerkungen von Herrn Trump verändern die Debatte, da sie eine Kluft zwischen den Positionen der USA zu internationalen Sicherheitsbündnissen aufzeigen. Diese Meinungsverschiedenheit zeigte sich in der jüngsten Blockade militärischer Hilfe für die Ukraine, Israel und mehrere Verbündete durch die Republikaner im Repräsentantenhaus.

Und die europäischen NATO-Mitglieder, die bereits Angst vor einem Krieg auf dem Kontinent haben und nach Trumps Drohungen nun zunehmend beunruhigt sind, haben beschlossen, ihren Kurs zu ändern. In diesem Jahr werden die NATO-Mitglieder in Europa zum ersten Mal seit Jahrzehnten gemeinsam zwei Prozent ihres Bruttoinlandsprodukts für die Verteidigung ausgeben.

Generalsekretär Jens Stoltenberg sagte, die Gesamtausgaben würden sich auf 380 Milliarden Dollar belaufen, könnten aber von Land zu Land variieren, wobei einige Länder über oder unter der im Jahr 2014 vereinbarten Schwelle lägen.

Dringender denn je

Mit der Entscheidung folgt die Tat. Waffenhersteller arbeiten rund um die Uhr und es entstehen neue Fabriken, um die Nachfrage zu decken. Bundeskanzler Olaf Scholz und die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen haben am Montag zudem den ersten Spatenstich für eine neue Munitionsfabrik vollzogen, eine von vielen neuen oder erweiterten Anlagen auf dem gesamten Kontinent.

Das US-Raketenabwehrsystem Patriot wird von europäischen Regierungen stark nachgefragt – Foto: AP

Die Beschaffungsagentur der NATO erklärte sich im vergangenen Monat bereit, Deutschland, Spanien, die Niederlande und Rumänien bei einem Deal im Wert von rund 5,6 Milliarden Dollar zu unterstützen. Ziel ist der Kauf von bis zu 1.000 Patriot-Raketen. Die Raketen sollen in einer neuen europäischen Fabrik produziert werden, die vom US-Rüstungslieferanten RTX und dem europäischen Raketenhersteller MBDA errichtet wird.

Der EU-Binnenmarktkommissar Thierry Breton nahm am Dienstag an einem regulären Treffen der NATO-Botschafter teil, um die Koordinierung der Rüstungsproduktion und -beschaffung zwischen den beiden internationalen Organisationen mit mehr als 20 gemeinsamen Mitgliedern zu besprechen.

Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz traf sich am Montag mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron und dem polnischen Premierminister Donald Tusk, um sich für europäische Pläne zur Rüstungsproduktion einzusetzen. Diese könnten möglicherweise auch die Ausgabe von Anleihen durch die EU zur Finanzierung der Expansion beinhalten, so wie es die Union bereits zur Finanzierung ihrer wirtschaftlichen Erholung nach Covid-19 getan hat.

„Der Anstieg der europäischen Waffenlieferungen ist eine unerzählte Geschichte“, sagte Camille Grand, eine ehemalige stellvertretende NATO-Generalsekretärin für Verteidigungsinvestitionen.

Es könnte zu wenig und zu spät sein.

Dennoch reichen diese Maßnahmen möglicherweise nicht aus, um Kritiker zu überzeugen, die meinen, sie seien zu wenig, kämen zu spät und seien nach Jahrzehnten mangelnder Investitionen erfolgt, die die europäischen Streitkräfte geschwächt hätten.

Und die Ausgabenziele Europas dürften sogar noch umstrittener sein: Laut der französischen Denkfabrik IRIS gingen fast zwei Drittel der Gelder, die die europäischen Regierungen in den vergangenen zwei Jahren für den Kauf militärischer Ausrüstung zugesagt haben, an amerikanische Auftragnehmer. Die Nachfrage europäischer Regierungen nach US-amerikanischen Kampfjets vom Typ F-35, HIMARS-Raketenwerfern und Patriot-Raketenabwehrsystemen ist groß.

Der in Europa hergestellte Militärhubschrauber NH90 hat mehr Varianten als es Kundenländer gibt – Foto: GI

Die Planungsgremien der EU versuchen seit langem erfolglos, den Nationalismus und den Wettbewerb unter den Waffenherstellern des Blocks einzudämmen. Dies führt nun zu Doppelproduktion, Abfall und Produktionsengpässen bei einigen wichtigen Ausrüstungsgegenständen.

So gab es beispielsweise vom in Europa hergestellten Militärhubschrauber NH90, der einst als transkontinentales Modellprojekt angepriesen wurde, am Ende mehr Varianten als seine eigenen Abnehmerländer. Und dies untergräbt die Produkteinheitlichkeit.

Admiral Rob Bauer, ein hochrangiger Militärbeamter der NATO, erklärte, dass die Mitglieder dieses Blocks, darunter 28 europäische Länder, 14 verschiedene Versionen von 155-mm-Artilleriegeschossen nach NATO-Standards produzieren.

Die Europäische Verteidigungsagentur der EU erklärte, dass die gemeinsame Beschaffung von Ausrüstung unter den Mitgliedern im Jahr 2021 – dem letzten Jahr, für das Daten verfügbar sind – nur etwa 20 Prozent der gesamten militärischen Beschaffung ausmachte. Diese Investitionen machten weniger als ein Viertel der gesamten Verteidigungsausgaben in diesem Jahr aus, teilte die Agentur mit.

Die gemeinsamen Käufe militärischer Ausrüstung durch die EU-Mitglieder machen etwa 5 % ihrer gesamten Militärausgaben aus. Die Europäische Verteidigungsagentur erklärte in ihrem letztjährigen Jahresbericht, dass ihre Mitglieder den Kauf von Standardausrüstung gegenüber der Entwicklung neuer Systeme deutlich vorziehen und dass die meisten Käufe von außerhalb der EU erfolgen.

Laut IRIS, einem französischen Forschungsinstitut, entfielen in den vergangenen zwei Jahren 78 Prozent der von den EU-Mitgliedern zugesagten Mittel auf Rüstungsbeschaffungen außerhalb der EU, wobei die USA 63 Prozent davon ausmachten. Und ein Kauf außerhalb der EU hätte eine Konsequenz: Er würde die Fähigkeit des Blocks untergraben, eine eigene Rüstungsindustrie aufzubauen.

Ganz zu schweigen davon, dass die Beibehaltung der steigenden Militärausgaben Europas zu Lasten der Ausgaben für Sozialleistungen, Gesundheitsversorgung und Renten gehen könnte. Dies wird wahrscheinlich nicht viele Jahre so bleiben, während der Wiederaufbau des Militärs dringend notwendig ist und extrem kostspielig sein wird.

Es ist klar, dass Europa noch einen langen Weg vor sich hat und schwierige Entscheidungen treffen muss, wenn es seine Abhängigkeit von der militärischen Unterstützung der USA verringern und sich an neue geopolitische Entwicklungen anpassen will.

Nguyen Khanh

Quelle: https://www.congluan.vn/chau-au-tang-cuong-chi-tieu-quoc-phong-chang-duong-dai-va-kho-khan-post284729.html