Laut der Handelsschutzabteilung des Ministeriums für Industrie und Handel steigt mit steigendem Import-Export-Umsatz das Risiko von Interessenkonflikten zwischen importierten Waren und ähnlichen, im Importland produzierten Waren. Dies erhöht auch die Wahrscheinlichkeit, dass Handelsschutzuntersuchungen gegen importierte Waren eingeleitet werden. Bisher wurden von ausländischen Staaten 234 Handelsschutzverfahren gegen vietnamesische Exportgüter eingeleitet.
Der Ökonom Nguyen Minh Phong gab der Zeitung Cong Thuong ein Interview zu diesem Thema.
 |
| (Foto: Danh Lam/VNA) |
In jüngster Zeit sind Vietnams Warenexporte im Zuge der wirtschaftlichen Integration stark gestiegen, gleichzeitig wurden jedoch zahlreiche Handelsschutzverfahren untersucht. Wie beurteilen Sie diese Situation?
Derzeit sind wir Zeugen eines recht komplexen internationalen Kontexts, der mit dem Globalisierungsprozess, der wirtschaftlichen Fragmentierung und dem Handelsprotektionismus einhergeht und zu zahlreichen Klagen im Zusammenhang mit Handelsschutzmaßnahmen führt.
Der Prozess der tiefen wirtschaftlichen Integration, die Teilnahme an der Unterzeichnung zahlreicher Freihandelsabkommen und das Exportwachstum bedeuten für Vietnam, dass es mit zahlreichen Handelsschutzverfahren konfrontiert wird, was einen großen Druck auf die Regierung und die Unternehmen ausübt.
Insbesondere stehen die Fälle oft im Zusammenhang mit Antidumpinguntersuchungen, Antidumpingumgehung, Handelsbetrug usw., was zeigt, dass Vietnam hinsichtlich der Warenherkunft sehr gute Vorteile hat, gleichzeitig aber auch sehr leicht missbraucht und verklagt werden kann, wenn es nicht gut gehandhabt wird.
Wie werden verstärkte Handelsschutzuntersuchungen vietnamesische Exportaktivitäten und Marken benachteiligen, Sir?
Jeder Gegenstand, der aus handelspolitischen Gründen untersucht wird und zur Erhebung von Zöllen führt, schadet dem Warenexport von Unternehmen erheblich. Der Wettbewerbsvorteil der exportierenden Unternehmen wird verringert, was zu einem Verlust des Markenrufs und des Marktanteils auf dem internationalen Markt führt. Insbesondere ist die Verfolgung solcher Fälle mit hohen Kosten verbunden.
Insbesondere Länder mit Exportquoten werden, wenn wir Ursprungsbetrug und Dumping begünstigen, nicht nur alle Quoten verlieren, sondern auch gezwungen sein, zu höheren Zöllen vom Markt zu exportieren.
Darüber hinaus entstehen Vietnam durch diese Fälle auch Nachteile, wenn sie ins Fadenkreuz geraten und in die Liste der Handelsschutzuntersuchungen aufgenommen werden. Aufgrund dieser Schäden müssen sich die Unternehmen ihrer Verantwortung bewusst sein, Gruppeninteressen zu vermeiden, Waren den Weg für den Export zu ebnen und den Export ihrer Waren zu behindern.
 |
| Ökonom Nguyen Minh Phong |
Man kann sagen, dass der Schaden, der durch die Untersuchung von Handelsschutzmaßnahmen auf dem Exportmarkt entsteht, enorm ist. Wie schätzen Sie das Bewusstsein der inländischen Unternehmen für diese Maßnahme ein?
Tatsächlich zeigen Steueruntersuchungen auf den internationalen Märkten, dass es trotz positiver Veränderungen bei den Handelsschutzmaßnahmen im In- und Ausland immer noch an einem mangelnden Bewusstsein der Unternehmen für Handelsschutzmaßnahmen mangelt.
Bei Exportaktivitäten gehen Unternehmen oft subjektiv vor, sind nicht auf dem neuesten Stand der Marktregulierung, kümmern sich nicht darum und verstehen sie nicht; gleichzeitig erachten sie inländische technische Barrieren als international kompatibel, was dazu führt, dass Waren häufig zurückgegeben werden oder sogar der Markt verloren geht.
Was den Schutz des inländischen Handels angeht, sind Unternehmen weitgehend der Situation ausgeliefert. Bei Produktpiraterie und Dumping gehen Unternehmen meist selbst dagegen vor. Die Unterstützung und Rolle von Branchenverbänden ist unklar, und die Ressourcen der Unternehmen sind sehr begrenzt. Daher wird die Wirtschaft oft durch den Wettbewerbsdruck aus dem Ausland fragmentiert, was zu Verlusten im eigenen Land führt.
Angesichts der Herausforderungen durch Handelsschutzuntersuchungen in vielen Ländern stellt sich die Frage: Welche Maßnahmen müssen wir ergreifen, um proaktiv zu reagieren und den Warenexportfluss aufrechtzuerhalten?
Zunächst einmal muss die Verwaltungsbehörde meiner Meinung nach ihre Maßnahmen zum Schutz der Fertigungsindustrie verstärken und Handels- und Ursprungsbetrug verhindern. Sie muss die technischen Handelshemmnisse der Länder besser identifizieren und die Art der Handelsschutzklagen proaktiver entwickeln, um schnell und effektiv reagieren zu können.
Andererseits ist es notwendig, die Produktion inländischer Unternehmen gemäß internationalen Kriterien und Standards streng zu regeln und zu regulieren, um Verstöße zu minimieren. Dies führt zu Untersuchungen und der Anwendung handelspolitischer Schutzmaßnahmen. Dies wird Vorteile für den Export von Waren auf internationale Märkte mit sich bringen.
Darüber hinaus müssen die Behörden solide Schutzbarrieren für den Binnenhandel errichten, die regelmäßig kontrolliert und aktualisiert werden, um praktische Auswirkungen und Effizienz sicherzustellen und Schäden an der heimischen Fertigungsindustrie sowie dem inländischen Investitionsumfeld zu vermeiden.
Für das Ministerium für Industrie und Handel ist es wichtig, den Fahrplan der Länder, die Freihandelsabkommen mit Vietnam haben, genau zu verfolgen, um die Exportanforderungen zu verstehen und so Handelskonflikte zu minimieren. Außerdem muss es Informationen für Unternehmen umgehend veröffentlichen, damit diese wissen, welche geeigneten Produktionsstrategien sie proaktiv entwickeln können. Außerdem muss es Vorschriften für inländische Unternehmen entwickeln, die diese anwenden müssen, um so die Einhaltung der Vorschriften für Exportgüter zu gewährleisten und so Konflikte sowie das Risiko von Schäden durch Handelskonflikte zu verringern.
Danke schön!
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)