Experte Nguyen Minh Phong: Das Bewusstsein der Wirtschaft für Handelsschutzmaßnahmen ist noch nicht ausreichend.

Nach Angaben der Handelsschutzabteilung des Ministeriums für Industrie und Handel steigt mit steigendem Import-Export-Umsatz das Risiko von Interessenkonflikten zwischen importierten Waren und ähnlichen, im Importland produzierten Waren. Dies erhöht auch die Wahrscheinlichkeit, dass Handelsschutzuntersuchungen gegen importierte Waren eingeleitet werden. Bisher wurden von ausländischen Staaten 234 Handelsschutzverfahren gegen vietnamesische Exportgüter eingeleitet.

Der Wirtschaftswissenschaftler Nguyen Minh Phong diskutierte mit der Zeitung Cong Thuong über dieses Thema.

(Foto: Danh Lam/VNA)

In jüngster Zeit sind Vietnams Warenexporte im Zuge der wirtschaftlichen Integration stark gestiegen, gleichzeitig wurden jedoch zahlreiche Handelsschutzverfahren untersucht. Wie beurteilen Sie diese Situation?

Derzeit sind wir Zeugen eines recht komplexen internationalen Kontexts, der mit dem Globalisierungsprozess, der wirtschaftlichen Fragmentierung und dem Handelsprotektionismus einhergeht und zur Entstehung zahlreicher Klagen zum Schutz des Handels führt.

Für Vietnam bedeutet der Prozess der tiefen wirtschaftlichen Integration, die Teilnahme an der Unterzeichnung zahlreicher Freihandelsabkommen und das Exportwachstum, dass es mit zahlreichen Handelsschutzverfahren konfrontiert wird, was einen der Druckfaktoren für die Regierung und die Unternehmen darstellt.

Bemerkenswerterweise stehen die Fälle oft im Zusammenhang mit Antidumpinguntersuchungen, Antidumpingumgehung, Handelsbetrug usw. Dies zeigt, dass Vietnam hinsichtlich der Warenherkunft sehr gute Vorteile hat, gleichzeitig aber auch sehr leicht missbraucht und verklagt werden kann, wenn es nicht gut gehandhabt wird.

Wie werden verstärkte Handelsschutzuntersuchungen vietnamesische Exportaktivitäten und Marken benachteiligen, Sir?

Jedes Produkt, das aus handelspolitischen Gründen untersucht wird und zur Erhebung von Zöllen führt, schadet dem Warenexport der Unternehmen erheblich. Die exportierenden Unternehmen verlieren ihren Wettbewerbsvorteil, was zu einem Verlust des Markenrufs und des Marktanteils auf dem internationalen Markt führt. Insbesondere die Verfolgung solcher Fälle ist mit hohen Kosten verbunden.

Insbesondere Länder mit Exportquoten werden, wenn wir Ursprungsbetrug und Dumping unterstützen, nicht nur alle Quoten verlieren, sondern auch gezwungen sein, mit höheren Steuern vom Markt zu exportieren.

Darüber hinaus entstehen Vietnam durch diese Fälle auch Nachteile, wenn sie ins Visier der Handelsschutzuntersuchungen geraten. Die Unternehmen müssen sich ihrer Verantwortung bewusst sein, wenn sie Gruppeninteressen vermeiden, Waren den Weg für den Export ebnen und den Export ihrer Waren behindern.

Ökonom Nguyen Minh Phong

Man kann sagen, dass der Schaden, der durch Handelsschutzuntersuchungen auf den Exportmärkten entsteht, enorm ist. Wie schätzen Sie die Bekanntheit dieser Maßnahme bei den inländischen Unternehmen ein?

Obwohl es positive Veränderungen bei den Handelsschutzmaßnahmen im In- und Ausland gegeben hat, zeigen Steueruntersuchungen auf den internationalen Märkten, dass das Bewusstsein der Unternehmen für Handelsschutzmaßnahmen noch immer fehlt.

Bei Exportaktivitäten gehen Unternehmen oft subjektiv vor, aktualisieren die Marktvorschriften nicht, kümmern sich nicht darum und lernen nichts darüber. Gleichzeitig erachten sie inländische technische Barrieren als international kompatibel, was dazu führt, dass Waren häufig zurückgegeben werden oder sogar der Markt verloren geht.

Was den Schutz des Binnenhandels betrifft, sind Unternehmen weitgehend ausgeliefert. Bei Produktpiraterie und Dumping lösen Unternehmen das Problem meist selbst. Die Unterstützung und Rolle von Branchenverbänden ist unklar, und die Ressourcen der Unternehmen sind sehr begrenzt. Daher wird die Geschäftswelt oft durch den Wettbewerbsdruck aus dem Ausland fragmentiert, was zu Verlusten im Inland führt.

Angesichts der Herausforderungen, die Handelsschutzuntersuchungen in vielen Ländern mit sich bringen, stellt sich die Frage: Welche Maßnahmen müssen wir ergreifen, um proaktiv zu reagieren und den Warenexportfluss aufrechtzuerhalten?

Zunächst einmal muss die Verwaltungsbehörde meiner Meinung nach ihre Maßnahmen zum Schutz der Fertigungsindustrie verstärken und Handels- und Herkunftsbetrug verhindern. Sie muss die technischen Barrieren der Länder und die Art der Handelsschutzklagen besser identifizieren, um proaktiv schnelle und wirksame Reaktionspläne und -szenarien vorschlagen zu können.

Andererseits ist es notwendig, die Produktion inländischer Unternehmen gemäß internationalen Kriterien und Standards zu lenken und strenge Vorschriften zu erlassen, um Verstöße zu minimieren. Dies führt zu Untersuchungen und der Anwendung handelspolitischer Schutzmaßnahmen. Dies wird Vorteile beim Export von Waren auf internationale Märkte mit sich bringen.

Darüber hinaus müssen die Behörden starke Schutzbarrieren für den Binnenhandel errichten, die regelmäßig kontrolliert und aktualisiert werden, um praktische Wirkung und Effizienz sicherzustellen und Schäden für die heimische Fertigungsindustrie sowie das inländische Investitionsumfeld zu vermeiden.

Für das Ministerium für Industrie und Handel ist es notwendig, den Fahrplan der Länder, die Freihandelsabkommen mit Vietnam haben, genau zu verfolgen, um die Exportanforderungen zu verstehen und so Handelsschutzstreitigkeiten zu minimieren. Außerdem muss es Informationen für Unternehmen umgehend veröffentlichen, damit diese wissen, welche geeigneten Produktionsstrategien sie proaktiv entwickeln können. Außerdem muss es Vorschriften für inländische Unternehmen entwickeln, die sie anwenden müssen, und so die Einhaltung der Vorschriften für Exportgüter sicherstellen, um Streitigkeiten sowie das Risiko von Schäden durch Handelsschutzbarrieren zu verringern.

Danke schön!

Quellenlink: https://congthuong.vn/chuyen-gia-nguyen-minh-phong-nhan-thuc-cua-doanh-nghiep-ve-phong-ve-thuong-mai-la-chua-toi-279927.html