Was steckt in Apples „nicht für den Durchschnittsmenschen“-Computer?

Mac Studio M3 Ultra zeichnet sich durch seine kompakte Größe und starke Leistung aus, die nichts für normale Benutzer ist.

Mac Studio 2025. Foto: The Verge .

Mac Studio wurde am 5. März von Apple aktualisiert. Das Gerät verfügt über neue Hardware in einem kompakten Gehäuse.

Zwischen den Optionen M4 Max und M3 Ultra verwendet der höherwertige Mac Studio den M3 Ultra-Chip. Das Gerät ist ab 4.000 US-Dollar erhältlich, aber wenn Sie auf die höchste Konfiguration (512 GB RAM und 16 TB SSD) aufrüsten möchten, steigt der Preis auf 14.100 US-Dollar .

Nach einer Woche Erfahrung sagte Autor Chris Welch von The Verge , dass der M3 Ultra so leistungsstark sei, dass er „für die meisten Technologie-Enthusiasten, geschweige denn für normale Benutzer, niemals erschwinglich sein wird“.

Für wen ist der M3 Ultra Chip geeignet?

Getreu seinem Preis ist der Mac Studio nicht für jeden geeignet. Diese Workstation ist für alle gedacht, die wissen, worauf sie sich einlassen und was sie davon haben. Wenn Sie viele Grafikprojekte schnell fertigstellen müssen, rendert der M3 Ultra schneller. Das investierte Geld zahlt sich also schneller aus.

Dennoch sagt Welch, dass die meisten Benutzer nur einen Mac mini mit einem M4- oder M4 Pro-Chip benötigen. Filmemacher oder 3D-Grafikdesigner kommen hingegen mit der Mac Studio M4 Max-Version gut zurecht, die bei 2.000 US-Dollar beginnt.

Die von The Verge getestete Mac Studio-Version kostet 8.100 US-Dollar und verwendet einen M3 Ultra-Chip mit einer 32-Kern-CPU, einer 80-Kern-GPU, 256 GB RAM und einer 4 TB SSD.

Die Rückseite des Mac Studio. Foto: The Verge .

Das sind beeindruckende Spezifikationen für ein kompaktes Gerät wie den Mac Studio. Wichtig ist jedoch, dass die Single-Core-Leistung des M3 Ultra schlechter ist als die des M4 Max. Dieser Faktor bestimmt das „schnelle“ Gefühl bei der Nutzung der meisten gängigen Apps.

„Die tägliche Benutzererfahrung ist in beiden Fällen unglaublich reaktionsschnell, und das gilt für alle aktuellen M-Chip-Geräte. Man muss nicht so viel ausgeben, um einen schnellen, zuverlässigen Mac zu bekommen“, sagte Chris Welch.

Die M3 Ultra-Version hat einen Vorteil hinsichtlich der Anschlussports, da die beiden vorderen USB-C-Anschlüsse beide Thunderbolt 5 mit einer theoretischen Geschwindigkeit von 120 Gb/s unterstützen. Die M4 Max-Option ist hingegen nur mit einem regulären USB-C-Anschluss mit einer Geschwindigkeit von 10 Gb/s ausgestattet.

Auf der Rückseite des Mac Studio befinden sich bei beiden Versionen vier Thunderbolt 5-Anschlüsse. Es kommt also darauf an, ob Sie die besten Funktionen jedes Anschlusses benötigen.

Die Vorderseite des Mac Studio. Foto: The Verge .

Wenn Ihre Arbeit den Anschluss mehrerer externer Monitore erfordert, ist dies ebenfalls ein zu berücksichtigender Faktor, da der Mac Studio M3 Ultra bis zu 8 externe Monitore unterstützt, während der M4 Max nur 5 Monitore unterstützt.

Der USB-A-Anschluss ist beim Mac Studio weiterhin vorhanden. Auf der Rückseite befinden sich außerdem ein HDMI-Anschluss, 10-Gbit/s-Ethernet und eine 3,5-mm-Kopfhörerbuchse. Beim Mac mini befindet sich der 3,5-mm-Anschluss auf der Vorderseite, was für den Anschluss von Kopfhörern praktischer, für den Anschluss externer Lautsprecher jedoch unpraktisch ist.

Es gibt immer noch einen erheblichen Gewichtsunterschied: Der Mac Studio M4 Max wiegt 2,77 kg und der M3 Ultra 3,63 kg. Diese Version ist schwerer, da ein großes Kühlkörpermodul integriert ist. Dabei wird Kupfermaterial verwendet, während der M4 Max Aluminium verwendet.

Die Maschine ist nicht für die Massen

Mit Ausnahme der Single-Core-CPU-Leistung übertrifft der Mac Studio M3 Ultra in den meisten Benchmarks den M4 Max.

Im Geekbench 6-Benchmark von Tom's Hardware erreichte der Mac Studio M3 Ultra auf der Single-Core-CPU 3.249 Punkte, mehr als der M2 Ultra (2.815 Punkte) und übertraf den AMD Threadripper Pro 5975WX (2.121 Punkte) und den Intel Xeon w9-3495X (2.360 Punkte) deutlich.

Der M3 Ultra taktet mit 4,05 GHz, der M4 Max mit 4,5 GHz. Autor Brandon Hill begründete die geringere Single-Core-CPU-Leistung im Vergleich zum M4 Max (4.113 Punkte) damit, dass der M4 Max den 3-nm-Fertigungsprozess der zweiten Generation von TSMC nutzt, eine neue und schnellere CPU-Architektur. Der M3 Ultra hingegen nutzt noch den 3-nm-Prozess der ersten Generation.

Vergleich der CPU-Leistung des M3 Ultra auf Geekbench 6. Foto: Tom's Hardware .

In unserem Handbrake -Transkodierungstest von 4K auf 1080p war der M3 Ultra in 1 Minute und 16 Sekunden fertig, der M4 Max in 1 Minute und 56 Sekunden. Zum Vergleich: Der Mac Studio M2 Ultra benötigte 2 Minuten und 45 Sekunden, während der Intel Xeon und AMD Threadripper rund 2 Minuten und 40 Sekunden benötigten.

Wie sein Vorgänger bietet der Mac Studio eine solide Leistung und bleibt dabei leise. Während der mehrtägigen Testphase von The Verge hatte das Gerät keine Probleme mit Lightroom-Projekten und verarbeitete die KI-Rauschunterdrückung und andere Effekte von Adobe schnell.

„Der M3 Ultra ist für viele übertrieben. Wer so viel Leistung braucht, weiß, wie er das Beste daraus macht. Er ist für Digital Effects Artists, Animatoren und ambitionierte Audio-/Video-Produzenten gedacht.“

„Betreiben Sie regelmäßig große medizinische Datenbanken? Alle Kerne und der interne Speicher werden wahrscheinlich nützlich sein. Und da die KI immer weiter fortschreitet, könnte die RAM-Option mit 256 oder 512 GB für jeden attraktiv sein, der komplexe LLM-Modelle auf dem Gerät ausführen möchte“, schreibt Chris Welch von The Verge .

So viel Leistung in einem Gehäuse, das nur wenig größer ist als ein iPod nano. Foto: The Verge .

Gizmodo -Autorin Sherri Smith stimmt dem zu und merkt an, dass es schwierig sei, das Beste aus dem Mac Studio herauszuholen, und dass man den Lüfter selten höre. Hohe Leistung hat natürlich ihren Preis.

Im Test von Gizmodo bewältigte der Mac Studio folgende Aufgaben problemlos: das Öffnen von 80 gemischten Tabs in Google Chrome (Video, Nachrichten, Dokumentenverarbeitung...), die Bearbeitung von 300 RAW-Fotos auf Full-HD-Auflösung in Photoshop (Zeit 1 Minute 12 Sekunden) und die Bearbeitung von fünf 10-minütigen 4K-Videos in DaVinci Resolve (durchschnittliche Zeit 2 Minuten 53 Sekunden). Und das alles bei leise laufendem Lüfter.

„Wenn Sie es sich leisten können, ist der Mac Studio der perfekte Desktop-Computer für Kreativprofis, die viel schwere Arbeit erledigen“, sagt Smith.

Quelle: https://znews.vn/co-gi-trong-chiec-may-tinh-manh-nhat-cua-apple-post1537503.html