Der nie endende Iran-Konflikt hat schon mehrere US-Präsidenten geplagt.

Seit fast fünf Jahrzehnten haben sich US-Präsidenten sowohl der demokratischen als auch der republikanischen Partei dem Iran auf unterschiedliche Weise genähert und dabei Diplomatie, Sanktionen, Abschreckung und militärische Gewalt kombiniert.

Bild des verstorbenen Obersten Führers des Iran auf den Straßen Teherans. Foto: Reuters

Der Grund dafür ist, dass die Hauptmotivation für das Verhalten Teherans praktisch unverändert geblieben ist: seine Ideologie.

'Heiliger Krieg für Gott'

Die Debatten in Washington konzentrieren sich oft auf Taktiken. Die Demokraten priorisieren die Diplomatie und betrachten das Atomabkommen von 2015 unter dem ehemaligen Präsidenten Barack Obama als den erfolgversprechendsten Mechanismus, um Irans nukleare Ambitionen einzudämmen und einen Krieg zu vermeiden.

Die Republikaner hingegen plädieren im Allgemeinen für eine Kampagne des „maximalen Drucks“ und militärische Abschreckung, da der Iran ihrer Ansicht nach diplomatische Abkommen ausnutzt und weiterhin destabilisierende Aktivitäten in der Region durchführt.

Beide Ansätze haben ihre Berechtigung, aber keiner von beiden erklärt vollständig, warum dieses Problem weiterhin besteht.

Das übergeordnete Thema liegt nicht in den politischen Veränderungen in Washington, sondern im Fortbestand des iranischen Regimes und den tief verwurzelten Zielen der Islamischen Republik seit 1979.

Was Präsident Donald Trump mit dem Iran bespricht – ein transaktionales Abkommen zur Wiedereröffnung der Straße von Hormuz und möglicherweise zur Verhängung weiterer nuklearer Beschränkungen – kann den seit 47 Jahren bestehenden Kurs nicht ändern.

Die iranische Verfassung weist den Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) nicht nur eine militärische Verteidigungsrolle zu, sondern auch den „Auftrag, einen heiligen Krieg für Gott zu führen“.

Jahrzehntelang interpretierte die revolutionäre Führung Irans diese Mission als Ausweitung des Einflusses Teherans im gesamten Nahen Osten, als Verdrängung der USA aus der Region und als Unterstützung bewaffneter Bewegungen, die sich der Zerstörung Israels verschrieben haben.

Diese Ziele gehen über die Präsidentschaften der Vereinigten Staaten und des Iran, Wirtschaftskrisen, Sanktionskampagnen oder Phasen diplomatischer Offenheit hinaus.

Dies erklärt die Reihe von Angriffen, Geiselnahmen und Stellvertreterkriegen, die die Beziehungen zwischen dem Iran und den USA seit der Besetzung der US-Botschaft in Teheran im Jahr 1979 geprägt haben. Es erklärt auch, warum der Iran kontinuierlich in bewaffnete Gruppen in der Region wie die Hisbollah, die Hamas, den Palästinensischen Islamischen Dschihad, irakische Milizen und die Huthi-Rebellen investiert hat.

Die Revolutionsgarde (IRGC) ist speziell darauf ausgerichtet, die inneriranische Revolution zu schützen und ihren Einfluss im Ausland auszuweiten. Die Quds-Einheit – der Expeditionsarm der IRGC – hat jahrzehntelang ein Netzwerk verbündeter bewaffneter Gruppen aufgebaut, um Irans Einfluss weit über seine Landesgrenzen hinaus zu erweitern.

Die US-Politik hoffte wiederholt, dass Irans revolutionärer Eifer im Gegenzug für wirtschaftliche Chancen und die Wiedereingliederung in das internationale System nachlassen würde. Dies war Teil der strategischen Logik hinter dem Atomabkommen unter der Obama-Regierung.

Der Gemeinsame Umfassende Aktionsplan (JCPOA) legte dem iranischen Atomprogramm zwar für einen bestimmten Zeitraum erhebliche Beschränkungen auf und kann insofern als Erfolg gewertet werden. Er änderte jedoch weder das regionale Verhalten noch Teherans revolutionäre Ziele. Im Gegenteil, in mancher Hinsicht ist der Iran mit seinen gestiegenen wirtschaftlichen Ressourcen sogar noch selbstbewusster geworden.

Kurz nach der Unterzeichnung des Abkommens wies der Oberste Führer Ali Khamenei jegliche Spekulationen zurück, Irans Haltung gegenüber Israel oder den USA würde sich abschwächen. Er sagte öffentlich voraus, Israel werde innerhalb von 25 Jahren aufhören zu existieren, und versprach, den „Widerstand“ in der gesamten Region fortzusetzen.

Diese Aussage war keine Übertreibung, sondern stand im Einklang mit dem Kurs, den der Iran seit Jahrzehnten verfolgt.

Der Zyklus wiederholt sich.

Die Ereignisse vom 7. Oktober 2023 sind der deutlichste Ausdruck dieser Entwicklung.

Die Hamas – eine seit Jahren vom Iran bewaffnete, finanzierte und unterstützte Gruppierung – verübte den tödlichsten Anschlag in der Geschichte Israels, bei dem mehr als 1.200 Menschen getötet und über 250 Geiseln genommen wurden. Die iranische Führung bezeichnete dies als Akt des „Widerstands“ gegen Israel.

Nur wenige Tage später schlossen sich auch vom Iran unterstützte Gruppen in der gesamten Region den Kämpfen an. Die Hisbollah begann, Raketen vom Libanon aus auf Nordisrael abzufeuern. Pro-iranische Milizen im Irak und in Syrien griffen wiederholt amerikanische Soldaten an. Die Huthi-Rebellen im Jemen attackierten amerikanische Handelsschiffe und Marineausrüstung im Roten Meer.

Dies ist das Ergebnis jahrzehntelanger iranischer Investitionen in ein Netzwerk, das genau zu diesem Zweck konzipiert wurde: Druck auf Israel und die Vereinigten Staaten an mehreren Fronten auszuüben und gleichzeitig die Verantwortung dafür leugnen zu können.

Trump war der erste US-Präsident, der direkt Angriffe auf die oberste militärische Führung des Iran anordnete und anschließend Militäroperationen tief im iranischen Territorium autorisierte.

Einige dieser Aktionen führten zu klaren taktischen Erfolgen. Die Tötung des Kommandeurs der Quds-Einheit, Qassem Soleimani, im Jahr 2020 beeinträchtigte Irans regionale Operationen. Weitere Angriffe auf iranische Militär- und Nuklearinfrastruktur fügten Teherans Raketen-, Drohnen- und Atomprogrammen ebenfalls erheblichen Schaden zu.

Allerdings bedeutet taktischer militärischer Erfolg nicht zwangsläufig strategischen Erfolg.

Die Ereignisse der letzten Monate haben die Grenzen militärischer Macht im Angesicht eines tief verwurzelten revolutionären Systems deutlich gemacht. Trotz schwerer Verluste scheint der iranische Machtapparat weiter gefestigt zu sein, insbesondere durch die prominente Rolle von Hardlinern wie Ahmad Vahedi – dem neuen Anführer der Revolutionsgarden, der in den 1980er und 1990er Jahren die Quds-Einheit befehligte.

Amerikanische Mittel – seien sie militärischer, diplomatischer oder wirtschaftlicher Natur – mögen zwar die Fähigkeiten Irans schwächen, sind aber völlig wirkungslos, wenn es darum geht, die ideologische Ausrichtung des Regimes in Teheran zu ändern.

Trotz zahlreicher Berichte über ein bevorstehendes Abkommen zwischen den USA und dem Iran hat Irans neuer Oberster Führer, Mujtaba Khamenei, das Ziel seines verstorbenen Vaters bekräftigt: die USA aus dem Nahen Osten zu vertreiben und den Staat Israel zu eliminieren.

„Von nun an werden ‚Nieder mit Amerika‘ und ‚Nieder mit Israel‘ die gemeinsamen Parolen der muslimischen Gemeinschaft sein“, schrieb Mujtaba Khamenei diese Woche.

Um diesen Punkt noch einmal zu unterstreichen, bekräftigte er das Versprechen seines Vaters, dass Israel vor 2040 ausgelöscht werden würde.

Israel wird nach den Wahlen im Laufe dieses Jahres zwar eine neue Regierung haben, doch die nach den Ereignissen des 7. Oktober eingeführte proaktivere Sicherheitsdoktrin dürfte sich voraussichtlich nicht ändern. Israel wird bei der Erkennung einer Bedrohung, sei es in Grenznähe oder auf iranischem Territorium, einschließlich des iranischen Raketenprogramms, unverzüglich handeln.

Die USA werden auch weiterhin Maßnahmen ergreifen, um sich und ihre Interessen zu schützen. Erst diese Woche, während Washington und Teheran über die Wiedereröffnung der Straße von Hormus verhandelten, beschuldigten die USA die Revolutionsgarden, neue Minen in der Meerenge verlegt zu haben, was zu einem kurzen Angriff führte.

Diese Realität – Irans Kernideologie, Israels Tendenz zu Präventivschlägen und die USA, die ihre Interessen und ihr Personal schützen – wird Präsident Trump und seine Nachfolger weiterhin vor Herausforderungen stellen. Die Welt wird voraussichtlich weiterhin einen wiederkehrenden Kreislauf aus Konfrontation, vorübergehender Deeskalation und erneutem Konflikt erleben.

Quelle: https://znews.vn/cuoc-chien-bat-tan-iran-deo-bam-nhieu-doi-tong-thong-my-post1655154.html