In Israel herrscht noch immer Uneinigkeit darüber, wie auf den iranischen Angriff reagiert werden soll. Das bedeutet jedoch nicht, dass im Nahen Osten nicht die Gefahr besteht, in eine neue Spirale der Gewalt zu geraten.
 |
| Der Iran kann nicht anders, als auf Israels Bombardierung und Zerstörung des iranischen Botschaftsgebäudes in Damaskus, Syrien, zu reagieren. (Quelle: AFP) |
In der Nacht vom 13. auf den 14. April feuerte der Iran eine Reihe von Raketen und Drohnen auf israelisches Gebiet ab. Dies war der erste direkte Angriff des Iran auf Israel seit der Gründung der Islamischen Republik Iran im Jahr 1979. Er war eine Reaktion auf den Bombenanschlag Israels auf das iranische Botschaftskonsulat in der syrischen Hauptstadt Damaskus am 1. April, bei dem zahlreiche Menschen getötet wurden, darunter zwei Generäle der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC).
Unmittelbar nach dem Angriff auf das Konsulat kündigten führende Politiker wie Ayatollah Ali Khamenei, Präsident Ebrahim Raisi und IRGC-Oberbefehlshaber Hossein Salami eine harte Reaktion auf Israels Vorgehen an. Der Iran musste seine Ankündigung daher in die Tat umsetzen.
Irans Botschaft
Der Iran hat erklärt, dass er Israel nicht angreifen werde, wenn der UN-Sicherheitsrat den Angriff Israels auf sein Konsulat in Syrien verurteile. Bei einer Dringlichkeitssitzung am 2. April 2024 gab der Sicherheitsrat jedoch aufgrund der Blockadehaltung der USA, Großbritanniens und Frankreichs keine Erklärung ab, in der er Israel verurteilte.
Der Angriff Teherans auf Israel war einerseits eine Reaktion auf den Angriff auf die iranische Botschaft in Syrien und zeigte damit seine Entschlossenheit, seine Unabhängigkeit und Souveränität zu schützen. Andererseits war er eine Reaktion auf die pro-israelische Haltung der USA und des Westens.
Der offizielle Sprecher des israelischen Militärs, General Daniel Hagari, erklärte, der Iran habe bei dem fünfstündigen Angriff 185 Drohnen, 30 Marschflugkörper und 120 ballistische Raketen auf israelisches Territorium abgefeuert. Die auf Israel abgefeuerten Raketen und Drohnen stammen vermutlich aus fünf Ländern, die meisten aus dem Iran, die übrigen aus dem Irak, dem Libanon, Syrien und dem Jemen.
Das Hauptziel des Iran bei diesem Angriff bestand nicht darin, einen Konflikt mit dem jüdischen Staat zu provozieren, sondern vielmehr darin, ein Zeichen zu setzen.
Zunächst warnte Teheran Tel Aviv davor, ähnliche Aktionen gegen iranische diplomatische Vertretungen und Interessen zu wiederholen. Nach dem Abschuss einer Reihe von Raketen und Drohnen auf Israel verkündete Teheran daher das Ende der Militärkampagne. Tatsächlich gehenpolitische Analysten davon aus, dass der iranische Angriff auf Israel, obwohl er groß angelegt und stark publik gemacht wurde, Israel keinen nennenswerten Schaden zugefügt hat.
Zweitens: Die militärische Stärke des Irans und seine unverzichtbare Rolle in der Region und der Welt werden bekräftigt. Bei dem jüngsten Angriff setzte der Iran moderne ballistische Raketen und Drohnen ein, die Israel über eine Distanz von fast 2.000 Kilometern erreichen können.
Drittens müssen die USA und der Westen daran erinnert werden, in ihren Beziehungen zu anderen Ländern keine Politik der „Doppelmoral“ zu betreiben und im Nahostkonflikt stets auf der Seite Israels zu stehen. Gleichzeitig ist es dringend erforderlich, eine gerechte Lösung für die Probleme der Region zu finden.
 |
| Raketenabwehrsysteme werden aktiviert, nachdem der Iran am 14. April Drohnen und Raketen auf Israel abgefeuert hat. (Quelle: Reuters) |
Israels Reaktionsfähigkeit
Das israelische Kriegskabinett tagte unter Vorsitz von Premierminister Benjamin Netanjahu zum zweiten Mal innerhalb von 24 Stunden, um über die Reaktion auf den iranischen Angriff zu beraten. Israel wird sicherlich reagieren, aber bisher gibt es noch keine endgültige Entscheidung darüber, wie und wann.
Ein Angriff auf iranisches Territorium kann nicht ausgeschlossen werden, ist aber unwahrscheinlich, da er eine äußerst gefährliche Option mit unvorhersehbaren Folgen wäre. Quellen in Tel Aviv zufolge wägt Premierminister Benjamin Netanjahu, obwohl er eine scharfe Reaktion auf Teheran angekündigt hat, sorgfältig die optimale Option ab, bevor er eine endgültige Entscheidung trifft.
Es gibt viele Hindernisse für Israels Fähigkeit, den Iran militärisch anzugreifen, da es in der israelischen Bevölkerung an einem Konsens mangelt. Im israelischen Kriegsrat herrscht Uneinigkeit. Oppositionsführer Yair Lapid warf Benjamin Netanjahu vor, für den „totalen Verlust“ der israelischen Abschreckungsfähigkeit und die Art und Weise des Krieges verantwortlich zu sein, die das Land in seine derzeitige Krise gebracht habe.
Ein neuer direkter Konflikt mit dem Iran läge nicht im Interesse Israels. Der Iran hat angekündigt, „innerhalb von Sekunden energischer und umfassender zu reagieren“. Andererseits würde dies bedeuten, dass Israel gezwungen wäre, an mehreren Fronten zu kämpfen. Obwohl der Konflikt im Gazastreifen noch nicht vorbei ist, stehen die Hisbollah im Libanon, die Huthi im Jemen, Widerstandsbewegungen im Irak und Syrien bereit, sich Teheran anzuschließen.
Raz Zimmt, Iran-Experte am Institut für Nationale Sicherheitsstudien (INSS) in Tel Aviv, erklärte gegenüber CNN, Israels Priorität bestehe darin, „sich weiterhin auf die Erreichung seiner Hauptziele in Gaza zu konzentrieren und nicht neue Fronten zu eröffnen“.
Reaktion der Länder
Die Länder versuchen, eine direkte Konfrontation zwischen Israel und dem Iran zu vermeiden. Die USA, Israels strategischer Verbündeter, haben lediglich ihre Unterstützung für die israelische Selbstverteidigung erklärt. US-Präsident Joe Biden hat Premierminister Benjamin Netanjahu mitgeteilt, dass Washington sich an keinem israelischen Angriff auf den Iran beteiligen oder ihn unterstützen werde, und seinen Wunsch geäußert, den Konflikt auf diplomatischem Wege zu lösen. Ein neuer Krieg zwischen Tel Aviv und Teheran wird die Unterstützung der US-Wähler für Joe Biden beeinträchtigen, der eine weitere Amtszeit im Weißen Haus anstrebt.
 |
| US-Präsident Joe Biden will den Konflikt auf diplomatischem Wege lösen. (Quelle: AP) |
Israels westliche Verbündete und viele Länder weltweit unterstützen Israels Angriff auf den Iran nicht. Am 16. April trafen sich die Außenminister der Europäischen Union (EU) zu einem außerordentlichen Online-Treffen, um den iranischen Angriff auf Israel zu erörtern. Sie drückten den Wunsch aller Parteien aus, Zurückhaltung zu üben, eine Eskalation des Konflikts im Nahen Osten zu verhindern und die regionale Zusammenarbeit fortzusetzen. Das Treffen fand im Vorfeld des EU-Gipfels in Brüssel statt, bei dem die gefährliche Eskalation im Nahen Osten ein wichtiges Thema auf der Tagesordnung sein wird.
Nach dem Treffen sagte der Hohe Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, Josep Borrell, Brüssel werde strengere Maßnahmen gegen die Waffenlieferungen des Irans an Russland und seine Stellvertreter im Nahen Osten, darunter auch Drohnen, in Erwägung ziehen.
Arabische Staaten äußerten ihre Besorgnis über eine mögliche Eskalation nach dem iranischen Angriff, verurteilten ihn jedoch nicht offen. In einem Interview mit CNN -Moderatorin Becky Anderson schien der jordanische Außenminister Ayman Safadi die iranische Ansicht zu unterstützen, der Angriff sei eine Vergeltung für den israelischen Angriff auf das Konsulargebäude der iranischen Botschaft in Damaskus gewesen.
Auf iranischer Seite erklärte Präsident Ebrahim Raisi: „Der Iran strebt keine Spannungen an, der jüngste Angriff auf Israel war zwingend und von begrenztem Ausmaß.“
In einer solchen Situation befindet sich Benjamin Netanjahu in einem Dilemma. Er sagte: „Wir werden dem Iran antworten, aber wir müssen klug und nicht emotional handeln.“
Die praktikabelste Option besteht nun darin, weitere Sanktionen gegen den Iran zu verhängen. In diesem Sinne hat Israel Dutzende westliche Länder aufgefordert, Sanktionen gegen den Iran zu verhängen. Am 16. April schrieb Außenminister Israel Katz im sozialen Netzwerk X: „Heute Morgen habe ich Briefe an 32 Länder geschickt und mit Dutzenden von Außenministern und führenden Persönlichkeiten der Welt gesprochen und Sanktionen gegen das iranische Raketenprogramm gefordert.“
Laut dem Global Firepower Global Military Power Ranking 2024 belegt der Iran Platz 14, Israel Platz 17. Die Eröffnung einer neuen Front mit dem Iran gilt als eine Entscheidung, die Israel sorgfältig abwägen muss. Ein umfassender Krieg würde den ohnehin angespannten Nahen Osten in eine gefährliche neue Gewaltspirale stürzen.
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)