Die Konfrontation erreicht ihren Höhepunkt und könnte möglicherweise zu einem direkten militärischen Zusammenstoß führen?

Auch wenn in Israel noch kein Konsens darüber besteht, wie auf den iranischen Angriff reagiert werden soll, bedeutet dies nicht, dass der Nahe Osten nicht Gefahr läuft, in einen neuen Kreislauf der Gewalt abzurutschen.

Der Iran konnte nicht umhin, für Israels Bombardierung der iranischen Botschaft in Damaskus, Syrien, zu reagieren. (Quelle: AFP)

In der Nacht vom 13. auf den 14. April griff der Iran Israel mit Raketen und Drohnen an. Dies war der erste direkte Angriff des Irans auf Israel seit der Gründung der Islamischen Republik Iran im Jahr 1979. Er erfolgte als Vergeltung für den israelischen Bombenangriff auf die iranische Botschaft in Damaskus am 1. April, bei dem zahlreiche Menschen, darunter zwei Generäle der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC), getötet wurden.

Unmittelbar nach dem Angriff auf das Konsulat erklärten hochrangige Vertreter des Iran, darunter der Oberste Führer Ali Khamenei, Präsident Ebrahim Raisi und der Oberbefehlshaber der Revolutionsgarden, Hossein Salami, dass sie Israels Vorgehen entschieden vergelten würden. Iran konnte daher nicht anders, als seine Ankündigung umzusetzen.

Irans Botschaft

Der Iran hatte erklärt, dass er Israel nicht angreifen würde, falls der UN-Sicherheitsrat den Angriff Israels auf das iranische Konsulat in Syrien verurteilen würde. Bei einer Dringlichkeitssitzung am 2. April 2024 gab der Sicherheitsrat jedoch aufgrund der Blockade durch die USA, Großbritannien und Frankreich keine Erklärung zur Verurteilung Israels ab.

Mit dem Angriff auf Israel reagierte Teheran einerseits auf den Angriff auf die iranische Botschaft in Syrien und demonstrierte damit seine Entschlossenheit, seine Unabhängigkeit und Souveränität zu schützen; andererseits reagierte es auf die pro-israelische Haltung der USA und des Westens.

Laut dem offiziellen Sprecher der israelischen Armee, General Daniel Hagari, feuerte der Iran während des fünfstündigen Angriffs 185 Drohnen, 30 Marschflugkörper und 120 ballistische Raketen auf israelisches Gebiet ab. Die auf Israel abgefeuerten Raketen und Drohnen stammen vermutlich aus fünf Ländern, hauptsächlich aus dem Iran, aber auch aus dem Irak, Libanon, Syrien und Jemen.

Das Hauptziel des Irans bei diesem Angriff war nicht, einen Konflikt mit dem israelischen Staat zu provozieren, sondern vielmehr eine Reihe von Botschaften zu senden.

Zunächst wurde Tel Aviv davor gewarnt, ähnliche Aktionen gegen iranische diplomatische Vertretungen und Interessen zu wiederholen. Nachdem Teheran eine Reihe von Raketen und Drohnen auf Israel abgefeuert hatte, erklärte es daraufhin sein militärisches Eingreifen für beendet. Politische Analysten gehen sogar davon aus, dass der iranische Angriff auf Israel trotz seines beträchtlichen Umfangs und der umfangreichen Propaganda keinen nennenswerten Schaden angerichtet hat.

Zweitens bekräftigt es Irans militärische Stärke und seine unverzichtbare Rolle in der Region und der Welt. Bei dem jüngsten Angriff setzte Iran hochentwickelte ballistische Raketen und Drohnen ein, die eine Reichweite von fast 2.000 km bis nach Israel haben.

Drittens lautet die Botschaft, dass die USA und der Westen in ihren Beziehungen zu anderen Ländern keine Politik der „Doppelmoral“ verfolgen und im Nahostkonflikt nicht immer auf der Seite Israels stehen sollten, und dass es dringend notwendig ist, eine faire Lösung für die Probleme der Region zu finden.

Das Raketenabwehrsystem wurde aktiviert, nachdem der Iran am 14. April Drohnen und Raketen auf Israel abgefeuert hatte. (Quelle: Reuters)

Israels Reaktionsfähigkeit

Israels Kriegskabinett hielt unter dem Vorsitz von Premierminister Benjamin Netanjahu innerhalb von 24 Stunden seine zweite Dringlichkeitssitzung ab, um über eine Reaktion auf den iranischen Angriff zu beraten. Israel wird mit Sicherheit Vergeltung üben müssen; eine endgültige Entscheidung über Methode und Zeitpunkt steht jedoch noch aus.

Ein Angriff auf iranisches Territorium kann nicht ausgeschlossen werden, ist aber unwahrscheinlich, da er eine extrem gefährliche Option mit unvorhersehbaren Folgen darstellen würde. Laut Quellen in Tel Aviv erwägt Premierminister Benjamin Netanjahu, obwohl er eine entschiedene Reaktion gegenüber Teheran angekündigt hat, sorgfältig die beste Vorgehensweise, bevor er eine endgültige Entscheidung trifft.

Für Israels Fähigkeit, einen Militärschlag auf iranisches Territorium zu starten, gibt es viele Hindernisse, da es in der israelischen Bevölkerung keinen Konsens gibt, der israelische Kriegsrat gespalten ist und Oppositionsführer Yair Lapid Benjamin Netanyahu beschuldigt, für Israels „totalen Verlust“ seiner Abschreckung und für die Art und Weise, wie der Krieg geführt wird, verantwortlich zu sein, was das Land in die gegenwärtige Krise geführt hat.

Ein neuer direkter Konflikt mit dem Iran wäre für Israel nicht von Vorteil. Der Iran hat erklärt, er werde „innerhalb von Sekunden energischer und umfassender reagieren“. Dies wiederum würde Israel zwingen, an mehreren Fronten zu kämpfen. Zwar ist der Konflikt im Gazastreifen noch nicht beendet, doch die Hisbollah im Libanon, die Huthi im Jemen und Widerstandsbewegungen im Irak, in Syrien und anderen Ländern sind bereit, sich Teheran anzuschließen.

Raz Zimmt, ein Iran-Experte am Institut für Nationale Sicherheitsstudien (INSS) in Tel Aviv, sagte gegenüber CNN, Israels Priorität sei es, „seine Hauptziele im Gazastreifen weiterhin zu verfolgen und sich darauf zu konzentrieren, diese zu erreichen, und nicht neue Fronten zu eröffnen“.

Reaktionen aus anderen Ländern

Die Länder bemühen sich, eine direkte Konfrontation zwischen Israel und Iran zu vermeiden. Die Vereinigten Staaten, Israels strategischer Verbündeter, haben lediglich ihre Unterstützung für Israels Selbstverteidigung erklärt. US-Präsident Joe Biden teilte Premierminister Benjamin Netanjahu mit, dass Washington sich weder an einem israelischen Angriff auf Iran beteiligen noch diesen unterstützen werde, und äußerte den Wunsch, den Konflikt auf diplomatischem Wege beizulegen. Ein neuer Krieg zwischen Tel Aviv und Teheran würde die Wählergunst für Joe Biden, der eine weitere Amtszeit im Weißen Haus anstrebt, erheblich beeinträchtigen.

US-Präsident Joe Biden hofft, den Konflikt auf diplomatischem Wege beizulegen. (Quelle: AP)

Israels westliche Verbündete und viele Länder weltweit unterstützen Israels Angriff auf den Iran nicht. Am 16. April hielten die Außenminister der Europäischen Union (EU) eine außerordentliche Online-Konferenz ab, um den iranischen Angriff auf Israel zu erörtern. Sie äußerten die Hoffnung, dass alle Beteiligten Zurückhaltung üben, eine Eskalation des Konflikts im Nahen Osten verhindern und die regionale Zusammenarbeit fortsetzen würden. Die Konferenz fand im Vorfeld des EU-Gipfels in Brüssel statt, bei dem die gefährliche Eskalation im Nahen Osten ein zentrales Thema der Tagesordnung sein wird.

Im Anschluss an das Treffen erklärte der Hohe Vertreter der EU für Sicherheit und Außenpolitik, Josep Borrell, Brüssel werde härtere Maßnahmen gegen die Waffenlieferungen Irans, einschließlich Drohnen, an Russland und Stellvertretertruppen im Nahen Osten in Erwägung ziehen.

Arabische Staaten äußerten sich besorgt über das Eskalationsrisiko nach dem iranischen Angriff, verurteilten ihn aber nicht eindeutig. In einem Interview mit Becky Anderson von CNN schien der jordanische Außenminister Ayman Safadi die iranische Auffassung zu unterstützen, der Angriff sei eine Vergeltungsmaßnahme für Israels Angriff auf das Konsulargebäude in der iranischen Botschaft in Damaskus gewesen.

Auf iranischer Seite erklärte Präsident Ebrahim Raisi: „Der Iran ist nicht bestrebt, die Spannungen zu eskalieren; der jüngste Angriff auf Israel war notwendig und von begrenztem Umfang.“

In dieser Situation befindet sich Benjamin Netanjahu in einem Dilemma. Er sagte: „Wir werden auf den Iran reagieren, aber wir müssen klug und nicht impulsiv handeln.“

Die derzeit erfolgversprechendste Option ist die Verhängung weiterer Sanktionen gegen den Iran. Israel hat daher Dutzende westliche Länder aufgefordert, Sanktionen gegen den Iran zu verhängen. Am 16. April schrieb der israelische Außenminister Katz in den sozialen Medien: „Heute Morgen habe ich Briefe an 32 Länder geschickt und mit Dutzenden Außenministern und führenden Persönlichkeiten weltweit gesprochen, um Sanktionen gegen das iranische Raketenprogramm zu fordern.“

Laut dem Global Firepower Ranking 2024, der die globalen Militärmächte einordnet, belegt der Iran Platz 14, Israel Platz 17. Die Eröffnung einer neuen Front gegen den Iran ist eine Entscheidung, die Israel sorgfältig abwägen muss. Ein umfassender Krieg würde den ohnehin schon angespannten Nahen Osten in eine gefährliche neue Spirale der Gewalt stürzen.

Quelle: https://baoquocte.vn/xung-dot-iran-israel-cuoc-so-gang-len-dinh-diem-goi-ten-doi-dau-quan-su-truc-tiep-268185.html