Titel wie Volkskünstler, Verdienter Künstler und die Grenzen von „Vorschlägen“ und der Berücksichtigung bei der Vergabe

Angesichts des Lärms um den Künstler Do Ky stellt sich die Frage: Wo liegt die Grenze für die „Authentizität“ der Titel „Volkskünstler“ und „Verdienter Künstler“?

Die Aufregung um Do Kys Bewerbung für den 10. Titel „Volkskünstler“ reißt auch nach seinem Facebook-Post vom 24. November 2023 nicht ab. In dem Beitrag und der Bewerbung selbst gab er sogar an, „schockiert“ und „psychisch traumatisiert“ zu sein und dass sein Blutdruck ständig bei 170 mg/dl liege. Tausende Kommentare und Hunderte von Shares folgten. Viele Leser fragen sich nun: Welche Kriterien (strenge und weiche) gelten für die Bewerbung? Welche Grenzen gibt es für die Verleihung des Titels „Volkskünstler“ bzw. „Verdienter Künstler“? Und wie sieht der Ehrgeiz von Künstlern in der Welt des Ruhms aus?

Der verdiente Künstler Do Ky erklärte, er habe soeben die neueste Mitteilung des Ministeriums für Darstellende Künste erhalten, weshalb die Bearbeitung seines Antrags aufgrund der Petition gestoppt wurde. (Foto: Toan Vu)

Vorschlag und Vergabe von Titeln, warum damit aufhören?

Am 24. November veröffentlichte der verdiente Künstler Do Ky auf seiner persönlichen Facebook-Seite (Benutzername Do Ky) ein Foto eines Überprüfungsantrags (datiert 23. November), der an die zuständigen Behörden und Führungskräfte gerichtet war, um eine ihm zuvor zugestellte Mitteilung zu prüfen. Der Inhalt lautete: „Diese Akte wurde vom Zentralen Wettbewerbs- und Auszeichnungskomitee vorübergehend an den Premierminister zurückgestellt, da der Antragsteller die Bedingungen und Standards für die Verleihung des Titels ‚10. Volkskünstler‘ nicht erfüllte.“

Dieser Inhalt ist der Bekanntmachung Nr. 604/TB-NTBD vom 21. November 2023 entnommen, in der die Ergebnisse der Bewertung des Antrags auf den 10. Titel „Volkskünstler“ durch das Department of Performing Arts bekannt gegeben und dem verdienten Künstler Pham Do Ky mitgeteilt wurden.

Unmittelbar nach der Veröffentlichung der Informationen durch den Künstler Do Ky veröffentlichte auch ein anderer Facebook-Account namens Nguyen The Khoa (Chefredakteur des Vietnam Culture Magazine und der Website des Vietnam Culture Magazine) einen ähnlichen Artikel. Darin zitierte der Journalist einen Teil der Inhalte, die Do Ky in der Petition beanstandet hatte, etwa: „Das Vietnam Culture Magazine erhielt einst eine Petition, in der der verdiente Künstler Do Ky angeprangert wurde.“

Herr Khoa führte außerdem aus: „Mir fiel plötzlich ein, dass die Zeitschrift Van Hien Viet Nam zwischen 2022 und Anfang 2023 fortwährend dringende Beschwerden von einem Kollegen des Verdienten Künstlers Do Ky am Vietnamesischen Dramatheater erhielt. In den Beschwerden wurde übereinstimmend behauptet, dass Do Ky nicht die moralischen Qualitäten und professionellen Standards gemäß Regierungsverordnung Nr. 40/2021 über die Verleihung der Titel Volkskünstler und Verdienter Künstler besitze.“

Die Journalistin führte weiter aus: „Die Antragstellerin legte das Protokoll des Treffens mit dem Verdienten Künstler Do Ky von der Inspektion des Ministeriums für Kultur, Sport und Tourismus am 18. August 2022 um 8:00 Uhr im Ministeriumsgebäude in der Ngo Quyen 51 vor, in dem die oben genannten Überlegungen geäußert wurden. Da die Zeitschrift Van hien VN nicht über die Kapazitäten für eine Untersuchung verfügt, nehmen wir das Dokument der Antragstellerin entgegen und warten die Bearbeitung durch die Behörden ab.“

Dies bedeutet, dass gegen den Künstler Do Ky nicht nur eine, sondern zahlreiche Beschwerden eingegangen sind, und zwar fortlaufend. Möglicherweise werden diese Beschwerden derzeit von den Behörden geprüft. Aus diesem Grund erklärte der verdiente Künstler Do Ky am Nachmittag des 1. Dezember 2023, er habe soeben das neueste Schreiben des Ministeriums für Kultur, Sport und Tourismus erhalten, in dem ihm mitgeteilt wird, dass er für den Titel „Volkskünstler“ nicht berücksichtigt wurde.

In der Bekanntmachung hieß es eindeutig: „Diese Akte wurde vom Zentralen Wettbewerbs- und Auszeichnungskomitee dem Premierminister zur vorläufigen Aufbewahrung vorgelegt, da die betreffende Person die Bedingungen und Kriterien für die Berücksichtigung für den 10. Titel „Volkskünstler“ nicht erfüllte.“

Tatsächlich sind die Kriterien für die Vergabe der Titel „Volkskünstler“ und „Verdienter Künstler“ gemäß Dekret Nr. 40/2021/ND-CP vom 30. März 2021 (zur Änderung und Ergänzung einiger Artikel des Dekrets Nr. 89/2014/ND-CP vom 29. September 2014) klar festgelegt. Ein genauer Vergleich verdeutlicht die Problematik. Darüber hinaus muss gegen Personen, die eine Beschwerde eingereicht haben, gemäß dem Anzeigegesetz vorgegangen werden. Das heißt, die Bearbeitungsdauer der Beschwerde und die Wartezeit bis zur Entscheidung durch die zuständigen Behörden sind ebenfalls Faktoren, die bei der Beurteilung von Auszeichnungen und Ehrungen berücksichtigt werden müssen. Es wird sehr schwierig sein, die Folgen zu bewältigen, wenn eine Person, gegen die eine Beschwerde vorliegt, vom Ministerium oder einer staatlichen Stelle ausgezeichnet wird. Obwohl dies ein Nachteil ist, ist es faktisch unerlässlich, den Prozess bis zur endgültigen Klärung der Beschwerde und deren Ergebnis abzuwarten. Im Schadensfall und wenn die geschädigte Person eine Meinung dazu hat, wird die Angelegenheit weiterhin nach dem Gesetz geregelt (dies ist nicht nur gesetzlich geregelt, sondern es gibt auch eine sehr klare Rechtsprechung).

Der verdiente Künstler Do Ky spielt Herrn Kinh in dem Film „Where Dreams Return“. (Quelle: VTV)

Die Grenzen der Reaktion und die Freude und Trauer im Verhalten des "berühmten" Künstlers

Obwohl der Künstler Do Ky bekräftigte, dass er „kein Verlangen nach diesem oder jenem Titel“ habe, regt die Art und Weise, wie er Informationen interner Natur veröffentlichte, die er mit dem Ziel der Klärung veröffentlichte, „in der Hoffnung, dass die Leute ihre Meinungen äußern, damit ich aufhöre, traurig zu sein und mehr Vertrauen in dieses Leben habe“, und auch „schlussfolgerte“, dass „es dennoch Menschen gibt, die neidisch und eifersüchtig sind“, zum Nachdenken über das Verhalten, das angemessene Verhalten und die Grenzen der Reaktion sowie die Freuden und Leiden im Verhalten von Künstlern an, die vom Staat „geehrt“ werden.

Die Sorge und Trauer – aus der persönlichen Sicht des Künstlers – sind nachvollziehbar und können geteilt werden. Allerdings scheinen Art und Weise, Inhalt und Richtung der „Zuschreibung“ durch den Künstler den zuständigen Beamten und Führungskräften der Managementagentur (die zugleich seine engen Kollegen sind) indirekt und direkt Schaden zugefügt zu haben.

In den veröffentlichten Informationen äußerte der Künstler auch seinen „Wunsch“: „Ich möchte einfach nur in Frieden leben und das Leben genießen und ich wünsche mir, dass niemand in der gleichen Situation ist wie ich. Dieser kleine Wunsch ist doch nicht so schwer zu erfüllen, oder? Loslassen… loslassen…“ Doch in Wirklichkeit versteht jemand wie der Künstler Do Ky, der über jahrelange Berufserfahrung, Managementerfahrung und einen reichen Erfahrungsschatz verfügt, dass seine Veröffentlichung interner Informationen, deren Inhalt er nun öffentlich in den sozialen Netzwerken ausbreitet, um die Meinung der „Bürger“ einzuholen, bereits eine unruhige und nicht loslassende Lösung darstellt…

Tatsächlich lösten die oben von Künstler Do Ky und Journalist Nguyen Dang Khoa veröffentlichten Inhalte sofort hitzige Debatten aus. Zahlreiche Meinungen wurden geäußert, um die Gefühle und den Gesundheitszustand des Künstlers zu teilen, zu bekunden und teilweise zu verteidigen. Einige wiesen entschieden zurück, dass der Künstler „ein Aufhebens darum mache“, „wie ein Kind, dem man seinen Schokoriegel weggenommen hat…“, „wegen des Titels ‚Volkskünstler‘ – Bluthochdruck ist noch gefährlicher…“. Andere kritisierten den wahren Wert eines Künstlers und eines Titels wie: „Warum muss das so wichtig sein? Wer wirklich talentiert ist, braucht diesen Titel von niemandem…“.

Es gibt auch Meinungen, die der Reaktion des Künstlers Do Ky widersprechen. Sie sind der Ansicht, dass die Mitteilung des Ministeriums für darstellende Künste den Grund klar dargelegt hat. Bei Unklarheiten könnten Künstler sich durchaus „zivilisierter“ und angemessener verhalten, indem sie eine Anfrage zur Klärung der unbefriedigenden Informationen stellen und das Ergebnis gemäß dem gesetzlich vorgeschriebenen Verwaltungsverfahren abwarten.

Viele Zuschauer glauben zudem, dass dieser Mangel an Mitgefühl und die unangemessene Reaktion des Künstlers auf Gier, Geltungssucht und Unfähigkeit zum Loslassen zurückzuführen sind. Auch die zusätzliche Erwähnung in der Petition zur Überprüfung der üblichen Arbeit einer Ministeriumsbeamtin – „Frau Nguyet, Telefonnummer…“ – gibt Anlass zum Nachdenken. Das Vorgehen einer Beamtin, die die Entfernung interner, noch zu klärender Informationen aus einem Ort verlangt, der immer noch als Gerüchteküche gilt, um das Endergebnis abzuwarten, ist zivilisiert und korrekt. Durch den männlichen Künstler wird jedoch eine andere Botschaft vermittelt. Hinzu kommt, dass die Debatten und Meinungen des Publikums und der Leser die wahren Künstler, die die vorgegebenen Kriterien erfüllt haben und mit dem Titel ausgezeichnet wurden, mehr oder weniger getroffen und verletzt haben.

Die Geschichte um die Vergabe dieses Titels ist noch lange nicht abgeschlossen. Nicht nur, weil der gesamte Inhalt der Petition noch geprüft und geklärt wird, sondern vielleicht auch teilweise wegen des Verhaltens der Beteiligten – jener, die den Vorfall offenbar bewusst anheizen und die öffentliche Meinung in die gewünschte Richtung lenken.

In jedem Fall ist es vor und nach solchen Vorfällen wichtig, die Reaktion von Künstlern und insbesondere die Art und Weise, wie Informationen in sozialen Netzwerken geteilt werden (die sehr sensibel sind und vielen sich überschneidenden Regulierungen und Kontrollen unterliegen), zu diskutieren und ernsthaft zu überdenken. Es handelt sich nicht nur um ein heikles Thema, das leicht negative Folgen nach sich ziehen kann, sondern es birgt auch das Potenzial, vielen Einzelpersonen und beteiligten Institutionen Schaden zuzufügen.

Quelle: https://baoquocte.vn/danh-hieu-nsnd-nsut-va-gioi-han-cua-de-nghi-xet-tang-252412.html