Prognose der US-Außenpolitik im Falle einer Wiederwahl Trumps
Báo Thanh niên•20/09/2024
Während von der US-Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris erwartet wird, dass sie ihre Außenpolitik im Vergleich zur aktuellen Regierung nicht wesentlich ändert, stellt sich die Frage, welche Veränderungen ihr Gegner Donald Trump vornehmen wird, wenn er die bevorstehende Wahl zum Weißen Haus gewinnt.
In einer an Thanh Nien gesendeten Analyse äußerte Dr. Ian Bremmer, Präsident der Eurasia Group (USA) – der weltweit führenden Forschungs- und Beratungseinheitfür politische Risiken – seine Meinung zur US-Außenpolitik im Falle einer Wahl Trumps.
Dementsprechend dürfte Trump als US-Präsident von 2017 bis 2021 einige außenpolitische Erfolge erzielt haben, darunter die Wiederherstellung des Nordamerikanischen Freihandelsabkommens, die Abraham-Abkommen (zur Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und einigen arabischen Ländern), eine gerechtere Kostenteilung unter den NATO-Mitgliedern und neue Sicherheitsbündnisse in Asien. Diese Ergebnisse wurden vor dem Hintergrund eines allgemein freundlichen und friedlichen internationalen Umfelds erzielt, zumindest bevor gegen Ende seiner Amtszeit die Covid-19-Pandemie ausbrach.
Herr Trump bei einer Wahlkampfkundgebung am 18. September.
Foto: Reuters
Seitdem jedoch haben zwei große regionale Kriege, ein immer härterer Wettbewerb zwischen den Großmächten und China, eine ernste Instabilität im Nahen Osten und der anhaltende Konflikt in der Ukraine, eine stagnierende Weltwirtschaft und die explosionsartige Verbreitung künstlicher Intelligenz völlig neue Anforderungen an Trumps Wiederwahl gestellt. Herr Bremmer sagte voraus: „Eine zweite Amtszeit von Herrn Trump (falls es überhaupt eine gibt) wird wahrscheinlich zu extremeren außenpolitischen Ergebnissen führen als seine erste Amtszeit und als die derzeitige Regierung.“
Perspektivenwechsel
Laut Dr. Bremmer wird Herr Trump gegenüber der Konkurrenz aus China eine härtere Linie verfolgen. Dies würde mit der Rückkehr von Robert Lighthizer beginnen, der unter Trump ein Handelsexperte war, und dem Drängen auf deutlich höhere Zölle auf Importe aus China. Gleichzeitig könnte Trump mit seiner Forderung nach einer Überprüfung einiger Handelsabkommen alte Spannungen mit US-Verbündeten wie Japan und Südkorea neu entfachen. Sollte dieses Szenario jedoch eintreten, könnte Washington dafür sorgen, dass Tokio und Seoul gegenüber Peking „freundlicher“ werden. China könnte unterdessen mit einer kompromisslosen „Wie du mir, so ich dir“-Strategie reagieren, die nicht nur zu Handelsspannungen, sondern auch zu militärischer Instabilität, insbesondere in den Meeren der Region, führen könnte. Das Risiko eines militärischen Konflikts in der Taiwanstraße könnte zunehmen. Sollten Chinas Wirtschaftsaussichten weiterhin trübe bleiben, könnte Peking natürlich einlenken und einen großen Deal anbieten, der Trump im Inland einen „Sieg“ bei der Reduzierung des Handelsdefizits mit China bescheren würde. Sollte dies jedoch passieren, könnte Taiwan Teil des Abkommens sein, da Peking davon überzeugt sei, dass Washington sich unter Trump – im Vergleich zur gegenwärtigen Regierung – weniger für Taiwan engagieren werde, sagte Dr. Bremmer. Im Nahen Osten könne Trump nach Einschätzung von Bremmer eine stabilisierende Rolle spielen. Die Abraham-Abkommen, vielleicht die größte außenpolitische Errungenschaft des Weißen Hauses unter Trump, normalisierten die Beziehungen zwischen Israel und mehreren arabischen Ländern und weckten die Hoffnung auf eine stabilere und wohlhabendere Region. Allerdings besteht die Gefahr, dass es Trump an Zurückhaltung mangelt, militärische Gewalt gegen den Iran anzuwenden, da sein Befehl, den dortigen General Qasem Soleimani zu töten, zu einer Eskalation der Spannungen führte. Angesichts der jüngsten Ereignisse scheint Teheran jedoch keinen direkten Krieg mit Washington oder Tel Aviv zu wollen, da die Aussicht auf einen Sieg für den Iran praktisch nicht besteht. Trotz seines riskanten Vorgehens dürfte Trump die Lage in der Region abkühlen. Der ehemalige Präsident Trump hat erklärt, dass er im Falle seiner Wahl den Krieg in der Ukraine innerhalb von 24 Stunden beenden würde, indem er den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und den russischen Präsidenten Wladimir Putin einseitig dazu zwingen würde, einem sofortigen Waffenstillstand zuzustimmen. Sollte Präsident Selenskyj Trumps Bedingungen ablehnen, könnte Washington die Militärhilfe für Kiew kürzen. Sollte Präsident Putin hingegen Verhandlungen ablehnen, könnten die USA ihre Hilfen für die Ukraine erhöhen. Ein NATO-Beitritt der Ukraine ist unter Trump unwahrscheinlich. Um Kiew jedoch zu Verhandlungen zu bewegen, könnte Washington der Ukraine im Rahmen eines Durchbruchsabkommens eine Sicherheitsgarantie anbieten, um Russland von einer Fortsetzung seiner Offensive abzuhalten. Somit trägt die EU die Hauptlast, wenn es darum geht, den Beitritt Kiews zur Union zu beschleunigen und den Wiederaufbau der Ukraine zu finanzieren. Was die NATO betrifft, werden die meisten europäischen Mitglieder des Blocks nicht willens oder in der Lage sein, Trumps Forderungen nach einer stärkeren Lastenverteilung innerhalb des Bündnisses nachzukommen. Natürlich kann Herr Trump die USA kaum einseitig aus der NATO zurückziehen, aber er kann die Truppen aus Europa reduzieren. Zurück in Asien wird der nordkoreanische Führer Kim Jong-un Herrn Trump wahrscheinlich willkommen heißen. Unterdessen könnte Trump immer noch von der langfristigen Aussicht auf ein Abkommen angezogen werden, das seiner Meinung nach noch kein anderer US-Präsident erreicht hat: die Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel. Dies könnte Südkorea jedoch vor zahlreiche Herausforderungen stellen. Laut Dr. Bremmer würde Trump in einer zweiten Amtszeit letztlich erneut versuchen, neue Abkommen mit Mexiko sowohl in Bezug auf die Grenzsicherheit als auch auf den Handel zu schließen. Trumps scharfe Rhetorik und eine für 2026 geplante Überprüfung des Handelsabkommens zwischen den USA, Mexiko und Kanada könnten zu Meinungsverschiedenheiten zwischen den Ländern führen.
Trump-Harris-Rennen hat keinen Durchbruch erlebt
Gestern (Vietnam-Zeit) berichtete Fox News, dass eine landesweite Umfrage ergeben habe, dass der Anteil der Unterstützer der US-Vizepräsidentin Kamala Harris bei 50 % liege, verglichen mit 48 % für den ehemaligen Präsidenten Donald Trump. Dementsprechend zeigt diese Zahl, dass es im Rennen um das Weiße Haus noch keinen klaren Spitzenreiter gibt. Beide Kandidaten sind in etwa gleich gut darin, die notwendigen Veränderungen herbeizuführen (Harris 50 % zu Trump 47 %) und für die Sicherheit Amerikas zu sorgen (Trump 50 % zu Harris 47 %). Frau Harris gilt als etwas erfolgreicher darin, der Mittelschicht zu helfen (53 % Harris gegenüber 44 % Trump) und Amerika zu einen (50 % Harris gegenüber 45 % Trump). In der Frage, wer im Umgang mit der Wirtschaft vertrauenswürdiger sei, liegt Trump mit 5 Punkten vorne (51 % Trump zu 46 % Harris), und in der Frage der Einwanderung vergrößert sich der Abstand um 10 Punkte (54 % Trump zu 44 % Harris). Bei den Themen Steuern (49 %) und Waffen (49 % Trump vs. 48 % Harris) liegen die beiden Kandidaten gleichauf.
Kommentar (0)