Welche Lösungen können verhindern, dass wissenschaftliche Arbeiten zurückgezogen werden?

Welche Lösungen können verhindern, dass wissenschaftliche Arbeiten zurückgezogen werden?

Ein zurückgezogener Artikel kann zu einem „schwarzen Fleck“ in der Forschungsbilanz werden.

Laut Daten von Professor Nguyen Van Tuan, Direktor des Zentrums für Gesundheitstechnologie an der University of Technology Sydney (UTS), die auf renommierten globalen wissenschaftlichen Datenbanken basieren, gehört Vietnam zu den Ländern Südostasiens mit den meisten zurückgezogenen Artikeln. Allein zwischen 2011 und Ende 2025 wurden Hunderte von Artikeln aus Vietnam offiziell entfernt oder mit Warnungen versehen.

Die zunehmende Zahl zurückgezogener wissenschaftlicher Publikationen stellt eine Herausforderung für die Integrität der Forschung dar. (Abbildung zur Veranschaulichung)

Noch besorgniserregender ist jedoch nicht die absolute Zahl, sondern der zunehmende und anhaltende Trend zurückgezogener Publikationen. Zu den Folgen vieler zurückgezogener Artikel zählen ein Glaubwürdigkeitsverlust in der internationalen Wissenschaftsgemeinschaft, negative Auswirkungen auf etablierte Wissenschaftler bei der Suche nach internationaler Fördermitteln und Kooperationen, Beeinträchtigungen für Studierende und Forschende beim Zitieren zurückgezogener Publikationen sowie das Risiko, von renommierten Fachzeitschriften auf eine schwarze Liste gesetzt zu werden oder dass die eigenen Arbeiten von Gutachtern negativ begutachtet werden.

Professor Nguyen Van Tuan argumentiert, dass die Rücknahme einer wissenschaftlichen Arbeit in den Datenbanken (Web of Science, Scopus, PubMed und Retraction Watch) dauerhaft vermerkt wird. Sie verliert dadurch ihren wissenschaftlichen Wert, wird nicht mehr gültig zitiert und gilt als Makel in den Forschungsakten aller beteiligten Autoren. Mögliche Gründe für eine Rücknahme sind: übermäßiger Druck, internationale Publikationsquoten zu erfüllen; Belohnungsmechanismen, die auf monetären Anreizen und akademischen Titeln basieren, die von der Anzahl der Scopus/WoS-Publikationen abhängen; mangelnde fundierte Ausbildung in Forschungsethik und Publikationsethik im Master- und Promotionsstudium; sowie schwache interne Qualitätskontrollsysteme an vielen Universitäten und Forschungseinrichtungen.

Dr. Le Van Ut, Assistent des Vorsitzenden des Universitätsrats für wissenschaftliche Forschung und Leiter der Forschungsgruppe für wissenschaftliche Messung und Forschungsgovernance-Politik an der Van Lang Universität, betonte ebenfalls, dass die Rücknahme einer wissenschaftlichen Arbeit viele Konsequenzen nach sich ziehen kann, die sich direkt auf den einzelnen Wissenschaftler, die Bildungseinrichtung , an der der Wissenschaftler arbeitet, und den Ruf des Landes auswirken.

Laut COPE (Committee on Publication Ethics, mit Sitz im Vereinigten Königreich) gibt es mindestens acht Gründe, warum eine wissenschaftliche Arbeit nach ihrer Veröffentlichung in einer wissenschaftlichen Zeitschrift zurückgezogen werden könnte, darunter: unzuverlässige Forschungsergebnisse aufgrund schwerwiegender Fehler, Fälschung oder Verfälschung; Plagiat; wiederholte Veröffentlichung ohne ordnungsgemäße Angabe der vorherigen Quellen; unbefugte Verwendung von Forschungsmaterialien oder -daten; Urheberrechtsverletzungen oder andere rechtliche Probleme; ethische Verstöße in der wissenschaftlichen Forschung, wie z. B. Forschungsthemen, die Tiere, Menschen oder andere sensible Themen ohne ethische Genehmigung betreffen; Manipulation des Peer-Review-Prozesses; und Interessenkonflikte bei wissenschaftlichen Veröffentlichungen.

Laut Dr. Le Van Ut zeigt die praktische Erfahrung jedoch, dass die Gründe für die Rücknahme einer Publikation sowohl subjektive Gründe aufgrund von Verstößen seitens des Autors als auch objektive Gründe aufgrund von Verstößen seitens der Zeitschrift umfassen können. Daher sollten nicht alle Fälle zurückgezogener Publikationen mit Verstößen gegen wissenschaftliche Ethik oder Integrität gleichgesetzt werden, und eine zurückgezogene Publikation sollte nicht als „Strafregistereintrag“ betrachtet werden, der einen Wissenschaftler lebenslang bindet.

Stärkung der wissenschaftlichen Integrität

Dr. Le Van Ut erläuterte gegenüber einem Reporter der Zeitung für Öffentliche Sicherheit Lösungsansätze gegen die zunehmende Zahl zurückgezogener wissenschaftlicher Arbeiten in Vietnam. Er betonte, dass Wissenschaftler in erster Linie die Integrität ihrer Forschung wahren und insbesondere Betrug, Fälschung und Plagiat in ihren Forschungsarbeiten und wissenschaftlichen Publikationen vermeiden müssten. Sie sollten äußerste Vorsicht walten lassen, wenn sie eine wissenschaftliche Arbeit für verschiedene Zwecke befürworten, insbesondere für solche, die nicht gänzlich legitim sind, sofern sie den Inhalt und den Hintergrund der beteiligten Autorengruppe nicht vollständig verstehen. Jede wissenschaftliche Arbeit ist weltweit öffentlich zugänglich, wird dauerhaft in wissenschaftlichen Datenbanken gespeichert und kann von Milliarden von Lesern eingesehen und bewertet werden.

Darüber hinaus sollten Wissenschaftler bei der Zusammenarbeit mit Autoren, deren Forschungstätigkeit oder Publikationen ungewöhnlich erscheinen, Vorsicht walten lassen. Dies kann eine ungewöhnlich hohe Anzahl wissenschaftlicher Veröffentlichungen, fragwürdige Forschungskooperationen, die Teilnahme an fragwürdigen Forschungsförderprogrammen (insbesondere internationalen), eine hohe Anzahl zurückgezogener Artikel und andere Anzeichen für Verstöße gegen die wissenschaftliche Integrität umfassen. Insbesondere bei der Auswahl wissenschaftlicher Zeitschriften ist Vorsicht geboten: Betrügerische, unseriöse und qualitativ minderwertige Zeitschriften sollten gemieden werden; auch Zeitschriften mit hohem wissenschaftlichem Wert, aber potenziell hohem Risiko ungewöhnlicher Publikationen sollten kritisch hinterfragt werden.

Darüber hinaus ist eine entscheidende langfristige Lösung die Schaffung eines Forschungsumfelds, das Verstöße gegen die wissenschaftliche Integrität minimiert. Dies erfordert eine ausgewogene Verteilung von Forschungszielen und -ressourcen. Die Festlegung von Leistungsindikatoren (KPIs) oder der Zwang zur Erstellung von „erstklassigen“ oder „qualitativ hochwertigen“ Produkten mit begrenzten Ressourcen kann eine Hauptursache für Verstöße gegen die wissenschaftliche Integrität sein.

Aus der Perspektive langjähriger Forschung und Zusammenarbeit mit vietnamesischen Wissenschaftlern schlug Professor Nguyen Van Tuan verschiedene Lösungsansätze vor. Dazu gehören die Veröffentlichung von Richtlinien für wissenschaftliche Forschung, wissenschaftliche Ethik und Publikationsethik, gegebenenfalls unter Berücksichtigung von Regelungen und Vorschriften aus den USA und Australien, angepasst an die Gegebenheiten Vietnams. Insbesondere sollte die Teilnahme an einem formalen Kurs zu Forschungsethik und Publikationsethik für alle Doktoranden und Masterstudierenden vor Beginn ihrer Forschung verpflichtend sein.

Des Weiteren sollten weitere Forschungen zum Mechanismus der Vergabe monetärer Boni und zur Berücksichtigung von Professuren und außerordentlichen Professuren auf der Grundlage der Anzahl von Scopus/WoS-Publikationen durchgeführt werden, wobei eine wirklich qualitative Bewertung unter Einbeziehung von Zitationen, Wirkung und angewandten Produkten angestrebt werden sollte; die Einrichtung eines unabhängigen nationalen Forschungsethikkomitees nach dem Vorbild von COPE mit der Befugnis, Fälle von Verstößen zu untersuchen und öffentlich zu behandeln; die Stärkung des Einsatzes von Plagiatserkennungs- und Bildmanipulationstechnologien in allen inländischen Fachzeitschriften und die Ermutigung der Universitäten, diese vor der Einreichung anzuwenden; und die strikte Bestrafung von Fällen vorsätzlicher Datenfälschung.

Quelle: https://cand.com.vn/giao-duc/giai-phap-nao-de-ngan-ngua-tinh-trang-bai-bao-khoa-hoc-bi-rut--i790712/