Zwei Kriegsschulen Russlands und der Ukraine in einem mehr als einjährigen Konflikt

ZWEI OPERATIONSSCHULEN RUSSLANDS UND DER UKRAINE IN MEHR ALS EINEM JAHR KONFLIKT

Der seit über einem Jahr andauernde Krieg zwischen Russland und der Ukraine zeigt, dass zwischen den beiden Ländern zwei unterschiedliche Strategien der Kriegsführung existieren, die auf dem wirtschaftlichen und militärischen Potenzial und den Berechnungen jeder Seite basieren.

Seit seinem Ausbruch am 24. Februar 2022 hat sich der Krieg zwischen Russland und der Ukraine heftig entwickelt und eskaliert kontinuierlich, ohne dass ein Ende in Sicht ist. Die Parteien haben sich noch immer nicht auf einen gemeinsamen Verhandlungsplan zur Beendigung des kostspieligen Krieges geeinigt.

Der Experte Lawrence Freedman, Professor am King's College in London (Großbritannien), kommentierte, dass es nach über einem Jahr Konflikt zwar beide Seiten in den Kämpfen viele Male ihre Taktik geändert hätten, es aber im Großen und Ganzen zwei Hauptrichtungen im Kampfstil Russlands und der Ukraine gebe.

Laut Herrn Freedman wählt die Ukraine eine klassische Kriegsstrategie, während Russland eine totale Kriegsstrategie wählt.

Totale Kampfstrategie

Vom ersten Kriegstag an kalkulierte Russland, die Ukraine mit einem schnellen Angriff und einem schnellen Sieg zu überraschen. Russland schickte große Truppen und Waffen, verteilt in viele Richtungen, um Gebiete in der Ukraine anzugreifen. Eine mächtige Streitmacht wurde entsandt, um die Hauptstadt Kiew einzukreisen und das Ziel der Militärkampagne schnell zu erreichen.

Angesichts des heftigen Widerstands seiner Gegner in Kiew konnte Russland sein Ziel jedoch nicht erreichen und beschloss, seine Militäroffensive auf die Donbass-Region zu beschränken. Dort setzte Russland die Taktik des „Feuerregens“ ein, um massiv anzugreifen, die Ukraine in vielen Gebieten zu überwältigen und die Kontrolle über mehrere strategische Gebiete zu erlangen.

Satellitenbilder zeigen einen russischen Militärkonvoi auf dem Weg in die Ukraine Anfang letzten Jahres. In der Anfangsphase des Krieges propagierte Russland einen schnellen Sieg, erzielte jedoch nicht die erwarteten Ergebnisse (Foto: Maxar).

Nach der erfolgreichen Gegenoffensive der Ukraine in Cherson und Charkow hat Russland seinen Einsatz von Raketen und Drohnen auf wichtige ukrainische Infrastruktur verstärkt. Russlands aktuelle Strategie konzentriert sich laut Freedman darauf, umfassenden Druck auf die gesamte Ukraine auszuüben, von wirtschaftlichen und militärischen bis hin zu psychologischen Maßnahmen gegen die Bevölkerung und die Kiewer Führung.

Da Russlands Strategie der schnellen Angriffe und schnellen Siege gescheitert ist und die Ukraine zunehmende Unterstützung aus dem Westen erhält, scheint sich Moskau für die Fortsetzung eines Zermürbungskrieges entschieden zu haben.

Aus wirtschaftlicher Sicht kontrolliert Russland den Zugang der Ukraine zum Asowschen Meer und zu Teilen des Schwarzen Meeres vollständig, was Kiews Handelsaktivitäten beeinträchtigt. Russland kontrolliert zudem viele ukrainische Industriezentren im Donbass, was die Wirtschaft Kiews schwer beeinträchtigt. Russlands großflächige Angriffe auf die ukrainische Energieinfrastruktur haben in vielen Regionen zu einer Stagnation der Produktion und der Geschäftstätigkeit geführt und gleichzeitig die Produktionskapazität Kiews im Verteidigungsbereich deutlich reduziert.

Panzer prorussischer Streitkräfte am Stadtrand von Mariupol. Russland hat der Ukraine den Zugang zum Asowschen Meer blockiert, nachdem es die Kontrolle über die Stadt übernommen hatte (Foto: Reuters).

Russland ist sich insgesamt darüber im Klaren, dass die Ukraine in hohem Maße vom Westen abhängig ist, um ihre militärische Stärke zu erhalten und Kiew wirtschaftlich zu unterstützen. Russland scheint jedoch zu glauben, dass diese Unterstützung auch an ihre Grenzen stoßen könnte. Mehrere NATO-Länder stehen vor erschöpften Arsenalen, während die Weltwirtschaft vor einer Reihe von Herausforderungen steht, nachdem sie sich nicht rechtzeitig von der Covid-19-Pandemie erholen konnte und mit der Energiekrise des vergangenen Jahres zu kämpfen hatte.

Viele Experten fragen sich, wie lange der Westen die Ukraine noch unterstützen kann und ob er das Unterstützungsniveau aufrechterhalten kann oder ob es in der kommenden Zeit schrittweise zurückgehen wird. Da die Hilfe immer schwieriger wird, könnte es für die Ukraine schwierig werden, genügend Ressourcen für einen groß angelegten Gegenangriff zu sammeln.

Beobachtern zufolge ist es einfacher, einen Krieg zu beginnen, als ihn zu beenden. Der Krieg dauert bereits seit über einem Jahr, und Russland hat viele Ressourcen in diesen Konflikt gesteckt. Daher ist es wahrscheinlich, dass Russland auch in Zukunft militärisch und wirtschaftlich Druck auf die Ukraine ausüben wird, da das Land seinen Gegner trotz der schweren Schäden im vergangenen Jahr immer noch an Potenzial überflügelt.

Andererseits sagte der ehemalige Oberst des US-Marineregiments, Mark Cancian, dass die Ukraine bald einen Gegenangriff gegen Russland starten könnte, um der NATO zu beweisen, dass der Krieg die Pattsituation überwunden habe.

Seit Oktober letzten Jahres scheinen sowohl Russland als auch die Ukraine bei ihren Offensivoperationen relativ vorsichtig vorzugehen. An den Frontlinien gab es kaum Veränderungen, was einige Beobachter zu der Annahme veranlasst, dass beide Seiten bei der Veränderung der Kriegslage relativ feststecken.

Ein Gebäude in Kiew wurde bei einem Angriff im Oktober 2022 schwer beschädigt (Foto: Reuters).

Laut Herrn Cancian steht die Ukraine offenbar unter Druck, auf dem Schlachtfeld Erfolge zu erzielen und dem Westen zu beweisen, dass die kontinuierliche Waffenlieferung durch die NATO Kiew einen Vorteil gegenüber Russland verschaffen kann. Dies ist im Kontext der jüngsten Spaltung des Westens hinsichtlich der Höhe und Dauer der Waffenlieferungen wichtig, da einige Länder Anzeichen militärischer Erschöpfung zeigen.

Sollte sich der Krieg noch länger hinziehen und Kriegsmüdigkeit einsetzen, könnte ein Patt über Monate oder sogar Jahre hinweg die Unterstützung für die Ukraine untergraben. „Daher ist es für die Ukraine eine wichtige Aufgabe, auf dem Schlachtfeld Erfolge zu erzielen“, sagte der US-Experte.

Professor Barry R. Posen vom Massachusetts Institute of Technology (USA) prognostiziert, dass sich Russland im zweiten Jahr auf die Verteidigung seiner Gebiete konzentrieren und weitere Verteidigungslinien errichten werde, um einen Gegenangriff der Ukraine zu verhindern. Dies könnte den Druck auf die Ukraine in Zukunft erhöhen, wenn sie versuchen muss, die russischen Verteidigungslinien für einen Gegenangriff zu durchbrechen. Gleichzeitig könnte Russland weiterhin die Infrastruktur des Gegners angreifen, um Kiews Moral zu erschüttern.

Klassische Kampfstrategie

Ukrainische Soldaten schießen in Bachmut, Donbass, auf Russland (Foto: Reuters).

Laut Herrn Freedman tendiert die Ukraine im Gegensatz zu Russlands umfassendem Angriff eher zu einem klassischen Vorgehen, da sie sich seit über einem Jahr überwiegend in der Defensive gegen den russischen Vormarsch befindet und auf die Gelegenheit für einen schnellen Gegenangriff wartet. Obwohl die Ukraine erfolgreich zurückgeschlagen und große Gebiete vom Gegner zurückerobert hat, verfügt sie im Allgemeinen nicht über genügend Waffen, um russisches Territorium zu erreichen, sondern greift hauptsächlich die militärischen Ziele des Gegners an, um Moskaus Vormarsch zu stoppen.

Der ukrainische Ansatz konzentriert sich auf den Bodenkampf. Ziel dieser Strategie ist es, die Armee in eine kampfbereite Position zu bringen, um auf den Gegner reagieren zu können. Der Sieg wird dabei von Faktoren wie der Kontrolle der Armee über das Schlachtfeld und das Territorium, der Anzahl der getöteten oder gefangenen feindlichen Soldaten und der Menge der zerstörten feindlichen Ausrüstung bestimmt. Bei diesem Ansatz werden die Kämpfe den Ausgang des Krieges bestimmen.

Laut Foreign Policy muss die Ukraine diesen Ansatz unterstützen, da sie in Wirklichkeit sowohl hinsichtlich der Waffen als auch des wirtschaftlichen Potenzials schwächer ist als Russland. Die Ukraine ist darauf angewiesen, dass der Westen im vergangenen Jahr mit über 11.000 Sanktionen Druck auf Russland ausübt. Um Russlands Angriffe zu stoppen, ist die Ukraine zudem auf Waffenlieferungen aus dem Westen angewiesen.

Da der Westen keine Langstreckenwaffen lieferte und deren Menge begrenzt war, konnte die Ukraine keinen massiven Angriff wie Moskau starten, sondern musste sich auf selektive Angriffe auf wichtige russische Militärziele konzentrieren. Möglich wurde dies durch den Vorteil des Zugangs zu westlichen Geheimdienstquellen über das Satellitensystem und Aufklärungswaffen der NATO. Auf der Grundlage dieser Informationen führte die Ukraine einen asymmetrischen Angriff gegen einen potenziell weit überlegenen Gegner wie Russland durch, der dem Gegner seit über einem Jahr große Schwierigkeiten bereitet.

Darüber hinaus spiegeln sich asymmetrische Kriegstaktiken auch in der Art und Weise wider, wie die Ukraine jede Schlacht führt. So erklärte der Militärexperte Phillips O'Brien von der Universität St. Andrews in Schottland, der Erfolg der Ukraine bei Gegenangriffen in den letzten Monaten liege in der Taktik begründet, „den Starken auszuweichen und die Schwachen anzugreifen“. Diese Taktik zielt darauf ab, die Stärken des Gegners nicht direkt anzugreifen und stattdessen Schwächen zu finden, die man ausnutzen und angreifen kann.

Russische Panzer wurden in Charkow zurückgelassen, nachdem die Ukraine im vergangenen September eine blitzartige Gegenoffensive in der Region gestartet hatte (Foto: AFP).

Während der Gegenoffensive auf Charkiw im vergangenen September beispielsweise sah die Ukraine, dass Russland seine Truppen verstärkte, um seine Vorstöße von Charkiw bis Cherson zu halten. Sie kündigte eine groß angelegte Gegenoffensive in Cherson an, einem für Russland strategisch wichtigen Gebiet, da es an die Krim grenzt. Dies veranlasste Russland, seine Truppen auf Cherson zu konzentrieren und seine Schwäche in Charkiw offenzulegen. Die Ukraine konzentrierte daraufhin ihre Truppen auf Charkiw und startete eine blitzartige Gegenoffensive, um eine Reihe strategischer Gebiete zurückzuerobern.

Hätte die Ukraine in Cherson hart gekämpft, wäre sie offensichtlich nicht in der Lage gewesen, die Region zurückzuerobern und in Charkow keine großen Erfolge zu erzielen. Es zeigt auch, dass die Kämpfe der Ukraine zwar individueller Natur waren, in Wirklichkeit aber eine umfassende Taktik darstellte.

Bei der anschließenden Gegenoffensive in Cherson konzentrierte sich die Ukraine weiterhin auf Russlands Schwäche. Anstatt sich der massiven russischen Feuerkraft im Osten zu stellen, schickte die Ukraine ihre wichtigste Waffe, das HIMARS, nach Cherson, da sie erkannte, dass Logistik und Nachschub das Herzstück der Operation waren. In einer Abnutzungsschlacht würde der Dauerwettlauf um Waffen und Nachschub entscheidend zum Geschehen beitragen.

Russland musste seine Truppen aus der Stadt Cherson abziehen, nachdem die Ukraine mit dem Mehrfachraketenwerfer HIMARS eine Reihe wichtiger Logistikrouten zerstört hatte. Moskau war nun nicht mehr in der Lage, Zehntausende Soldaten zu versorgen.

Die allmähliche „Erosion“ der russischen Verstärkungskapazitäten zwang Moskau schließlich zum Abzug seiner Truppen, und die Ukraine musste kaum noch Anstrengungen unternehmen, um anzugreifen. In einem asymmetrischen Krieg gegen einen überlegenen Gegner wie Russland hatte die Ukraine nicht viele Möglichkeiten zu kämpfen.

Die ukrainische Armee hat ihre Kampfweise im Vergleich zu 2014 deutlich verändert (Foto: Reuters).

Obwohl Russland und die Ukraine beide ehemalige Sowjetunion-Staaten sind und ihre Militärtaktik gewisse Ähnlichkeiten aufweist, hat sich Kiew im Laufe der Jahre dem Westen zugewandt. Seit 2014 führt die Ukraine eine umfassende Reform durch. Die ukrainischen Waffensysteme und Militärtaktiken sind nun mehr oder weniger von der NATO beeinflusst. Die Art und Weise, wie die ukrainische Armee 2022/23 operiert, unterscheidet sich deutlich von der im Jahr 2014. Dies zeigt, dass die Ukraine weiterhin Reformen durchführt, um ihre militärische Stärke zu stärken und in der kommenden Zeit Durchbrüche zu erzielen.

Laut Experte Freedman wird Russland in der kommenden Zeit wohl weiterhin einen Zermürbungskrieg führen, um die Ukraine so lange unter Druck zu setzen, bis Kiew Zugeständnisse machen und sich an den Verhandlungstisch setzen muss.

Dieser Ansatz war jedoch nicht so erfolgreich wie erwartet. Die Ukraine zeigt weiterhin große Widerstandskraft und verfolgt beharrlich das Ziel, Gebiete von Russland zurückzuerobern. Mit Russlands Taktik, die ukrainische Wirtschaft und wichtige Infrastruktur unter Druck zu setzen, zeigt Kiew weiterhin, dass es nicht nachgeben wird.

Darüber hinaus schienen die Erfolge der Ukraine beim Stoppen des russischen Vormarsches in Kiew und beim Gegenangriff auf Russland in Cherson und Charkow dem Westen zu zeigen, dass Kiew die Widrigkeiten überwinden und gegenüber einem stärkeren Gegner die Oberhand gewinnen könnte, wenn die NATO weiterhin militärische und wirtschaftliche Hilfe leistete.

Während die NATO in der nächsten Phase Schwierigkeiten hat, der Ukraine Hilfe zu leisten, strebt das Bündnis tatsächlich eine weitere Ausdehnung nach Russland an. Russland teilt derzeit eine 1.215 Kilometer lange Landgrenze mit den NATO-Mitgliedsstaaten. Durch den Beitritt Finnlands wird sich diese auf 2.600 Kilometer erhöhen. Die NATO-Erweiterung vor der eigenen Haustür beunruhigt Russland, das die NATO seit langem als große Bedrohung seiner Sicherheit betrachtet. Die Ukraine kann hoffen, dass ihre bedeutenden Fortschritte auf dem Schlachtfeld und der westliche Druck auf Russland Kiew künftig einen Vorteil gegenüber Moskau am Verhandlungstisch verschaffen.

Seine Majestät

Laut Foreign Policy, Wall Street Journal, The Conversation

27. März 2023

Quelle: https://dantri.com.vn/the-gioi/hai-truong-phai-tac-chien-cua-nga-va-ukraine-trong-hon-1-nam-xung-dot-20230320010533738.htm