Abgeordnete der Nationalversammlung Nguyen Thi Yen Nhi ( Vinh Long ): Verknüpfung der Ergebnisse der Bearbeitung von Wählerpetitionen mit der Bewertung von Beamten.
Hinsichtlich der Ergebnisse der Überwachung der Bearbeitung und Beantwortung der an die zehnte Sitzung der 15. Nationalversammlung gerichteten Wählerpetitionen begrüße ich es sehr, dass viele dringende Probleme angegangen und viele Petitionen umgehend beantwortet wurden, was zur Lösung von Schwierigkeiten für Bürger und Unternehmen beitrug und somit das Vertrauen der Wähler in den Staatsapparat stärkte.
Die Bearbeitung von Wähleranträgen verzögert sich jedoch weiterhin, insbesondere bei komplexen Angelegenheiten, die mehrere Behörden betreffen. Einige Anträge ziehen sich über mehrere Sitzungsperioden hin, ohne dass eine endgültige Lösung gefunden wurde. Die Qualität der Antworten mancher Behörden ist mangelhaft; sie sind oft zu allgemein gehalten, gehen nicht direkt auf die Anliegen der Wähler ein und bieten keine konkreten Lösungsansätze oder klaren Handlungspläne.
Andererseits werden einige Bereiche, zu denen sich die Wähler wiederholt geäußert haben, wie etwa Umweltverschmutzung, Maßnahmen zur Unterstützung der Landwirte in der landwirtschaftlichen Produktion, Verkehrsinfrastruktur, Lebensmittelsicherheit und -hygiene, gefälschte und minderwertige Waren, schädliche und giftige Informationen im Internet, Hightech-Kriminalität, Verschwendung sowie Richtlinien und Vorschriften für lokale Amtsträger, immer noch nur langsam angegangen oder haben in der Praxis keine signifikanten Veränderungen gezeigt, was sich auf das Leben der Menschen auswirkt.
Ich schlage vor, dass die Regierung und die zuständigen Ministerien und Behörden die Bearbeitung von Wählerpetitionen weiterhin entschieden steuern, um sicherzustellen, dass diese innerhalb des richtigen Zeitrahmens und mit der richtigen Befugnis bearbeitet werden und die Qualität der Problemlösung verbessert wird.
Darüber hinaus ist es notwendig, die Art der Beantwortung von Fragen zu überdenken und dabei Klarheit und Präzision in den Vordergrund zu stellen. Die von den Wählern angesprochenen Probleme müssen direkt angesprochen und mit Lösungsansätzen, Umsetzungszeitplänen und den Zuständigkeiten der einzelnen Behörden verknüpft werden. Bei Problemen, die nicht sofort gelöst werden können, sollten die Gründe und der voraussichtliche Zeitrahmen für die Lösung klar dargelegt werden.
Für noch offene und langjährige Petitionen bedarf es eines Mechanismus zur Überprüfung, Klassifizierung und endgültigen Bearbeitung. Die Kontrolltätigkeit sollte verstärkt werden, um zu vermeiden, dass Petitionen mehrfach eingereicht werden. Die Ergebnisse der Bearbeitung von Wählerpetitionen sollten in die Leistungsbeurteilung der Beamten einfließen, da dies ein wichtiges Kriterium für die Bewertung der Aufgabenerfüllung darstellt.
Bürgerpetitionen sind die direkte Stimme des Volkes und spiegeln Probleme aus dem realen Leben wider. Die gründliche und zügige Bearbeitung dieser Petitionen ist nicht nur eine administrative Pflicht, sondern auch ein Indikator für die Effektivität der nationalen Regierungsführung und die Bürgernähe des Staatsapparates.
Die Abgeordnete der Nationalversammlung, Dang Thi My Huong (Khanh Hoa): Die Ursachen klären, einen Fahrplan festlegen und sich zum Fortschrittsplan bekennen.
Hinsichtlich der Qualität der Bearbeitung von Wählerpetitionen zeigt der Bericht, dass 68 % der beantworteten Petitionen hauptsächlich Erläuterungen und Informationen enthielten, während nur etwa 12,8 % durch konkrete Maßnahmen wie Richtlinienerlass, Inspektion und Prüfung bearbeitet wurden. Dies deutet darauf hin, dass ein erheblicher Teil der Wählerpetitionen nicht vollständig geklärt wurde.
Der Bericht stellt außerdem fest, dass einige Empfehlungen weiterhin schleppend bearbeitet werden und viele zwar in Bearbeitung sind, aber ohne klaren Fahrplan und Zeitplan für deren Umsetzung. Bei Themen, die mehrere Sektoren und Bereiche betreffen, wie beispielsweise Land, Bauwesen, Ressourcen, Umwelt, Bildung und Ausbildung sowie die Bereitstellung von Umsetzungsressourcen, ist die Koordination teilweise unzureichend, und die zuständige Federführungsbehörde ist nicht eindeutig benannt, was zu verlängerten Bearbeitungszeiten führt.
Aufgrund der oben genannten Probleme halte ich es für notwendig, die Richtlinien und Gesetze zur Bearbeitung von Wählerpetitionen weiter zu verbessern. Dabei sollte der Fokus auf der Steigerung von Qualität und Effektivität, der Gewährleistung der Praktikabilität und der Anpassung an die tatsächlichen Gegebenheiten hinsichtlich Ressourcen und Umsetzungsmechanismen liegen. Der Mechanismus zur Klassifizierung von Wählerpetitionen sollte optimiert werden, um klar zu kennzeichnen, welche Petitionen sofort bearbeitet werden können, welche einen Fahrplan erfordern und welche langfristige politische Vorschläge darstellen. Darüber hinaus sollten Fortschritt und Zeitplan für die Bearbeitung von Wählerpetitionen transparenter gestaltet werden. Eine klare Angabe des Bearbeitungszeitraums ermöglicht es den Wählern, den Prozess zu verfolgen und zu überwachen und so den Konsens und das Verständnis für die bei der Umsetzung auftretenden Schwierigkeiten zu fördern.
Darüber hinaus ist weitere Forschung erforderlich, um die Verantwortlichkeit der Verantwortlichen zu quantifizieren, die Anliegen der Wähler durch Evaluierung umfassend zu berücksichtigen und objektive, auf die Art der einzelnen Vorschläge, die verfügbaren Ressourcen und die Anforderungen der behördenübergreifenden Koordinierung zugeschnittene Maßnahmen umzusetzen. Bei Problemen, die nicht sofort gelöst werden können, sollten die Ursachen ermittelt, ein Fahrplan erstellt und Fortschritte erzielt werden, anstatt lediglich allgemeine Antworten zu geben. Die Aufsicht sollte verstärkt werden, indem nicht nur das Problem nach erfolgten Antworten bearbeitet, sondern auch die Umsetzung der Antworten und eingegangenen Verpflichtungen überwacht wird, insbesondere in Bereichen mit vielen offenen Vorschlägen.
Gleichzeitig ist es notwendig, Mechanismen zu regeln, die den Einsatz von Informationstechnologie bei der Überwachung und Verwaltung der Bearbeitung und Beantwortung von Wählerpetitionen fördern; die Qualität der Antworten weiterhin klar, konkret und direkt zu verbessern und sie mit Lösungsansätzen und Umsetzungsplänen zu verknüpfen; und die Koordinierungsmechanismen zwischen den Behörden, insbesondere bei sektorübergreifenden Fragen, zu stärken.
Der Abgeordnete der Nationalversammlung, Duong Khac Mai (Lam Dong), sagte: „Man sollte erwägen, die Ergebnisse von Wählerpetitionen genauer zu klassifizieren.“
Der Prozess der Entgegennahme, Weiterleitung, Bearbeitung und Beantwortung von Wählerpetitionen hat sich in letzter Zeit weiterhin positiv entwickelt. Trotz der hohen Anzahl an Petitionen wurden 98,6 % bearbeitet und beantwortet. Dies belegt die Bemühungen und die Entschlossenheit der Nationalversammlung, des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung, der Regierung, der Ministerien und der zuständigen Behörden bei der Entgegennahme und Bearbeitung der Meinungen und Petitionen der Wähler.
Der Bericht spiegelte umfassend die Anliegen der Wähler wider, von der Politik gegenüber Amtsträgern, Beamten und verdienten Persönlichkeiten über Landwirtschaft, Ressourcen, Umwelt, Gesundheit, Bildung, Verkehr und Bauwesen. Dies zeigt, dass die Einbindung der Wähler und die Sammlung von Meinungen und Empfehlungen zunehmend praxisorientierter werden und die Anliegen der Bevölkerung präzise abbilden. Der Bericht fasste nicht nur die Ergebnisse zusammen, sondern wies auch auf einige Schwächen hin, wie beispielsweise unklare Antworten, Widersprüche zwischen einigen Leitlinien und dem Gesetz sowie die schleppende Umsetzung der Empfehlungen nach der Überprüfung. Ich halte dies für einen angemessenen Ansatz, der einen substanzielleren Geist der Kontrolle verdeutlicht.
Wie der Bericht feststellt, bleibt die Bearbeitung von Wählerpetitionen jedoch weiterhin allgemein gehalten und verdeutlicht nicht klar die staatlichen Verwaltungsaufgaben der Ministerien und Behörden. Viele Meinungen und Petitionen von Wählern wurden daher nicht so berücksichtigt, dass konkrete Änderungen in der Politik, den Gesetzen oder deren Umsetzung bewirkt wurden, sondern beschränkten sich lediglich auf die Erläuterung von Informationen und geltenden Bestimmungen.
Bei der Überwachung von Beschwerdetätigkeiten reicht es nicht aus, sich allein auf das Kriterium „beantwortet“ zu stützen, um die Qualität der Beschwerdebearbeitung vollständig zu erfassen. Zwar sind zeitnahe Reaktionen auf einige Beschwerden notwendig, doch entscheidender ist, inwieweit diese Beschwerden bearbeitet wurden und ob sie die Probleme von Bürgern und Unternehmen gelöst haben.
Daher schlage ich vor, die Ergebnisse von Bürgerbegehren genauer zu kategorisieren, beispielsweise in vollständig abgeschlossene Begehren, solche, die in politische Änderungen und Verbesserungen eingeflossen sind, solche, die sich lediglich im Stadium der Erläuterung und Informationsbereitstellung befinden, und Fälle, in denen die Antworten unvollständig oder oberflächlich sind. Dieser Ansatz trägt dazu bei, die Realität der Bearbeitung von Bürgerbegehren genauer abzubilden und eine gute Grundlage für zukünftige Überwachungsmaßnahmen zu schaffen.
Quelle: https://daibieunhandan.vn/hoan-thien-co-che-phan-loai-kien-nghi-cua-cu-tri-10415436.html
Kommentar (0)