Hormuz und das Paradoxon der Macht

Die USA hatten schon lange damit gerechnet, dass Iran die Straße von Hormus als strategische Waffe einsetzen könnte, doch als dieses Szenario Realität wurde, war Washington unvorbereitet, was die Grenzen militärischer Macht in der heutigen Welt verdeutlichte.

Seit Jahrzehnten gilt die Straße von Hormus als einer der strategisch wichtigsten Engpässe der Welt. Rund 20 % des weltweiten Erdöls werden durch diese schmale Wasserstraße transportiert. Jede Störung in der Straße von Hormus könnte sich rasch auf Energiepreise, Inflation und das globale Wirtschaftswachstum auswirken.

Frachtschiffe verkehren im Golf nahe der Straße von Hormuz. Quelle: Reuters

Daher war die Möglichkeit, dass der Iran Hormuz als Vergeltungsinstrument einsetzen könnte, für die US-Politik nie eine Überraschung.

Laut vielen ehemaligen US-Beamten hat sich bei Kriegsübungen im Pentagon über die Jahre hinweg fast immer eine Annahme herauskristallisiert: Wenn Washington einen groß angelegten Angriff auf den Iran starten würde, würde Teheran versuchen, den Schiffsverkehr durch die Hormuz-Straße zu bedrohen oder zu stören.

Mit anderen Worten: Dieses Szenario wurde schon seit langer Zeit vorhergesagt.

Es ist bemerkenswert, dass die USA trotz der Antizipation des Risikos dennoch Schwierigkeiten hatten, als es tatsächlich eintrat. Dies zeigt, dass die Kenntnis eines Risikos strategisch gesehen nicht automatisch bedeutet, dass es leicht neutralisiert werden kann.

Ein Teil des Grundes liegt darin, wie Washington seine Gegner einschätzt.

Berichten zufolge glaubten viele Beamte in der Regierung von Präsident Donald Trump, dass der Iran seine lebenswichtige Ölexportroute wahrscheinlich nicht angreifen würde. Nach dieser Argumentation wäre eine Blockade von Hormus gleichbedeutend mit selbstzerstörerischer wirtschaftlicher Handlung.

Die Realität auf dem Schlachtfeld zeigt jedoch, dass Teheran sich für einen flexibleren Ansatz entschieden hat.

Statt dicht Minenfelder zu verlegen, um die Schifffahrtswege vollständig zu unterbrechen, setzt der Iran vermutlich auf eine Kombination aus Küstenraketen, Drohnen und asymmetrischen Kriegsführungsfähigkeiten, um ein Risikoniveau zu schaffen, das hoch genug ist, um den Schiffsverkehr zu stören.

Dies ermöglicht es Teheran, Druck auf den globalen Energiemarkt auszuüben, ohne die vollen wirtschaftlichen Kosten einer absoluten Blockade tragen zu müssen.

Diese Entwicklung spiegelt eine immer deutlicher werdende Realität in modernen Konflikten wider, in denen die traditionelle militärische Überlegenheit keine absolute Kontrolle mehr über das Schlachtfeld garantiert.

Jahrzehntelang nach dem Kalten Krieg stützten sich die Vereinigten Staaten auf ihre überlegenen Flugzeugträger, ihre Luftwaffe und ihre Militärtechnologie, um ihren Einfluss in vielen Regionen der Welt zu wahren. In den letzten Jahren haben Washingtons Rivalen jedoch zunehmend weitaus kostengünstigere Technologien wie Drohnen, Lenkflugkörper und asymmetrische Kriegsführung eingesetzt, um diesen Vorteil zu untergraben.

Die Ereignisse in Hormuz weisen viele Ähnlichkeiten zu den Angriffen der Huthis auf Schiffe im Roten Meer auf. In beiden Fällen konnten relativ kostengünstige Transportmittel enorme globale wirtschaftliche Auswirkungen erzielen.

Ein weiterer Faktor, der Washington zu einer Fehleinschätzung verleiten könnte, ist der Glaube an die Möglichkeit rascher Veränderungen in der politischen Landschaft Irans.

Manche Analysten vermuten, dass das Weiße Haus erwartete, durch Militärschläge die Führung in Teheran rasch zu schwächen und damit Irans Vergeltungsfähigkeit einzuschränken. Die Geschichte des Nahen Ostens hat jedoch wiederholt gezeigt, dass politischer Wandel oft weitaus komplexer ist als militärische Pläne auf dem Papier.

Tatsächlich hat der Iran, anstatt seine Widerstandsfähigkeit schnell zu verlieren, seinen größten Vorteil genutzt: seine geografische Lage.

Die Geografie ist ein Faktor, den selbst die mächtigsten Militärnationen nur schwer verändern können.

Die USA verfügen zwar über die weltweit führende Seemacht, doch die Straße von Hormus liegt unmittelbar vor der iranischen Küste. Dies bedeutet, dass jede Militäroperation zur vollständigen Wiederherstellung der Schifffahrtsfreiheit mit enormen Kosten, hohen Risiken und dem Potenzial für eine Eskalation des Konflikts verbunden wäre.

Dies ist auch der Grund, warum Hormuz seit langem als eines der schwierigsten strategischen Probleme Washingtons im Nahen Osten gilt.

Im weiteren Sinne verdeutlicht die Geschichte von Hormus einen Trend, der das gegenwärtige internationale Sicherheitsumfeld prägt. In einer zunehmend fragmentierten Welt verfügen Großmächte zwar nach wie vor über überlegene militärische Stärke, finden es aber immer schwieriger, ihre angestrebten Ziele durchzusetzen.

Geografische Engpässe, kostengünstige Kriegstechnologien und die Fähigkeit mittelgroßer Nationen, den Zugang zu blockieren, stellen traditionelle Machtmodelle vor neue Herausforderungen.

Quelle: https://hanoimoi.vn/hormuz-va-nghich-ly-cua-suc-manh-1148071.html