Viele Tricks
Durch Marktinspektionen und Kontrollen der Behörden wurde festgestellt, dass die Hauptverstöße der Hersteller und Händler von gefälschten und minderwertigen Düngemitteln mit den Geschäftsbedingungen und der Produktkennzeichnung zusammenhängen, die falsche, den Vorschriften entsprechende Angaben enthalten.

Hinsichtlich der Düngemittelqualität stellten die Behörden nach Probenahme und Analyse fest, dass einige Produkte einen Hauptbestandteilgehalt von unter 70 % aufwiesen. Diese Düngemittelproben wurden als Fälschungen eingestuft. Die Anzahl der gefälschten Produkte war jedoch gering.
Ein großer Teil der Düngemittelprodukte, die aufgrund eines Hauptwirkstoffgehalts von über 70 % als minderwertig oder von schlechter Qualität eingestuft werden, unterliegen gemäß den Vorschriften administrativen Strafen.

Laut Herrn Truong Van Nhuong, Direktor der Abteilung Marktmanagement und stellvertretender Vorsitzender des Ständigen Ausschusses des Lenkungsausschusses 389/DP der Provinz Dak Nong, verwenden diejenigen, die unethische Geschäftspraktiken anwenden, häufig Verpackungen, die denen von gewöhnlichen Düngemitteln ähneln.
Allerdings war das Produkt im Inneren mit minderwertigen Zutaten vermischt, die nicht dem auf der Produktverpackung angegebenen Gehalt an Hauptinhaltsstoffen entsprachen.
In vielen Fällen werden Herkunft und Bezugsquelle von Produkten verändert oder verfälscht, um Verbraucher zu täuschen. Beispielsweise importieren manche Personen minderwertige Düngemittel aus China, verpacken sie neu und etikettieren sie als Düngemittel aus Russland, den Philippinen usw.
Seit Jahresbeginn haben die dem Provinziellen Lenkungsausschuss 389 unterstellten Einsatzkräfte zahlreiche Inspektionen von Düngemitteln in der Region durchgeführt und dabei viele Verstöße festgestellt.

Konkret inspizierte und bearbeitete die Marktverwaltung von Dak Nong 36 Düngemittelbetriebe, die gegen die Vorschriften verstoßen hatten, und nahm dabei insgesamt über 160 Millionen VND für den Staatshaushalt ein.
Der Provinzielle Lenkungsausschuss 389/DP führte Inspektionen von Gewerbebetrieben in der Provinz durch. Das Inspektionsteam überprüfte die Geschäftsbedingungen, die Vorschriften für den Warenverkehr auf dem Markt und entnahm zwölf Düngemittelproben zur Qualitätsprüfung.
Demzufolge entsprachen 10 von 12 Düngemittelproben den entsprechenden technischen Normen; 1 Probe entsprach nicht den entsprechenden technischen Normen, und 1 Probe wies hinsichtlich ihrer beabsichtigten Verwendung und Anwendung eine falsche Qualität auf.

Die verhängten Verwaltungsstrafen beliefen sich auf insgesamt fast 58 Millionen VND. Gleichzeitig vernichteten die Behörden 2,5 Tonnen gefälschten Dünger…
Das Ministerium für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung hatte zuvor 41 Düngemittelproduktions- und -handelsbetriebe auf die Einhaltung der gesetzlichen Bestimmungen überprüft. Gleichzeitig wurden 15 Düngemittelproben stichprobenartig entnommen, wobei der Fokus auf neuen Düngemitteln auf dem Markt, Blattdüngern und Mikronährstoffdüngern lag.
Die Analyseergebnisse zeigten, dass 4 von 15 Düngemittelproben die veröffentlichten technischen Standards nicht erfüllten (darunter: 3 Proben minderwertigen Düngemittels; 1 Probe gefälschten Düngemittels).
Wie sollen wir reagieren?
Laut Truong Van Nhuong, Direktor der Marktmanagementabteilung der Provinz Dak Nong, gestaltet sich die Aufdeckung der Tricks beim Verkauf gefälschter und minderwertiger Düngemittel derzeit mit vielen Schwierigkeiten verbunden.

Laut Herrn Nhuong erfordert die Feststellung, ob ein Düngemittelprodukt gefälscht oder von minderer Qualität ist, einen Zwischenschritt: die Prüfung durch eine spezialisierte Stelle zur Analyse und Bewertung der Produktqualität. Von der Probenentnahme über die Einsendung zur Analyse bis zum Erhalt der Ergebnisse vergeht beträchtliche Zeit.
Üblicherweise entnehmen die Behörden im Rahmen des Inspektionsprozesses zahlreiche Proben in mehreren Chargen. Diese Proben werden anschließend gesammelt und zur Überprüfung an ein Produktqualitätsprüfzentrum in Ho-Chi-Minh-Stadt gesendet.
Von der Einreichung des Produkts bei der zuständigen Behörde zur Prüfung bis zur Bestimmung des Gehalts und der Qualität der Hauptbestandteile gemäß der Veröffentlichung dauert es in der Regel 10 bis 15 Tage.

„Bis die Ergebnisse vorliegen, könnte das Produkt bereits verkauft sein. Derzeit gibt es zudem keine Vorschriften, die eine vorübergehende Aussetzung des Produktvertriebs nach einer Probenahme vorschreiben. Der Provinz fehlen außerdem Geräte für Schnelltests, die sofortige Ergebnisse liefern, um festzustellen, ob ein Verstoß vorliegt“, erklärte Herr Nhuong.
Daher rät die zuständige Stelle in Abstimmung mit den Behörden zur Wachsamkeit, um den Kauf gefälschter oder minderwertiger Düngemittel zu vermeiden. Landwirte sollten Düngemittel nur von seriösen Anbietern beziehen und sich vergewissern, dass sie vollständige Rechnungen und Dokumente erhalten.
Beim Kauf von Düngemitteln sollten Landwirte auf die Verpackung achten und sicherstellen, dass sie alle erforderlichen Informationen enthält. Dazu gehören beispielsweise: Herkunft, Hauptbestandteile, Zulassungsbescheid, Konformitätszeichen, Verfallsdatum usw.

Landwirte sollten außerdem beachten, dass sie nach Gebrauch die Verpackung des verwendeten Düngemittels aufbewahren müssen. Diese dient den zuständigen Behörden als Grundlage, um etwaige unvorhergesehene Probleme gemäß den gesetzlichen Bestimmungen zu überprüfen und zu beheben.
Derzeit verstärkt das Provinzielle Lenkungskomitee 389 seine Öffentlichkeitsarbeit. Insbesondere hängt die Einheit jedes Jahr neben der direkten Kommunikation auch Banner, Plakate und Telefonnummern von Hotlines in Geschäften auf.
Daher können alle Informationen über Anzeichen für das Problem des Handels mit gefälschten oder minderwertigen Düngemitteln von Bürgern und Unternehmen der Marktmanagementabteilung - der Ständigen Agentur des 389. Lenkungsausschusses der Provinz - gemeldet werden, damit diese gemäß den Vorschriften zeitnah bearbeitet werden können.
Quelle: https://baodaknong.vn/lap-lo-danh-lan-con-den-trong-kinh-doanh-phan-bon-233916.html






Kommentar (0)