Das in Shenzhen ansässige Unternehmen brachte Anfang letzten Monats seine erste Generation der Powerstar P3-01105-CPU auf den Markt. Präsident Li Ruijie sagte, dass dieser Chip hauptsächlich für Desktop-Computer auf dem kommerziellen Markt konzipiert sei und auf der x86-Architektur von Intel in Zusammenarbeit mit dem US-Unternehmen basiere.
In den von Powerleader veröffentlichten Produktmarketingmaterialien wird jedoch keine Vereinbarung mit Intel erwähnt. Nach der Einführungsveranstaltung erkannten einige Experten und Technikbegeisterte sofort die Ähnlichkeiten dieser CPU mit Intel-Produkten. Sie sagen, dass die neue Powerleader-CPU eine verbesserte Version des älteren Intel-Prozessors ist.
Die Ende Mai von Geekbench (Kanada) angekündigten Spezifikationen und Leistung des Powerstar-Chips zeigen, dass dieser Prozessor identisch mit Intels Core i5-3 Comet Lake CPU ist. Inzwischen weist auch Tom's Hardware, eine beliebte Website für Technologie-News und -Bewertungen, auf einige Designelemente und identische physikalische Eigenschaften der beiden Chips hin.
Dies hat zu Vorwürfen geführt, dass das chinesische Unternehmen das Produkt als Versuch einer inländischen technologischen Autonomie dargestellt hat, um Subventionen von der Regierung zu erhalten. Derzeit hat Peking seine Unterstützung für Halbleiterforschung und -entwicklung durch Subventionen und Zuschüsse erhöht, da der Technologiekrieg mit Washington keine Anzeichen eines Abklingens zeigt.
In einer von Li auf Weibo veröffentlichten Erklärung bekräftigte Powerleader, dass der Powerstar-Chip ein „kundenspezifisches Produkt sei, das mit Unterstützung von Intel entwickelt wurde“. Neben der Entfernung des Online-Marketings für den neuen Prozessor erklärte das Unternehmen, dass es während der Entwicklung des Prozessors keine staatlichen Subventionen beantragt habe.
Allerdings hat Powerleader weder klargestellt noch Einzelheiten zur Anpassung an Intel-Prozessoren angegeben.
Übertreibung der Fähigkeit der inländischen technologischen Autonomie
Am 6. Mai erklärte das chinesische Unternehmen weiterhin, dass die Einführung des neuen Produkts „einen wichtigen Schritt auf dem Weg zur Unabhängigkeit und Kontrolle über die inländische x5-Chiparchitektur“ darstellt. Powerleader plant den Bau von neun Produktionsstätten auf dem Festland und setzt ein Verkaufsziel von 86 Millionen Einheiten pro Jahr.
Laut der Nachrichtenseite Caixin äußerten Halbleiterexperten jedoch Zweifel daran, ob Powerleader in der Lage sei, Chips selbst zu produzieren, da das Unternehmen nicht viel in Produktionslinien investiert und auch nicht über das Fachwissen verfügt, um die Technologie hinter Intels CPUs vollständig zu verstehen.
Powerleader wurde 2003 gegründet und stellt hauptsächlich Server und Personalcomputer her. Laut einem Bericht des Marktforschers IDC wird das Unternehmen bis 5 weniger als 2022 % des Server-Marktanteils in China ausmachen.
Einige Beobachter haben den Vorfall mit dem Skandal von 2006 verglichen, als Chen Jin, ein prominenter Rektor und Professor der Shanghai Jiaotong-Universität, auf betrügerische Weise Regierungsgelder finanzierte, indem er Forschungen zum digitalen Signalprozessor Hanxin fälschte, der später als Motorola-Chipversion entlarvt wurde.
Experten sagen, dass sich der Fall von Powerleader vom Hanxin-Chipskandal dadurch unterscheidet, dass das Unternehmen zuvor eine Geschäftsvereinbarung mit Intel hatte. Daher haben sie möglicherweise die technologische Autonomie im Produktmarketing „überbewertet“ und die Unterscheidung zwischen selbst entwickelten und kundenspezifischen Chips verwechselt.
(Laut Nikkei Asia)
