Eine erschreckende Warnung des Genies Stephen Hawking

(Dan Tri Zeitung) - Ihm zufolge könnte eine außerirdische Zivilisation, die fortgeschritten genug ist, um zur Erde zu reisen, keine friedlichen Absichten haben, sondern eher solche der Ausbeutung und Eroberung.

Gefahren bei der "Begrüßung" des Weltraums

In der Dokumentarfilmreihe „Into the Universe with Stephen“ (2010) sagte der brillante Physiker Stephen einmal: Wenn eine außerirdische Zivilisation so weit entwickelt wäre, dass sie uns besuchen könnte, könnte das Szenario ähnlich sein wie damals, als Kolumbus in Amerika landete, und das wäre „nicht gut“ für die einheimischen Bewohner.

Der brillante Physiker Stephen (Foto: Getty).

Deshalb riet er der Menschheit, bei der Kontaktaufnahme äußerste Vorsicht walten zu lassen.

Im Jahr 2016 betonte Hawking in dem Film Stephen's Favorite Places (Curiosity Stream) zusätzlich: „Eines Tages werden wir vielleicht ein Signal von einem Planeten wie Gliese 832c empfangen, aber wir sollten vorsichtig sein, darauf zu reagieren.“

Seine zentrale Botschaft war, für passives Zuhören (SETI) zu plädieren, aber vor den Risiken des Aussendens von Botschaften (METI) zu warnen, da niemand die Reaktion einer Zivilisation vorhersagen kann, die uns in der Evolution Millionen von Jahren voraus sein könnte.

Wichtig ist, dass Hawking der Suche nach intelligentem Leben nicht abgeneigt war. 2015 kündigte er gemeinsam mit dem Geschäftsmann Yuri Milner das 100 Millionen Dollar teure Projekt „Breakthrough Listen“ an.

Dies war das bis dahin größte SETI-Programm mit dem Ziel, eine Million nahegelegene Sterne und 100 nächstgelegene Galaxien nach Signalen außerirdischer Intelligenz abzuhören.

Doch selbst während seiner Beteiligung an diesem Projekt betonte er, es sei verfrüht, seine Unterstützung anzubieten, bevor ein internationaler Konsens und ein klarer Rahmen für die Risikosteuerung vorlägen.

Sollen wir schweigen oder proaktiv Signale senden?

Die Übertragung von Informationen in den Weltraum ist Gegenstand vieler Debatten (Foto: Getty).

Hawkings Ansichten lösten schnell Kontroversen aus. Der Astronom Seth Shostak (SETI-Institut) argumentierte, dass die Erde seit über einem Jahrhundert Radio-, Fernseh- und Radarsignale aussendet.

In einer ausreichend entwickelten Zivilisation wären solche Spuren längst sichtbar gewesen. Daher würde das proaktive Aussenden von Signalen die „Expositionswahrscheinlichkeit“ wahrscheinlich nicht wesentlich erhöhen.

Umgekehrt sehen METI-Befürworter wie Douglas Vakoch (METI International) die Verbreitung dieser Botschaft als notwendigen Schritt zur Einleitung eines interstellaren Dialogs. Sie argumentieren, dass anhaltendes Schweigen die verpasste Chance bedeutet, eine beispiellose wissenschaftlich -kulturelle Verbindung in der Menschheitsgeschichte herzustellen.

Um die Debatte auf eine überprüfbare Ebene zu heben, hat die wissenschaftliche Gemeinschaft die San-Marino-Skala vorgeschlagen. Dabei handelt es sich um ein Punktesystem von 1 bis 10, das das Risiko der Übertragung von Signalen ins Weltall anhand der Intensität und Menge der Informationen bewertet.

Gleichzeitig empfiehlt die Internationale Akademie für Luft- und Raumfahrt (IAA) in ihrer „Grundsatzerklärung nach der Entdeckung außerirdischer Intelligenz“, dass jede Reaktion transparent und international koordiniert erfolgen sollte und dass einseitige Reaktionen unbedingt vermieden werden sollten.

Das öffentliche Interesse an außerirdischem Leben ist in den letzten Jahren wieder aufgeflammt, insbesondere nach Anhörungen vor dem US- Kongress zu unidentifizierten Flugphänomenen (UAPs).

Obwohl es derzeit keine Beweise für einen Zusammenhang zwischen UAP und außerirdischer Intelligenz gibt, verdeutlicht dieses Ereignis die Notwendigkeit eines transparenten Risikomanagements und klarer Datenverarbeitungsverfahren. Genau davor hatte Hawking gewarnt: Unvorsichtiges Handeln kann zu unvorhergesehenen Folgen führen.

Angesichts dieser Realität schlagen viele Experten einen zweistufigen Ansatz vor: die Fortsetzung des groß angelegten, offenen Datenabhörens, wie beispielsweise im Rahmen des Projekts Breakthrough Listen, während die Signalisierung erst dann in Betracht gezogen wird, wenn eine transparente Risikobewertung gemäß der San-Marino-Skala und eine internationale Konsultation, wie von der IAA empfohlen, vorliegen.

Auf diese Weise kann die Menschheit sowohl ihren Entdeckerdrang bewahren als auch die Risiken unvorbereiteter Entscheidungen minimieren.

Quelle: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/loi-canh-bao-lanh-gay-cua-thien-tai-stephen-hawking-20250821095954117.htm