Die NATO steht vor der Aussicht auf eine Fragmentierung.

Europa plant nicht nur, die Rolle der USA zu übernehmen, da die Wahrscheinlichkeit eines Austritts der USA aus der NATO steigt, sondern es könnte sich auch am Rande eines nuklearen Wettrüstens befinden.

Die Financial Times berichtete am 20. März unter Berufung auf vier europäische Beamte, dass die größten Militärmächte Europas planen, mehr Verantwortung für die Verteidigung des Kontinents zu übernehmen.

Vor dem NATO-Hauptquartier in Brüssel, Belgien

Die Aussicht auf Trennung

Dementsprechend führten Großbritannien, Frankreich, Deutschland und mehrere andere nordische Länder kürzlich informelle Gespräche über eine Neuausrichtung des Sicherheitsbündnisses der NATO. Diese Gespräche sollen ein mögliches Chaos verhindern, falls die Vereinigten Staaten einseitig aus dem transatlantischen Sicherheitsbündnis austreten, das Europa in den vergangenen 80 Jahren geschützt hat.

Zu diesem Thema zitierte NBC vor wenigen Tagen zwei Pentagon-Beamte mit der Aussage, dass das Pentagon eine umfassende Umstrukturierung der US-Militärkommandos vornimmt. Dies schließt die Erwägung ein, die Rolle des Oberbefehlshabers der NATO in Europa (SACEUR) aufzugeben. Seit über 70 Jahren wurde diese Position stets von einem General besetzt. Der derzeitige SACEUR leitet gleichzeitig das US-Europakommando und ist aktuell der Hauptverantwortliche für die Unterstützung der Ukraine im andauernden Konflikt.

In jüngster Zeit, und zwar seit den ersten Tagen seiner zweiten Amtszeit, hat US-Präsident Donald Trump wiederholt gefordert, dass die europäischen Verbündeten mehr Verantwortung für die Sicherheit des Kontinents übernehmen.

Die Spannungen verschärften sich weiter, nachdem die USA Druck auf die Ukraine ausübten, um Friedensverhandlungen im Konflikt mit Russland zu führen. Im Zuge dieser Druckausübung setzte Washington die Hilfszahlungen an Kiew vorübergehend aus, wodurch die Ukraine vollständig auf europäische Unterstützung angewiesen war.

Darüber hinaus zeigte sich Präsident Trump bereit, die Bedingungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin für die Erreichung eines Friedens in der Ukraine zu erfüllen: die „langfristigen“ und „grundlegenden Ursachen“ anzugehen, die Moskau im Februar 2022 dazu veranlassten, seine Militärkampagne gegen Kiew zu starten.

In einer Analyse, die der Zeitung Thanh Nien zugesandt wurde, erklärte die Eurasia Group (USA), ein führendes globales Beratungsunternehmen für politische Risiken, dass die genannte Angelegenheit als identisch mit dem verstanden werde, was Russland in seinem Ultimatum vom Dezember 2021 an die NATO und die USA formuliert hatte. Dieses Ultimatum beinhaltete insbesondere den Ausschluss der Ukraine aus der NATO, den Abzug von Truppen und Waffen aus Mitgliedstaaten, die nach dem 27. Mai 1997 beigetreten waren, sowie den Verzicht auf jegliche Militäroperationen in der Ukraine, Osteuropa, dem Südkaukasus und Zentralasien. Die USA stellten darüber hinaus weitere Bedingungen, wie beispielsweise den Abzug von Mittel- und Langstreckenraketen aus Europa.

Angesichts dieser Entwicklungen ist ein Austritt der USA aus der NATO durchaus plausibel.

Wenn die NATO die USA nicht hat und die Gefahr eines nuklearen Wettrüstens besteht.

Dr. Ian Bremmer, Präsident der Eurasia Group (USA), kommentierte: „Jetzt heißt es handeln oder scheitern. Die Europäer fühlen sich von Osten (von den Russen) mit einer Waffe bedroht, was eine direkte nationale Sicherheitsbedrohung darstellt, und nun auch noch vom Westen. Das bedeutet, dass die Europäer jetzt unverzüglich gemeinsam handeln müssen.“

Tatsächlich hat die EU offiziell Maßnahmen ergriffen. Laut Financial Times zeigen die Diskussionen über die Nachfolge der USA in der NATO, dass die EU ihre Verteidigungsausgaben und -fähigkeiten in den nächsten fünf bis zehn Jahren kontinuierlich ausbauen muss. Bloomberg berichtet, dass die fünf Hauptbereiche für den kommenden Zeitraum Luftverteidigungssysteme, Fähigkeiten zur Tiefenfeuerunterstützung, Logistik, Kommunikation und Bodenmobilität sind.

Die Europäische Kommission hat kürzlich Einzelheiten zu ihrem Haushaltsplan zur Stärkung der Verteidigungsfähigkeit vorgelegt. Konkret könnte über vier Jahre ein Finanzpaket von bis zu 800 Milliarden Euro (rund 870 Milliarden US-Dollar) mobilisiert werden. Allerdings stoßen die europäischen Bemühungen auch auf Hindernisse. Erst am 21. März sprach sich Italien gegen das genannte 870-Milliarden-Dollar-Finanzpaket aus.

Darüber hinaus könnte ein möglicher Rückzug der USA aus dem nuklearen Schutzschirm bedeuten, dass europäische Länder sogar nach nuklearen Fähigkeiten zur Selbstverteidigung streben. So forderte beispielsweise der polnische Ministerpräsident Donald Tusk in einer Rede vor dem Parlament die Prüfung von „Möglichkeiten im Zusammenhang mit Atomwaffen“. „Dies ist ein ernsthafter Wettlauf: ein Wettlauf um Sicherheit, nicht um Krieg“, betonte Tusk. Friedrich Merz, der designierte deutsche Bundeskanzler, äußerte sich kürzlich in einem Interview mit dem deutschen Fernsehen ähnlich. Er schlug vor, Deutschland solle mit Frankreich und Großbritannien über ein Abkommen zur nuklearen Teilhabe verhandeln.

Der französische Präsident Emmanuel Macron erklärte unterdessen, Paris sei bereit, eine Erweiterung seiner nuklearen Abschreckungskapazitäten zum Schutz europäischer Verbündeter in Erwägung zu ziehen. Frankreichs begrenzte Kapazitäten könnten jedoch bei anderen Ländern ein Gefühl der Unsicherheit hervorrufen und sie dazu veranlassen, eigene Atomwaffen zu entwickeln. Dies könnte die Gefahr eines nuklearen Wettrüstens bergen.

Die USA tragen derzeit 15,8 % zum jährlichen Gesamtbudget der NATO von rund 3,5 Milliarden US-Dollar bei. Zudem stationieren die USA 80.000 bis 100.000 Soldaten in ganz Europa und verfügen über eine Reihe moderner Waffensysteme. Daher wird Washington eine unverzichtbare Rolle für die europäische Sicherheit zugeschrieben.

Quelle: https://thanhnien.vn/nato-truc-vien-canh-tan-dan-xe-nghe-185250321231149603.htm