Das digitale Zeitalter hat auch Konkurrenten für den Journalismus hervorgebracht. Vor allem die Konkurrenz durch Social-Media-Plattformen, auf denen jeder die Arbeit eines Journalisten übernehmen kann, ist ein Problem.
 |
| Dr. Nguyen Van Dang argumentiert, dass das digitale Zeitalter auch Konkurrenten für die journalistische Institution hervorbringt. |
Presseinstitutionen
Die ersten gedruckten Zeitungen, die im frühen 17. Jahrhundert in Deutschland erschienen, erfüllten die klassischste Funktion des Journalismus: die Information. Seit den späten 1970er Jahren hat das digitale Zeitalter dem Journalismus revolutionäre Veränderungen ermöglicht.
Die Kombination aus PCs, Internet und Smartphones hat journalistische Produkte einer Leserschaft nähergebracht, die nicht mehr durch Raum und Zeit eingeschränkt ist.
Online-Zeitungen haben aufgrund ihrer überlegenen Vorteile die traditionellen Printzeitungen schnell verdrängt.
Durch die Digitalisierung und die Vernetzung mit dem Internet werden journalistische Genres immer vielfältiger, ansprechender präsentiert und erfüllen die Bedürfnisse der Leser mit einem stetig steigenden Anspruch an Raffinesse.
Folglich werden die traditionellen Redaktionen, die zunehmend eintönig und unflexibel werden, nach und nach durch dynamische und moderne Redaktionen mit multimedialen Kommunikationsmethoden ersetzt.
Die Macht der Presse liegt in ihrer Fähigkeit, Informationen an eine große Anzahl von Menschen zu vermitteln, Meinungen zu verknüpfen, zu analysieren, zu diskutieren und sogar zu debattieren. Journalistische Beiträge erweitern nicht nur das Verständnis der Leser für alltägliche Probleme, sondern können auch vielfältige Strömungen der öffentlichen Meinung hervorbringen.
Unterschiedliche öffentliche Meinungen, insbesondere kritische, können sozialen Druck erzeugen und die Wahrnehmungen und Verhaltensweisen von Einzelpersonen und Organisationen stark beeinflussen und verändern.
Das digitale Zeitalter hat auch Konkurrenten für den Journalismus hervorgebracht. Vor allem die starke Konkurrenz durch Social-Media-Plattformen, auf denen jeder die Arbeit eines Journalisten übernehmen kann, ist ein Problem.
Mit ihren unbestreitbaren Vorteilen in Bezug auf Legitimität, professionelle Journalisten, immer modernere Ausrüstung, eine stetig wachsende Genrevielfalt und ein hohes Maß an Rechenschaftspflicht behält die journalistische Institution jedoch weiterhin ihre Spitzenposition in Bezug auf die Medienmacht.
Theorie und Praxis verbinden
Die Macht der Presse, oder der Medien, gilt seit Langem neben der Staatsmacht als „vierte Gewalt“. Im Gegensatz zur „harten“ Natur der Staatsmacht und der Wirtschaftsmacht wird die Pressemacht aufgrund ihrer Fähigkeit, Einzelpersonen und Organisationen zu freiwilligen Verhaltensänderungen zu bewegen, als „weiche“ Macht betrachtet.
Neben ihrer Informationsfunktion ist die Presse seit Langem ein wirksames Mittel, um theoretisches Wissen an die breite Masse zu vermitteln. Sie trägt nicht nur zur Sensibilisierung der Öffentlichkeit bei, sondern fördert auch kollektives Handeln, um die Gesellschaft zum Besseren zu verändern. Typische Beispiele für die Nutzung der Presse zur Verbreitung theoretischen Wissens sind Karl Marx, Friedrich Engels, Wladimir Lenin und frühere Generationen von Revolutionären unseres Landes wie Präsident Ho Chi Minh und Generalsekretär Truong Chinh.
Bedeutende internationale Publikationen wie die New York Times präsentieren regelmäßig führende Intellektuelle als Kolumnisten, die in ihren Artikeln theoretisches Wissen zur Analyse praktischer Probleme nutzen. Ein ähnliches Format, jedoch auf einem höheren Niveau, findet sich in mittelgroßen Fachzeitschriften wie Foreign Affairs, The Economist und der Financial Times.
Viele der Autoren, die Artikel in den genannten Zeitschriften veröffentlichen, sind keine professionellen Journalisten, sondern Experten und Forscher, die in der Lage sind, Theorie mit Ereignissen und Situationen des täglichen Lebens durch journalistische Produkte anstatt wissenschaftlicher Berichte zu verbinden.
Die Menschheit befindet sich im Wandel von einer Industriegesellschaft zu einer Informationsgesellschaft und einer wissensbasierten Wirtschaft. Mit dem steigenden Bildungsniveau beschränkt sich der Bedarf der Menschen an Journalismus nicht mehr allein auf die reine Informationsbeschaffung.
Stattdessen fordern die Bürger in modernen Gesellschaften zunehmend Wissen von journalistischen Produkten und betrachten den Journalismus als Mittel, sich aktiv an der Bewältigung gesellschaftlicher Probleme zu beteiligen.
Die Menschheitsgeschichte zeigt, dass die Entwicklung einer Gemeinschaft, einer Nation oder gar der Welt nicht stattfinden kann, wenn wir nicht, geleitet von positiven Überzeugungen und Wissen, kollektive Anstrengungen mobilisieren, um Veränderungen zum Besseren und zum Fortschritt umzusetzen.
Gerade wegen der zuvor erwähnten Entwicklungslogik benötigen theoretische Forscher zwangsläufig die Presse als wirkungsvolles Mittel, um positive Überzeugungen und Wissen zu verbreiten, Standpunkte zur Problemlösung auszudrücken und dadurch den Prozess der Gestaltung und Auswahl von auf Entwicklung ausgerichteten politischen Maßnahmen zu beeinflussen.
Auswirkungen auf das Management
Es ist offensichtlich, dass sich die journalistische Institution weltweit tiefgreifend wandelt, um den zunehmend komplexen Bedürfnissen der Menschheit gerecht zu werden. Neben ihren klassischen Funktionen der Information, Bildung, Unterhaltung und sozialen Vernetzung übernimmt die moderne journalistische Institution eine Reihe neuer Aufgaben, wie beispielsweise die Kontrolle der öffentlichen Macht, die Mitgestaltung politischer Fragestellungen, die Förderung bürgerschaftlichen Engagements sowie die Entwicklung und Pflege kultureller Werte.
Mit den zuvor genannten neuen Funktionen hat sich der moderne Journalismus zu einer Institution mit zunehmend starkem Einfluss auf die gesellschaftliche Selbstverwaltung entwickelt, und zwar in mindestens vier Aspekten.
Erstens kann die Presse die öffentliche Meinung beeinflussen, um die Regierungsmacht zu kontrollieren und Machtmissbrauch aufzudecken und zu bekämpfen. Zweitens können die Medien auf Führungsherausforderungen in den Gemeinden aufmerksam machen. Drittens kann die Presse politische Probleme identifizieren und an der Gestaltung politischer Agenden mitwirken. Viertens bleibt die Presse das offenste und transparenteste Mittel, um die politischen Bedürfnisse und Wünsche gesellschaftlicher Gruppen mit allen Regierungsebenen zu verbinden.
Aufgrund dieser neuen Funktionen wird theoretisches Wissen zunehmend notwendig, um die Qualität journalistischer Produkte zu verbessern. Als Essenz menschlichen Verständnisses des gesellschaftlichen Lebens erweitert sich theoretisches Wissen stetig. Um den theoretischen Gehalt journalistischer Produkte zu erhöhen, ist die Beteiligung von Journalismusforschern daher unerlässlich.
Auch wenn sie journalistische Tätigkeiten ausüben, die nicht ihr Hauptberuf sind, stehen theoretische Forscher vor Herausforderungen. So benötigen sie beispielsweise ein solides und stets aktuelles theoretisches Wissen. Gleichzeitig müssen sie das Tagesgeschehen aufmerksam verfolgen, Führungsherausforderungen erkennen und die politischen Hintergründe einzelner Ereignisse aufdecken.
Darüber hinaus müssen sie in der Lage sein, theoretisches Wissen anzuwenden, um die Natur politischer Fragestellungen zu analysieren und zu verdeutlichen sowie politische Handlungsoptionen vorzuschlagen, die die Bürger diskutieren und die die Regierung in Betracht ziehen kann.
Quelle
Kommentar (0)