Variablen in der US-Zollpolitik

In einem Interview mit der Journalistin Miranda Devine im Podcast „Podforce One“ erklärte der Wirtschaftswissenschaftler Peter Navarro, Präsident Trumps leitender Berater für Handel und Produktion, das Urteil des Obersten Gerichtshofs sei „sehr eng gefasst“ und weise lediglich die Anwendung von Zöllen gemäß dem International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) zurück. Navarro argumentierte, diese Entscheidung stärke die übrigen Zollbefugnisse des Präsidenten.

Herr Navarro erläuterte die Instrumente, die die Trump-Regierung weiterhin einsetzen würde, darunter Abschnitt 301 (Handelsgesetz von 1974) für länderspezifische Zölle, Abschnitt 232 (Handelsausweitungsgesetz von 1962) für bestimmte Waren oder Branchen. Er erklärte außerdem, Präsident Trump habe Abschnitt 122 (Handelsgesetz von 1974) für einen globalen Zoll von 15 % über 150 Tage angewendet. Weiterhin erwähnte er, dass der US-Handelsbeauftragte Jameson Greer die Untersuchung gemäß Abschnitt 301 ausgeweitet habe, um weitere Länder in den Fall einzubeziehen.

Auf die Frage nach Zollerstattungen nach dem Urteil erklärte Navarro, das Gericht habe „keine Richtlinien vorgegeben“, was zu „jahrelangen Rechtsstreitigkeiten“ führen könne. Er behauptete außerdem, Zölle trügen zur Einnahmengenerierung bei und argumentierte, dass „Ausländer die Zölle zahlen, nicht amerikanische Verbraucher“, während er gleichzeitig behauptete, es gebe „keine Hinweise in den Inflationsdaten“, die darauf hindeuteten, dass Zölle Inflation verursachten, wie einige Studien gewarnt hätten.

In seinen Ausführungen zur heimischen Produktion kritisierte Navarro mehrere Unternehmen, die Ausnahmeregelungen beantragt hatten, und nannte namentlich Apple und dessen CEO Tim Cook. Er behauptete, Cook habe zwar versprochen, die Produktion zu verlagern, dies aber nicht getan. Navarro betonte außerdem, dass seit der Einführung der Zölle neue Investitionszusagen in Höhe von 18 Billionen US-Dollar eingegangen seien. Als Indikatoren nannte er unter anderem die Daten der Federal Reserve zur Industrieproduktion, die Auftragseingänge für langlebige Güter und den US-ISM-Einkaufsmanagerindex für das verarbeitende Gewerbe von 52,6 Punkten im Januar 2026 – ein deutlicher Anstieg gegenüber 47,9 Punkten im Dezember 2025 –, um zu belegen, dass der Produktionssektor expandiere.

In einem Interview mit Fox Business am 25. Februar (Ortszeit) erklärte die US-Handelsbeauftragte Greer, dass die USA derzeit einen globalen Zoll von 10 % auf Waren aus einigen Ländern erheben. Dieser Zoll soll für einige Länder auf 15 % und für andere möglicherweise sogar noch höher steigen. Er gilt für Waren, die aus aller Welt in die USA exportiert werden, mit Ausnahme von „ausgenommenen Artikeln“, wie in einer von Präsident Donald Trump am 20. Februar unterzeichneten und erlassenen Anordnung festgelegt.

Greers Aussage weicht von Präsident Trumps jüngster Ankündigung in den sozialen Medien ab, einen einheitlichen globalen Zoll von 15 % für alle Länder einzuführen. Dies deutet darauf hin, dass der Zollsatz in der Praxis von Land zu Land variieren kann. Der von dem Beamten erwähnte „höhere Zoll“ bezieht sich vermutlich auf Maßnahmen, die im Anschluss an Untersuchungen gemäß Abschnitt 301 des US-Handelsgesetzes von 1974 ergriffen wurden.

Zuvor hatte Greer angekündigt, dass er Untersuchungen gegen Brasilien und China gemäß Abschnitt 301 des US-Handelsgesetzes von 1974 eingeleitet habe, und gewarnt, dass er weitere Untersuchungen gegen mehrere asiatische Länder mit überschüssigen Produktionskapazitäten durchführen werde.

Da diese globalen Zollmaßnahmen am 24. Februar in Kraft treten, beobachten die Länder die von den USA angewandten differenzierten Zollkriterien genau und prüfen, ob diese Auswirkungen auf wichtige Produkte aus diesen Ländern haben werden, die auf den US-Markt gelangen.

Quelle: https://vtv.vn/nhung-bien-so-trong-chinh-sach-thue-quan-cua-my-100260226162726278.htm