Die Anwälte argumentierten, dass Elizabeth Holmes nur über „begrenzte finanzielle Mittel“ verfüge und daher nach ihrer Entlassung aus dem Gefängnis nicht zu einer Entschädigungszahlung von 250 Dollar pro Monat verpflichtet werden sollte.
In Gerichtsdokumenten, die Ende letzter Woche eingereicht wurden, erklärten die Bundesanwälte, dass das Urteil des Gerichts einen Schreibfehler enthalte, der Elizabeth Holmes keine klare Möglichkeit biete, 452 Millionen Dollar Entschädigung an die Opfer des Betrugs bei dem von ihr gegründeten Bluttestunternehmen Theranos zu zahlen.
Während ihrer Haftzeit muss Holmes derzeit lediglich 25 Dollar pro Quartal als Entschädigung zahlen. Die Staatsanwaltschaft fordert daher den Richter Edward Davila, der den Vorsitz im Fall Holmes führt, auf, die Unterlagen dahingehend zu ändern, dass sie auch nach ihrer Entlassung aus dem Gefängnis monatliche Entschädigungszahlungen leisten muss.
Elizabeth Holmes verlässt im März das Gericht in Kalifornien. Foto: AP
Wie ihr Ex-Freund, der ehemalige COO von Theranos, Ramesh „Sunny“ Balwani, sagte auch Holmes, sie könne sich die Zahlung von Hunderten Millionen Dollar nicht leisten. Dies ist ein gängiges Szenario bei schweren Finanzbetrugsfällen. Der Täter muss jedoch dennoch Schadensersatz leisten. Daher legen Richter oft einen Zahlungsplan fest, um sicherzustellen, dass der Verurteilte sich um die Zahlung bemüht.
Davila, der sowohl Holmes als auch Balwani verurteilte, verurteilte sie zur Zahlung von insgesamt 452 Millionen Dollar Schadensersatz, darunter 125 Millionen Dollar an den Theranos-Investor Rupert Murdoch. Die anderen 13 Opfer erhielten geringere Beträge.
Der Richter ordnete an, dass Balwani während seiner Haftstrafe vierteljährlich 25 Dollar und nach seiner Entlassung mindestens 1.000 Dollar monatlich zahlen muss.
Holmes hatte keine Einwände gegen die vierteljährliche Zahlung von 25 Dollar während ihrer Haft. Sie argumentierte jedoch, dass das Fehlen eines Zahlungsplans nach der Entlassung kein Fehler des Richters sei.
Holmes' Anwälte forderten Davila am 12. Juni auf, den Antrag der Staatsanwaltschaft auf Änderung des Urteils zurückzuweisen. Sie argumentierten, das Gericht habe „ausreichende Beweise dafür, dass Holmes nur über begrenzte finanzielle Mittel verfügt und die Urteile für Holmes und Balwani daher unterschiedlich ausfallen“. Sie führten als Beispiel an, dass Balwani eine Geldstrafe von 25.000 Dollar zahlen musste, Holmes hingegen nicht.
Elizabeth Holmes meldete sich Ende letzten Monats in einem texanischen Gefängnis, um ihre elfjährige Haftstrafe anzutreten. Sie ist eine der wenigen Unternehmerinnen aus dem Silicon Valley, die wegen Betrugs verurteilt wurden. Mit 19 Jahren brach sie ihr Studium an der Stanford University ab, um Theranos zu gründen. Dank ihres Versprechens einer Technologie, mit der sich mit nur wenigen Tropfen Blut eine Vielzahl von Krankheiten testen ließe, galt sie einst als weiblicher Steve Jobs.
Investoren, Patienten und Fans glaubten an die Geschichte. Theranos sammelte mehr als 700 Millionen Dollar von Investoren ein und überlistete damit sogar die klügsten Köpfe im Silicon Valley.
Der Skandal kam ans Licht, nachdem eine Untersuchung des Wall Street Journals im Jahr 2015 ergab, dass Theranos nur etwa zwölf der Hunderten von Tests durchgeführt hatte, die es mit proprietärer Technologie zugesagt hatte. Außerdem stellte sich heraus, dass für herkömmliche Bluttests Geräte von Drittanbietern anstelle eigener Technologie verwendet wurden. Anfang 2022 wurde Holmes in vier Fällen des Betrugs schuldig gesprochen, was das Ende der einst berühmten Tech-Ikone bedeutete.
Ha Thu (laut Bloomberg)
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)