Die Anwälte argumentierten, dass Elizabeth Holmes nur über „begrenzte finanzielle Mittel“ verfüge und nach ihrer Entlassung aus dem Gefängnis nicht verpflichtet sein sollte, monatlich 250 Dollar als Entschädigung zu zahlen.
In Dokumenten, die am vergangenen Wochenende beim Gericht eingereicht wurden, argumentierten US- Bundesstaatsanwälte, dass das Gerichtsurteil einen beispiellosen Fehler enthalte. Konkret habe es versäumt, einen Plan für Elizabeth Holmes zur Rückzahlung von 452 Millionen Dollar an die Opfer des Betrugs bei Theranos, dem von ihr gegründeten Bluttestunternehmen, darzulegen.
Holmes muss während ihrer Haftzeit derzeit lediglich 25 Dollar pro Quartal als Entschädigung zahlen. Die Staatsanwaltschaft beantragt daher bei Richter Edward Davila, der Holmes' Fall verhandelt, eine Änderung der Unterlagen, die auch nach ihrer Entlassung eine monatliche Entschädigungszahlung vorsieht.
Elizabeth Holmes verlässt im März ein Gerichtsgebäude in Kalifornien. Foto: AP
Wie ihr Ex-Freund, der frühere COO von Theranos, Ramesh „Sunny“ Balwani, erklärte auch Holmes, sie sei nicht in der Lage, die Hunderte von Millionen Dollar zurückzuzahlen. Dies ist eine häufige Situation bei groß angelegten Finanzbetrugsfällen. Der Täter muss jedoch dennoch Schadensersatz leisten. Daher legen Richter oft einen Zahlungsplan fest, um sicherzustellen, dass der Verurteilte sich um die Zahlung bemüht.
Davila führte den Vorsitz in den Prozessen gegen Holmes und Balwani. Sie empfahl eine Entschädigung in Höhe von insgesamt 452 Millionen US-Dollar. Davon gingen 125 Millionen US-Dollar an den Theranos-Investor Rupert Murdoch. Die Entschädigung für die übrigen 13 Opfer fiel geringer aus.
Der Richter ordnete an, dass Balwani während seiner Haftzeit 25 Dollar pro Quartal und nach seiner Entlassung mindestens 1.000 Dollar pro Monat zahlen muss.
Holmes erhob während ihrer Haftzeit keinen Einspruch gegen die vierteljährliche Entschädigung von 25 Dollar. Sie argumentierte jedoch, dass das Fehlen eines Entschädigungsmodells nach ihrer Entlassung kein Fehler des Richters gewesen sei.
Am 12. Juni beantragten Holmes’ Anwälte bei Richter Davila, den Antrag der Staatsanwaltschaft auf Aufhebung des Urteils abzulehnen. Sie argumentierten, das Gericht habe „ausreichende Beweise dafür, dass Holmes nur über begrenzte finanzielle Mittel verfügte, weshalb das Urteil für Holmes und Balwani unterschiedlich ausfiel“. Sie führten als Beispiel an, dass Balwani eine Geldstrafe von 25.000 US-Dollar zahlen musste, Holmes hingegen nicht.
Elizabeth Holmes trat Ende letzten Monats ihre elfjährige Haftstrafe in einem texanischen Gefängnis an. Sie ist eine der wenigen Silicon-Valley-Unternehmerinnen, die wegen Betrugs verurteilt wurden. Mit 19 Jahren brach sie ihr Studium an der Stanford University ab, um Theranos zu gründen, und galt aufgrund ihres Versprechens, Massentests auf Krankheiten mit nur wenigen Tropfen Blut durchführen zu können, einst als weibliches Pendant zu Steve Jobs.
Investoren, Patienten und sogar Fans glaubten die Geschichte. Theranos sammelte über 700 Millionen Dollar von Investoren ein und überlistete damit selbst die klügsten Köpfe im Silicon Valley.
Der Skandal kam nach einer Recherche des Wall Street Journal im Jahr 2015 ans Licht. Laut den Ergebnissen führte Theranos nur etwa 12 der Hunderten von Tests mit der angeblich firmeneigenen Technologie durch. Zudem wurde festgestellt, dass das Unternehmen für herkömmliche Bluttests Geräte von Drittanbietern anstelle seiner eigenen Technologie verwendete. Anfang 2022 wurde Holmes in vier Fällen des Betrugs für schuldig befunden, womit der einstige Tech-Star sein Ende fand.
Ha Thu (laut Bloomberg)
Quellenlink
