Amerika im Lichte der Präsidentschaftswahlen 2024.

Diese US-Präsidentschaftswahl verläuft alles andere als reibungslos und enthält nahezu alle wiederkehrenden und ungewöhnlichen Elemente der Geschichte.

Das US-Präsidentschaftswahlrecht ist sowohl hinsichtlich des Wahlprozesses als auch des Verhältnisses zwischen der Volksabstimmung und den Wahlmännerstimmen sehr umfangreich und komplex. Der 60. Platz bei der Wahl 2024 symbolisiert die zyklische Natur der Gesellschaft.

Die diesjährige US-Präsidentschaftswahl birgt nahezu alle Zufälle und Anomalien der Geschichte… (Quelle: BBC)

Viele Dinge wiederholen sich und sind ungewöhnlich.

Wie schon vor 56 Jahren (1968) kandidiert ein republikanischer Kandidat nach seiner Niederlage bei der vorherigen Wahl erneut. Nach 68 Jahren (1956) entscheiden die amerikanischen Wähler zum zweiten Mal zwischen zwei gegnerischen Kandidaten. Mehrere US-Präsidenten und Präsidentschaftskandidaten wurden bereits Ziel von Attentaten, darunter John F. Kennedy 1963, Robert F. Kennedy 1968 und Ronald Reagan 1981. Auch Ex-Präsident Donald Trump entging dieses Mal mindestens einmal nur knapp einem Attentat. Zuletzt wurde der republikanische Kandidat am 15. September beim Golfspielen in West Palm Beach, Florida, mit einer Waffe angegriffen, blieb aber glücklicherweise unverletzt.

In der amerikanischen Geschichte haben mindestens vier Präsidentschaftskandidaten trotz Skandalen die Wahl gewonnen (Andrew Johnson 1828, Richard Nixon 1972 usw.). Donald Trump ist dieses Mal in vier Strafverfahren verwickelt; im Falle seiner Wahl käme ein weiteres hinzu. Zuvor hatten zwei amtierende US-Präsidenten aus unterschiedlichen Gründen auf eine erneute Kandidatur verzichtet (Harry Truman 1952, Lyndon Johnson 1968). Auch Präsident Joe Biden erwägt dies, doch da nur noch gut 100 Tage bis zur Wahl verbleiben, ist sein Nachfolger im Endspurt des Wahlkampfs benachteiligt.

Sollte Kamala Harris gewählt werden, wäre dies das erste Mal, dass eine Frau im Weißen Haus der Vereinigten Staaten regiert. Doch bis zum Ende der Präsidentschaftswahlen 2024 ist alles möglich – vielleicht ereignen sich ja noch ungewöhnliche Ereignisse wie die Unruhen auf dem Capitol Hill im Jahr 2020. Der Präsidentschaftswahlprozess legt viele gravierende Probleme der amerikanischen Gesellschaft offen.

Der erbitterte Showdown und die Spaltungen innerhalb Amerikas.

Zu Beginn der Live-Debatte schüttelten sich die beiden Präsidentschaftskandidaten freundlich die Hände, doch die Atmosphäre blieb von intensiver Rivalität geprägt – von Stil und Sprache bis hin zu grundlegenden Fragen, die Amerika betreffen. Die Debatte offenbarte, dass die beiden Kandidaten und, im weiteren Sinne, die Republikaner und Demokraten in ihren Visionen zur Innen- und Außenpolitik deutliche Unterschiede aufwiesen.

Das wichtigste Thema für die amerikanische Bevölkerung und zentraler Punkt der Debatte ist die Wirtschaft und das soziale Leben. Kamala Harris betonte, die „höchste Arbeitslosigkeit seit der Großen Depression“ zwinge Präsident Joe Biden dazu, „die von Donald Trump hinterlassenen Scherben aufzukehren“. Donald Trump kritisierte daraufhin die hohe Inflation unter Präsident Joe Biden als „Katastrophe“ für die Wirtschaft. Die beiden Kandidaten vertraten zudem gegensätzliche Ansichten und griffen sich gegenseitig in den Bereichen Abtreibung, Einwanderung und deren Auswirkungen auf Wirtschaft und Gesellschaft an.

Der ehemalige Präsident und der amtierende Vizepräsident sind sich auch in der Außenpolitik uneins, insbesondere was Krisenherde und den Großmachtwettbewerb betrifft. Donald Trump betonte nachdrücklich, dass es unter seiner Führung „nicht zu den Konflikten in der Ukraine und im Nahen Osten gekommen wäre“ und dass er im Falle seiner Wahl sofort zu deren Beendigung beitragen würde. Für den ehemaligen Präsidenten ist Peking der Hauptgegner, und er sei „der Einzige, der China die Stirn bieten kann“. Doch wie genau das geschehen soll, ließ er völlig offen.

Die meisten Amerikaner betrachten die Außenpolitik von Präsidenten aus einer eigennützigen Perspektive; insbesondere deren Fähigkeit, den Großmachtwettbewerb und dessen Auswirkungen auf Arbeitsplätze, Verbraucherpreise und die Verwendung von Steuereinnahmen zur Unterstützung und Beilegung von Konflikten und Streitigkeiten im Ausland zu steuern. In dieser Hinsicht hat Donald Trump einen leichten Vorteil.

Auffällig an dieser Debatte war, dass beide Kandidaten die Gelegenheit nutzten, scharfe Kritik zu üben und sich auf die Schwächen des Gegners zu konzentrieren, anstatt eigene Botschaften oder neue Wege aufzuzeigen. Die Wirtschaft war ein zentrales und vorrangiges Thema, doch weder Donald Trump noch Kamala Harris präsentierten ein klares Programm.

Das ist verständlich, denn die Einführung neuer Strategien und Initiativen ist schwierig und kann leicht Konflikte auslösen; was einer Wählergruppe gefällt, kann einer anderen Stimmen kosten. Hauptzweck der direkten Debatte ist es, Gegner zu kritisieren und die Unterstützung der Wähler zu gewinnen, insbesondere derjenigen aus dem gemäßigten Spektrum, die sich noch nicht klar positioniert haben.

Insgesamt wurde die amtierende Vizepräsidentin als selbstbewusster und proaktiver wahrgenommen. Sie vermittelte ihre Botschaft wirkungsvoll und setzte angemessene Strategien ein, wodurch der ehemalige Präsident daran gehindert wurde, seine Erfahrung auszuspielen, und gezwungen war, sich gegen die Angriffe seiner Gegnerin zu verteidigen. Eine unmittelbar nach der Debatte durchgeführte CNN- Umfrage ergab, dass über 63 % der befragten Amerikaner Kamala Harris für die bessere Kandidatin hielten.

Die Live-Debatte, möglicherweise die einzige ihrer Art, verdeutlichte den Kontrast zwischen den beiden Kandidaten eindrucksvoll und war daher von entscheidender Bedeutung. Sie erreichte 67,135 Millionen amerikanische Zuschauer und übertraf damit frühere Debatten deutlich. Experten weisen jedoch darauf hin, dass sie das Endergebnis oft nicht maßgeblich beeinflusst. Die Präsidentschaftswahl, die Live-Debatte und die daraus resultierende Wählerstimmung zeigen, dass selbst die führende Weltmacht Probleme hat: Amerika ist tief gespalten.

Aktuell liegt der amtierende Vizepräsident leicht im Vorteil, doch die Zustimmungswerte der beiden Kandidaten unterscheiden sich nicht wesentlich. (Quelle: Foreign Policy)

Unvorhersehbare und unterschiedliche Weltanschauungen.

Aktuell liegt Vizepräsidentin Kamala Harris leicht vorn, doch die Zustimmungswerte der beiden Kandidatinnen unterscheiden sich nicht wesentlich. „Es ist noch nicht vorbei.“ Mit noch über 50 verbleibenden Tagen haben Donald Trump und sein Beraterteam ausreichend Zeit, das Blatt zu wenden. Zudem spielen viele interne und externe Faktoren eine Rolle, die den Wahlausgang schwer vorhersagbar machen.

Vier wichtige Faktoren könnten die Wahlergebnisse maßgeblich beeinflussen. Erstens eine unerwartete und massive Eskalation des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine im Nahen Osten. Zweitens schwere Terroranschläge und Unruhen in den Vereinigten Staaten. Drittens die zunehmend intensive Konfrontation zwischen den beiden Polen – einer unipolaren und einer multipolaren Weltordnung, auf deren einer Seite die Vereinigten Staaten und auf der anderen China und Russland führen und dominieren. Viertens die angeschlagene und rückläufige US-Wirtschaft.

Die ersten drei Punkte hängen mehr oder weniger zusammen und könnten den vierten beeinflussen. Die Biden-Regierung wird versuchen, solche plötzlichen Kurswechsel bis zur Wahl zu verhindern. Dies liegt jedoch nicht allein in der Hand der USA. Darüber hinaus sind die Wahlergebnisse eng mit den Interessen und Ansichten der großen ethnischen Gruppen in den USA verknüpft. Daher könnten Umfragen und Prognosen verzerrt sein, und der Ausgang bleibt ungewiss.

Nicht nur die Amerikaner, sondern auch die internationale Gemeinschaft verfolgt die Wahl am 5. November mit großem Interesse. Die USA sind die führende Supermacht und üben in vielen Bereichen und Regionen erheblichen Einfluss aus. Aufgrund ihrer Beziehungen und Interessen hat jedes Bündnis und jede Nation eine andere Sicht auf das Wahlergebnis. Viele westliche Länder und die Europäische Union befürchten, dass ein Sieg Donald Trumps die Hilfe für die Ukraine einschränken und sie dazu drängen wird, einen größeren Teil der Last selbst zu tragen und mehr zum US-amerikanischen Bündnis beizutragen.

In Wirklichkeit hegt Donald Trump keine Sympathie für Russland oder Präsident Wladimir Putin. Sein Hauptanliegen sind amerikanische Interessen; seine Aussage, Steuergelder nicht für etwas Unwichtiges (die Ukraine) auszugeben, war ein Versuch, Wählerstimmen zu gewinnen. Während der Debatte wurden asiatische Themen kaum angesprochen, doch die Region bleibt ein Problemfeld, ein Schlachtfeld um Amerikas strategische Interessen.

Man kann sagen, dass die Vereinigten Staaten unabhängig vom Ausgang der Präsidentschaftswahlen weiterhin die Politik der Republikaner oder Demokraten verfolgen werden. Der neue Präsident mag die Politik auf taktischer und strategischer Ebene anpassen, doch grundlegende nationale Ziele wie die Aufrechterhaltung der Position Amerikas als führende Supermacht, seiner globalen Einflussnahme und seiner strategischen Interessen bleiben unverändert.

Jedes Land und jede Organisation kann erwarten, von der Politik eines US-Präsidentschaftskandidaten zu profitieren. Grundsätzlich bleibt jedoch die Entscheidung bestehen, Unabhängigkeit, Selbstständigkeit, Multilateralismus und die Diversifizierung der Beziehungen zu wahren, um proaktiv auf etwaige Veränderungen reagieren zu können.

Quelle: https://baoquocte.vn/nuoc-my-qua-lang-kinh-bau-cu-tong-thong-nam-2024-286386.html