Der Parasitismus im Journalismus muss ein Ende haben.

Die Ära der „freien Nutzung“ ist vorbei. Nicht nur Webseiten mit Raubkopien von Filmen, Musik und Spielen sowie Plattformen, die Urheberrechte verletzen, verzeichnen massive Besucherzahlen, sondern auch Webseiten, die „den Journalismus ausbeuten“.

Fotos, die Reporter der Zeitung Tuoi Tre während des A80-Vorfalls aufgenommen haben, werden häufig von großen Social-Media-Plattformen verwendet – Foto: NAM TRAN

Rechtsanwalt Hoang Ha (Anwaltskammer Ho-Chi-Minh-Stadt) teilte der Zeitung Tuoi Tre mit, dass es heutzutage im Journalismus auf digitalen Plattformen ein beunruhigendes Paradoxon gebe.

Nachrichtenorganisationen investieren stark in die Infrastruktur, zahlen Gehälter und Lizenzgebühren an Reporter, Kameraleute, Redakteure, Techniker, Juristen, Faktenchecker und Außendienstmitarbeiter und sind für die Veröffentlichung verantwortlich und tragen die damit verbundenen beruflichen Risiken.

Sobald jedoch ein Artikel veröffentlicht, ein Video abgespielt oder ein Bild hochgeladen wird, verbreiten viele soziale Medien und illegale Plattformen diese Inhalte umgehend erneut. Sie entfernen das Logo, ändern den Titel, fügen Untertitel hinzu, lassen den Text von KI vorlesen oder veröffentlichen ihn wortgetreu, um Interaktionen zu generieren. Seriöse Nachrichtenagenturen tragen Produktionskosten, während die Urheberrechtsverletzer die Zugriffe und Werbeeinnahmen einstreichen.

Der wichtigste Aspekt der Richtlinie 38 ist die Neudefinition der rechtlichen Grenzen des Marktes für digitale Inhalte. Die Strafbarkeit soll nicht übermäßig hart sein, sondern vielmehr alle daran erinnern, dass geistiges Eigentum ebenfalls Eigentum ist; organisierte, gewinnbringende und schädigende Rechtsverletzungen müssen entsprechend bestraft werden.

Rechtsanwalt Hoang Ha

Schwere des Verstoßes

Laut Anwalt Ha sind die Auswirkungen von Urheberrechtsverletzungen im Journalismus nicht weniger gravierend als Urheberrechtsverletzungen in den Bereichen Musik , Film oder Software. In mancher Hinsicht sind sie sogar schwerwiegender, da journalistische Arbeiten mit aktuellen Ereignissen verknüpft sind und nur eine sehr kurze Verbreitungszeit haben.

Ein investigativer Bericht, ein exklusives Video oder ein Foto vom Tatort sind in den ersten Stunden besonders wertvoll. Wird das Material in diesem Moment gestohlen, verliert das Nachrichtenmedium Leser, Werbeeinnahmen, Exklusivrechte und sogar den Anreiz, in Qualitätsjournalismus zu investieren. Der Rechtsverletzer trägt kaum Kosten für die Überprüfung oder redaktionelle Verantwortung, profitiert aber dennoch von dem Produkt, das jemand anderes erstellt hat.

Herr Ha argumentierte, dass journalistische Werke allesamt dem Schutz des Urheberrechts unterliegen. Auch das Pressegesetz von 2016 definiert journalistische Werke als kreative Produkte von Journalisten.

Die Online-Vervielfältigung journalistischer Inhalte ohne Genehmigung ist nicht nur ein unethisches Verhalten in den Medien, sondern kann auch eine Urheberrechtsverletzung darstellen.

Die Formen der Urheberrechtsverletzung sind heutzutage sehr vielfältig. Am häufigsten wird der Großteil des Inhalts beibehalten und dann auf einer anderen Website oder Fanseite veröffentlicht, um Klicks zu generieren.

Darüber hinaus könnten sie Quellen ausblenden, Logos entfernen, Bildunterschriften ersetzen oder Illustrationen für andere Inhalte verwenden; Inhalte auf YouTube, Facebook und TikTok erneut veröffentlichen; sie sogar in mehrere kurze Segmente aufteilen, um die Aufrufe zu optimieren; oder Artikel „wiederverwerten“, wobei sie sich weiterhin auf die Informationen, die Struktur und den Aufwand des ursprünglichen Quellmaterials stützen…

„Die Gefahr besteht darin, dass diese Aktivitäten oft auf Gewinnmaximierung ausgerichtet sind. Sie brauchen keine Journalisten. Sie brauchen keine Reporter. Sie müssen weder ihren Quellen noch den Beteiligten oder dem Presserecht Rechenschaft ablegen. Sie müssen lediglich die gängigen Nachrichten beobachten, schnell Inhalte beschaffen, Algorithmen optimieren, Werbung einbinden und durch Klicks Geld verdienen“, sagte Herr Ha. „Im Grunde genommen handelt es sich um den Diebstahl journalistischer Ressourcen unter dem Deckmantel der Informationsverbreitung.“

Mit der Empörung und Neugier der Massen Geld verdienen.

Nicht nur die Presse leidet unter der heutigen „ Inhaltsmanipulationsökonomie “. Auch Künstler und Persönlichkeiten, die in Originalartikeln und Videos vorkommen, werden zu direkten Opfern der von Social-Media-Dramen angetriebenen Clickbait-Maschinerie.

Mit nur einem Interview, einer Pressekonferenz-Erklärung oder einem kurzen Clip von wenigen Dutzend Sekunden Länge können zahlreiche TikTok-, YouTube- und Facebook-Kanäle diesen im Handumdrehen in ein negativ gefärbtes Video "umgestalten": Sie fügen angespannte Musik hinzu, lassen den Kontext weg und verwenden reißerische Titel wie "Enthüllung der wahren Haltung", "sarkastische Bemerkungen", "Boykott wird", "zugrundeliegender Konflikt" usw., um Kontroversen auszulösen.

„Frustriert, hilflos und verbittert“ – mit diesen Worten beschrieb die Sängerin Le Quyen ihre Gefühle, als sie von den über sie „gefälschten“ Videos hörte oder sie sah, insbesondere von solchen, in denen behauptet wurde, sie sei in Liebesdingen und Geld betrogen worden. Le Quyen sagte der Zeitung Tuoi Tre: „Warum sollten Menschen, die ich nicht kenne und gegen die ich keinerlei Feindseligkeit hege, solche bösartigen Videos über mich erstellen?“

Unterdessen berichtete Herr Hoang Tuan, Direktor von HT Production, dass er während der Produktion eines Musikvideos für Dan Truong der Presse Details darüber mitgeteilt habe, wie das Filmteam auf Wunsch des Regisseurs passende Outfits für Truong und seine Co-Darstellerin vorbereitet habe.

Sensationslüsterne und erfundene Geschichten über eine angebliche Liebesbeziehung mit Dan Truong verbreiteten sich jedoch in verschiedenen Medien und beeinträchtigten das Leben und das psychische Wohlbefinden des Künstlers erheblich. Obwohl die Geschichten später den Plattformen gemeldet wurden, waren sie bereits von einem Kanal zum anderen weiterverbreitet worden.

Laut Herrn Tuan ist bemerkenswert, dass diese Geschichte ihren Anfang bei etablierten Nachrichtenquellen nahm – wo Reporter die Mühe auf sich nehmen müssen, jede Information zu überprüfen, darüber zu berichten und die rechtliche Verantwortung dafür zu tragen.

Nach der Aufbereitung verlieren Informationen ihren ursprünglichen Kern, werden aber zu Dramen verarbeitet, um den Algorithmen der sozialen Medien zu dienen. Die Folge: Zeitungen verlieren Leser und Einnahmen, während Künstler aufgrund verzerrter Inhalte Angriffen, Missverständnissen oder Boykotten ausgesetzt sind.

Herr Ngoc Quang, Kommunikationsdirektor bei Moonlight Media, kommentierte: „Viele Sender produzieren heutzutage keine eigenen Informationen mehr. Sie jagen nur noch nach Drama, indem sie Informationen aus der Presse übernehmen und diese dann auf extremere Weise neu aufbereiten. Ihr Geld verdienen sie nicht mit Informationen, sondern mit der Empörung und Neugier der Massen.“

Es geht also nicht mehr nur um die "Verwendung von Artikeln ohne Erlaubnis", sondern es entwickelt sich zu einem größeren Schlachtfeld – dem Schutz des kreativen Schaffens, der Authentizität von Informationen und der Ehre derjenigen, die im Internet zu "Inhaltsmaterial" gemacht werden.

Kein leerer Raum, sondern…

Rechtsanwalt Hoang Ha ist der Ansicht, dass die offizielle Mitteilung Nr. 38 und die jüngsten Maßnahmen der Behörden darauf hindeuten, dass Urheberrechtsverletzungen, die organisiert und in kommerziellem Umfang begangen werden, Einnahmen generieren und dem Rechteinhaber Schaden zufügen, Anzeichen für einen Verstoß gegen das Strafrecht darstellen.

Die Regierung verlagert ihren Fokus derzeit von der Entfernung urheberrechtsverletzender Inhalte hin zur Zerschlagung des gesamten Rechtsverletzungsmodells. Dies bedeutet, nicht nur gegen erneut hochgeladene Links, Beiträge und Videos vorzugehen, sondern auch die Betreiber, Werbekonten, Geldflüsse, Server, Domains, Vertriebssysteme und die wahren Nutznießer im Hintergrund aufzuspüren.

„Sobald Urheberrechtsverletzungen als Modell für illegale Gewinnerzielung betrachtet werden, werden strafrechtliche Instrumente angewendet, wenn ausreichende Beweise vorliegen“, sagte er.

Laut Herrn Ha: „Insbesondere für Medienunternehmen, aber auch für Content-Produktionsfirmen im Allgemeinen, ist es jetzt an der Zeit, ihr geistiges Eigentum proaktiver zu schützen. Es reicht nicht aus, lediglich Löschungsanträge zu stellen; sie müssen Beweise sichern, den Schaden beziffern, illegale Einnahmen ermitteln und Entschädigung fordern. In Fällen von organisierter Kriminalität, Geldflüssen und wiederholten Verstößen sollten sie die Behörden entschieden auffordern, eine strafrechtliche Verfolgung in Betracht zu ziehen.“

Sängerin Le Quyen (links) und Sängerin Phuong Thanh

Die Sängerin Le Quyen hofft, dass der Staat klarere Regelungen und strengere Gesetze zum Schutz von Künstlern im Besonderen und der Bevölkerung im Allgemeinen erlassen wird, damit das Urheberrecht angemessen geachtet wird. Die Sängerin Phuong Thanh stimmt dem zu und wünscht sich, dass der Staat konsequenter gegen Urheberrechtsverletzungen vorgeht, insbesondere bei Inhalten, die aus der Presse stammen.

Das Problem der unautorisierten Wiederverwendung von Inhalten ist derzeit weltweit aktuell. In den USA verklagte die New York Times Ende 2025 das KI-Startup Perplexity wegen der unerlaubten Nutzung von Millionen Artikeln für sein KI-gestütztes automatisiertes Antwortsystem. Reuters berichtete, dass es in dem Rechtsstreit um KI-Unternehmen ging, die journalistische Inhalte ohne Genehmigung oder Lizenzgebühren verwendeten.

In Europa sieht sich Meta ebenfalls mit Streitigkeiten mit italienischen Verlagen über die Nutzung journalistischer Inhalte auf seiner digitalen Plattform konfrontiert. Ein kürzlich ergangenes Urteil des Europäischen Gerichtshofs gilt als wichtiger Meilenstein, um Technologieplattformen zur Aushandlung von Gebühren für journalistische Inhalte zu verpflichten.

Ho-Chi-Minh-Stadt startet eine Kampagne gegen Produktfälschungen und Verstöße gegen geistiges Eigentum.

Das Volkskomitee von Ho-Chi-Minh-Stadt hat soeben eine Richtlinie mit entschiedenen Maßnahmen zur Bekämpfung, Prävention und Ahndung von Urheberrechtsverletzungen erlassen. Der Vorsitzende des Volkskomitees von Ho-Chi-Minh-Stadt wies die zuständigen Behörden, Einheiten und lokalen Stellen an, ab sofort bis zum 30. Mai 2026 umgehend eine intensive Kampagne zur Überprüfung, Aufdeckung und konsequenten Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen durchzuführen. Die Umsetzung muss umfassend, konsequent und ohne Ausnahmen oder Tabuzonen erfolgen.

Im Fokus stehen die Herstellung und der Handel mit gefälschten Waren, Waren mit gefälschten Markenzeichen sowie die Verletzung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten – insbesondere im digitalen Bereich und im E-Commerce – auf Grundlage der Bestimmungen des Rechts des geistigen Eigentums.

Zurück zum Thema

QUYNH NGUYEN - DAU DUNG - CHAU TUAN

Quelle: https://tuoitre.vn/phai-cham-dut-viec-ky-sinh-vao-bao-chi-20260519093805511.htm