Paraguayische Flagge in der Hauptstadt Asunción
Auf einer Pressekonferenz am 30. November erklärte Arnaldo Chamorro, er sei nicht länger Stabschef des paraguayischen Landwirtschaftsministers, nachdem er ein Abkommen mit „Beamten“ der „Vereinigten Staaten von Kailasa“ unterzeichnet habe, die in den vorgelegten Dokumenten als Insel in Südamerika aufgeführt sind.
„Sie (die „Beamten“) kamen und drückten ihren Wunsch aus, Paraguay zu helfen. Sie stellten einige Projekte vor, wir hörten zu und dann fand die Unterzeichnungszeremonie statt“, sagte Herr Chamorro und gab zu, getäuscht worden zu sein.
Er wurde am 29. November entlassen.
Herr Chamorro sagte, die falschen „Beamten“ hätten sich auch mit Landwirtschaftsminister Carlos Gimenez getroffen.
Das Motiv dieser Personengruppe ist noch unbekannt.
Zur Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen den beiden „Ländern“ wurde ein Memorandum of Understanding unterzeichnet.
In dem Memo, komplett mit Briefkopf und offiziellem Siegel des paraguayischen Landwirtschaftsministeriums, grüßte Herr Chamorro „Seine Exzellenz Nithyananda Paramashivam, Seine Majestät den König der Vereinigten Staaten von Kailasa“ und lobte ihn für seine „Beiträge zum Hinduismus, dem Volk und der Republik Paraguay“.
Das Memorandum of Cooperation schlägt außerdem vor, dass „die paraguayische Regierung aktiv die Möglichkeit prüft, diplomatische Beziehungen mit den Vereinigten Staaten von Kailasa aufzunehmen und ihren Beitritt als souveräner Staat zu verschiedenen internationalen Organisationen, einschließlich der Vereinten Nationen, zu unterstützen.“
Paraguayische Medien berichteten, dass es sich bei dem Mann namens Paramashivam in Wirklichkeit um einen indischen Staatsbürger handelte, der im Land wegen Verbrechen gesucht wurde.
In einer späteren Erklärung bezeichnete das paraguayische Landwirtschaftsministerium den Fehler als „Verfahrensfehler“ und sagte, das Memorandum könne „nicht als offiziell angesehen werden“ und erlege dem paraguayischen Staat keine bindenden Verpflichtungen auf.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)