Nationalversammlung verabschiedet Jugendstrafgesetz - Lang Son Newspaper

Das Jugendstrafrecht hat die Aufgabe, die Rechte und Interessen Minderjähriger zu schützen und sicherzustellen, dass der Umgang mit Minderjährigen ihrem Alter und ihren kognitiven Fähigkeiten angemessen ist.

Abgeordneteder Nationalversammlung stimmen für die Verabschiedung des Jugendstrafrechtsgesetzes. (Foto: Van Diep/VNA)

Am Morgen des 30. November stimmte die Nationalversammlung mit einer Zustimmung von 461/463 (96,24 %) der anwesenden Delegierten für die Verabschiedung des Jugendstrafrechtsgesetzes.

Das Jugendstrafrecht hat die Aufgabe, die Rechte und Interessen Minderjähriger zu schützen, sicherzustellen, dass der Umgang mit Minderjährigen ihrem Alter, ihren kognitiven Fähigkeiten, ihren persönlichen Eigenschaften und der Gefährlichkeit ihrer Straftaten für die Gesellschaft angemessen ist, Minderjährige zu erziehen und ihnen dabei zu helfen, ihre Fehler zu korrigieren, ihr Verhalten zu verbessern und sich zu nützlichen Bürgern der Gesellschaft zu entwickeln.

Dieses Gesetz regelt die Handhabung von Diversion, Strafen und Verfahrensfragen für jugendliche Straftäter; Verfahrensfragen für Opfer und Zeugen; Vollstreckung von Urteilen; Wiedereingliederung in die Gesellschaft und Unterstützung für Opfer; Pflichten, Befugnisse und Verantwortlichkeiten von Behörden, Organisationen und Einzelpersonen im Bereich der Jugendgerichtsbarkeit.

Das Gesetz sieht insbesondere Maßnahmen zur Umleitung vor, darunter: Verweis; Einschränkung der Wohn- und Reisezeit; Entschuldigung gegenüber dem Opfer; Schadensersatz; Teilnahme an Bildungs- und Berufsausbildungsprogrammen; obligatorische psychologische Behandlung und Beratung; gemeinnützige Arbeit; Kontaktverbot; Verbot, sich an einen bestimmten Ort zu begeben; Bildung auf Gemeinde-, Bezirks- oder Stadtebene; Bildung in einer Besserungsanstalt.

Für Diversionsmaßnahmen kommen Minderjährige in Betracht, bei denen einer der folgenden Fälle vorliegt: Personen im Alter von 16 bis unter 18 Jahren, die weniger schwere Verbrechen oder schwere Verbrechen im Sinne des Strafgesetzbuchs begehen; Personen im Alter von 14 bis unter 16 Jahren, die sehr schwere Verbrechen begehen, mit Ausnahme der in Absatz 1 und Absatz 2, Artikel 123 des Strafgesetzbuchs beschriebenen Fälle; Minderjährige, die Komplizen sind und im Fall nur eine unbedeutende Rolle spielen.

Aus dem zusammenfassenden Bericht zur Erläuterung, Annahme und Überarbeitung des Gesetzesentwurfs zur Jugendgerichtsbarkeit, der von der Vorsitzenden des Justizausschusses, Le Thi Nga, vorgelegt wurde, geht hervor, dass es Meinungen gibt, die eine Ausweitung des Geltungsbereichs bestimmter Straftaten und bestimmter Fälle vorschlagen, in denen Minderjährigen die Anwendung von Diversionsmaßnahmen untersagt ist.

Das aktuelle Strafgesetzbuch sieht 14 Straftaten vor, bei denen bei Personen im Alter von 14 bis unter 16 Jahren keine Diversion vorgesehen ist, sowie 8 Straftaten, bei denen bei Personen im Alter von 16 bis unter 18 Jahren keine Diversion vorgesehen ist.

Bei der Verfolgung von Minderjährigen wegen dieser Straftaten stehen dem Gericht je nach Art und Gefährlichkeit der Straftat zwei Möglichkeiten zur Verfügung (entweder die Verhängung einer Strafe oder die Anwendung strafrechtlicher Erziehungsmaßnahmen in einer Besserungsanstalt).

Der Gesetzentwurf institutionalisiert die Richtlinie Nr. 28-CT/TW desPolitbüros zur „Entwicklung eines kinderfreundlichen und kinderschützenden Justizsystems“. Er ändert die Erziehungsmaßnahme in Besserungsanstalten in eine Diversionsmaßnahme. Minderjährige, die die oben genannten Straftaten begehen, dürfen demnach entweder in Besserungsanstalten erzogen oder bestraft werden. Um die öffentliche Ordnung und Sicherheit nicht zu gefährden, dürfen Minderjährige nicht außerhalb der Gemeinschaft diszipliniert werden.

Abstimmungsergebnisse zur Verabschiedung des Jugendstrafrechtsgesetzes. (Foto: Van Diep/VNA)

Allerdings werden Minderjährige bereits im Ermittlungsstadium in Besserungsanstalten eingewiesen (anstatt wie bisher bis zum Ende des erstinstanzlichen Verfahrens warten zu müssen), wodurch die Haftzeit deutlich verkürzt und die Beeinträchtigung des Rechts auf Studium und Berufsausbildung minimiert wird.

Der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung ist der Ansicht, dass die Nichtzulassung der oben genannten Umleitungsbehandlung in zusätzlichen Fällen die strafrechtliche Verantwortlichkeit Minderjähriger im Vergleich zu den geltenden Regelungen erheblich erhöhen würde. Dies stünde somit im Widerspruch zum einheitlichen Leitgedanken für den Prozess der Ausarbeitung, Prüfung und Überarbeitung des Gesetzesentwurfs, der grundsätzlich darauf abzielt, die strafrechtliche Verantwortlichkeit Minderjähriger im Vergleich zu den geltenden Regelungen nicht zu erhöhen.

Daher wird der Nationalversammlung empfohlen, diesen Leitgedanken beizubehalten und keine Fälle hinzuzufügen, deren Umleitung nicht zulässig ist, da dies nachteilig wäre und die strafrechtliche Verantwortlichkeit Minderjähriger im Vergleich zu den geltenden Bestimmungen verschärfen würde. Bezüglich der Befugnis zur Anwendung von Umleitungsmaßnahmen (Artikel 52) schlagen einige Meinungen vor, dass in Fällen mit Streitigkeiten über Schadensersatz und Vermögensbeschlagnahme die Akte zur Prüfung und Entscheidung (sowohl der Umleitungsmaßnahmen als auch der Schadensersatzmaßnahmen und der Vermögensbeschlagnahme) an das Gericht weitergeleitet werden muss.

Der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung ist der Ansicht, dass in Fällen, in denen es um Schadensersatz geht und die Parteien sich auf die Regelung der Entschädigung einigen, die Beauftragung der Ermittlungsbehörde, der Staatsanwaltschaft und des Gerichts mit der Entscheidung über die Anwendung von Diversionsmaßnahmen (je nach entsprechendem Verfahrensstadium) den Grundsatz der Schnelligkeit und Aktualität gewährleisten und Minderjährigen, die die gesetzlichen Voraussetzungen erfüllen, dabei helfen wird, Diversionsmaßnahmen schnell anzuwenden.

Im Falle eines Streits über Schadensersatz wäre es jedoch sehr kompliziert, den Entschädigungsteil abzutrennen und als eigenständiges Zivilverfahren zu regeln. Gleichzeitig unterliegt die Vermögensbeschlagnahme gemäß Artikel 45 des Strafgesetzbuches ausschließlich der Gerichtsbarkeit. Daher möchte der Ständige Ausschuss der Nationalversammlung die Stellungnahme der Abgeordneten der Nationalversammlung berücksichtigen und hat den Entwurf überarbeitet, was sich in Artikel 52 des Gesetzesentwurfs widerspiegelt.

Quelle: https://baolangson.vn/quoc-hoi-thong-qua-luat-tu-phap-nguoi-chua-thanh-nien-5030215.html