Die Auswirkungen der Reaktion des Milliardärs Elon Musk auf die Handelsphilosophie von Präsident Trump

Bildunterschrift

US-Präsident Donald Trump (rechts) und Milliardär Elon Musk bei einer Veranstaltung in Washington. Foto: Kyodo/TTXVN

Laut dem Wall Street Journal vom 8. April hat der weltweit führende Technologieunternehmer Elon Musk, einer der einflussreichsten Berater von Präsident Donald Trump, öffentlich seine Ablehnung der Handelsphilosophie der Trump-Regierung zum Ausdruck gebracht. Musks Äußerungen deckten nicht nur mögliche Risse innerhalb der Regierung in der Frage der Zölle auf, sondern warfen auch Fragen zur wirtschaftlichen Ausrichtung der USA auf.

Der Milliardär hinter Tesla und SpaceX veröffentlichte kürzlich ein berühmtes Video des Wirtschaftsnobelpreisträgers Milton Friedman, in dem dieser die Komplexität globaler Lieferketten am Beispiel eines Bleistifts anschaulich erklärt. Diese Aktion wird als implizite Kritik an der protektionistischen und zollpolitischen Politik der Trump-Regierung gewertet.

Musk nahm auch Peter Navarro, den wichtigsten Handelsberater von Präsident Trump, direkt ins Visier. Im sozialen Netzwerk X (ehemals Twitter) bezeichnete der Milliardär Navarros Unterstützung starker und weitreichender Handelsbarrieren als Fehler. Er unterstellte Navarro zudem mangelnde praktische Erfahrung im Aufbau und der Entwicklung der Wirtschaft und schrieb: „Er baut nichts“ – eine Statuszeile, die Musk später wieder löschte.

Musks Maßnahmen fallen in eine Zeit, in der die Trump-Regierung eine Reihe neuer Zollmaßnahmen angekündigt hat. Diese haben erhebliche Turbulenzen an den Aktienmärkten ausgelöst und die Sorge vor einer globalen Rezession geweckt. Präsident Trump erklärte, die Amerikaner sollten sich auf „kurzfristige Schmerzen“ einstellen, während er versucht, die US-Wirtschaft umzugestalten und die Abhängigkeit von ausländischen Waren zu verringern. Letzte Woche wurden auf die meisten Volkswirtschaften der Welt eine Reihe neuer Zölle erhoben, für einige Länder sogar noch höhere, wodurch eine hohe Handelsmauer um die Vereinigten Staaten errichtet wird.

Trumps aggressive Handelspolitik hat in der Öffentlichkeit für große Verwirrung gesorgt, insbesondere darüber, ob es sich dabei um eine langfristige Strategie zur Ankurbelung der heimischen Produktion oder lediglich um einen Verhandlungstrick handelt, um andere Länder zu einer Änderung ihrer Politik zu zwingen. Diese Unklarheit wurde noch deutlicher, als ein themenfremder Kommentar des Direktors des US-Wirtschaftsrats, Kevin Hassett, dahingehend missverstanden wurde, dass Präsident Trump die Zölle möglicherweise für 90 Tage aussetzen würde. Dies führte zu einer kurzen Kurserholung des Marktes, bevor dieser wieder in den Abwärtstrend zurückkehrte, nachdem das Weiße Haus klargestellt hatte, dass keine Politikänderung geplant sei.

Es gibt Anzeichen dafür, dass einige Mitglieder der Trump-Koalition in Handelsfragen die Gunst des Weißen Hauses verlieren. Bill Ackman, ein milliardenschwerer Hedgefonds-Manager und Trump-Unterstützer, forderte eine 90-tägige Aussetzung der Zölle, um Zeit für Verhandlungen mit anderen Ländern zu schaffen. Er warnte, andernfalls würde es zu einer „selbstverschuldeten wirtschaftlichen Atomexplosion“ kommen. In den sozialen Medien äußerte Ackman seine Besorgnis darüber, dass die derzeitige Politik das Vertrauen in die USA als verlässlichen Handelspartner, attraktiven Wirtschaftsstandort und sicheren Kapitalmarkt zerstöre.

Unterdessen nannten hochrangige Mitarbeiter des Weißen Hauses unterschiedliche Gründe für die Zölle. Finanzminister Scott Bessent erklärte, das Hauptziel sei die Aufnahme von Handelsverhandlungen. In der NBC-Sendung „Meet the Press“ erklärte er, die Zölle verschafften Präsident Trump „maximalen Einfluss“. Mehr als 50 Länder hätten sich bereits an das Weiße Haus gewandt, um über den Abbau ihrer Handelsbarrieren zu verhandeln. Handelsminister Howard Lutnick vertrat eine härtere Haltung und erklärte in der CBS-Sendung „Face the Nation“, die USA müssten aufhören, sich von anderen Ländern „über den Tisch ziehen“ zu lassen.

Am Wochenende unterbreitete Musk eine konstruktivere Idee und schlug eine Freihandelszone zwischen den USA und Europa vor. Er äußerte die Hoffnung, dass beide Seiten die Zölle vollständig abschaffen und eine echte Freihandelszone zwischen Nordamerika und Europa schaffen würden. EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen reagierte positiv. Sie erklärte, Europa sei zu Verhandlungen mit den USA bereit und schlug Null-Null-Zölle auf Industriegüter vor.

Es ist nicht das erste Mal, dass Musk sich kritisch über die Prioritäten der Trump-Regierung äußert. Zuvor äußerte er Zweifel an einem 500-Milliarden-Dollar-Projekt, an dem OpenAI des Milliardärs Sam Altman zum Bau von Rechenzentren in den USA beteiligt ist. Die beteiligten Unternehmen verfügten nicht über die nötigen finanziellen Mittel. Präsident Trump wies diese Bedenken zurück und erklärte, es handele sich lediglich um eine persönliche Fehde zwischen Musk und Altman.

Diesmal hat Musks Kritik an Trumps Handelsphilosophie jedoch eine tiefere Bedeutung. Als erfolgreicher und einflussreicher Geschäftsmann kann Musk mit seinen Ansichten die öffentliche Meinung beeinflussen und Druck auf die Regierung ausüben. Ob diese Meinungsverschiedenheiten die Richtung von Präsident Trumps Handelspolitik ändern werden, bleibt offen. Klar ist jedoch, dass die Spannungen zwischen einem seiner frühen Unterstützer und seiner Regierung immer deutlicher werden und erhebliche Herausforderungen für die Wirtschaftsagenda des Weißen Hauses in der kommenden Zeit bedeuten.

Quelle: https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/tac-dong-tu-viec-ty-phu-elon-musk-phan-ung-voi-triet-ly-thuong-mai-cua-tong-thong-trump-20250409092603608.htm