„Einfache“ Angriffe: Sowohl die USA als auch China wollen einen Wirtschaftskrieg, um ihre Gegner zu „zerstören“?

Welche Risiken birgt ein Wirtschaftskrieg zwischen den USA und China? und könnte es zu einem „gegenseitigen“ Handelskonflikt kommen?

Wollen die USA und China beide einen Wirtschaftskrieg, um sich gegenseitig zu „zerstören“? (Quelle: voxchina.org)

Die Serie rascher Zollverhängungen zwischen den USA und China, die nur wenige Tage nach Donald Trumps offizieller Rückkehr ins Weiße Haus erfolgten, hat die weltweite Sorge vor einem neuen Handelskrieg zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt verstärkt.

Experten gehen zwar davon aus, dass der Handelskrieg eskalieren wird, geben aber auch Anlass zur Hoffnung, dass die anfänglichen „Kriegszüge“ der beiden Erzrivalen noch zu Handelsabkommen und Zustimmungen in anderen wichtigen Fragen führen könnten, sodass ein größerer Konflikt verhindert werden könnte.

"Kampfkunst"-Show

Nachdem am 4. Februar die von der Trump-Regierung verhängten zusätzlichen Zölle in Höhe von zehn Prozent auf chinesische Importe in Kraft getreten waren, kündigte Peking umgehend Zölle in Höhe von 15 Prozent auf amerikanische Kohle und Flüssigerdgas sowie zehn Prozent Zölle auf Rohöl, landwirtschaftliche Maschinen und einige wichtige Automobile an, die bereits am 10. Februar in Kraft treten sollten.

China hat außerdem strenge Exportbeschränkungen für wichtige Mineralien verhängt, die in Hightech-Produkten verwendet werden. Offene kartellrechtliche Untersuchung gegen Google; und fügte seiner Liste „unzuverlässiger Unternehmen“ zwei US-Unternehmen hinzu: die PVH Group, zu der Calvin Klein und Tommy Hilfiger gehören, und Illumina, ein Biotechnologieunternehmen mit Niederlassungen in China.

Bemerkenswert ist jedoch, dass sich die USA dafür entschieden haben, China mit relativ moderaten Zöllen zu belegen, statt mit Zöllen von bis zu 60 Prozent, wie Präsident Trump zuvor angedroht hatte.

Peking hat seinerseits den Schlag abgemildert, indem es weniger wichtige US-Sektoren ins Visier genommen hat, und es wird angenommen, dass es den Parteien immer noch die Möglichkeit offen lässt, eine Einigung zu erzielen.

„Ich denke, Trump ist von den höheren Zöllen gegen Peking abgerückt, weil er klar erkannt hat, dass dies jede Verhandlungsmöglichkeit zunichte machen würde“, sagte der Handelspolitikexperte William Reinsch, ehemaliger US-Unterstaatssekretär für Exportverwaltung und heute leitender Berater am Center for Strategic and International Studies, gegenüber CBS MoneyWatch .

Dieser Experte analysierte, dass Trumps Vorschlag höherer Zölle zu einer Blockade der Handelsströme führen würde und dass Amerikas Gegner dies grundsätzlich als einen Akt der Wirtschaftskriegsführung betrachten würden. Der US-Präsident habe sich daher auf die 10-Prozent-Marke geeinigt, weitere Verhandlungen nicht verhindert und dennoch ein Zeichen gesetzt.

Auch die Wall-Street-Investoren nehmen die neuen Handelssanktionen beider Seiten vorerst gelassen hin, setzen aber auch darauf, dass weder Trump noch der chinesische Präsident Xi Jinping einen für beide Seiten zerstörerischen Wirtschaftskrieg beginnen wollen.

„Im Moment ist das alles nur Gerede. Dies ist die Verhandlungsphase“, sagte Finanzstratege Bill Dendy von der Raymond James Investment Bank. „Es ist, als würden zwei Brüder anfangen, schlecht übereinander zu reden und sich gegenseitig zu schlagen, aber sie wollen sich nicht verletzen. Es ist für niemanden gut, wenn die Dinge außer Kontrolle geraten.“

Julian Evans-Pritchard, Leiter der China-Wirtschaft bei Capital Economics, erklärte Investoren in einem Bericht, Chinas Vergeltungsmaßnahmen seien „klar darauf ausgerichtet, den USA eine Verhandlungsbotschaft zu senden und diese Botschaft auch dem heimischen Publikum verständlich zu machen, ohne allzu großen Schaden anzurichten.“

Selbst solche Bemühungen, die einen umfassenden Handelskrieg verhindern sollten, könnten scheitern. Dies könnte Trump dazu veranlassen, weiterhin eine härtere Linie gegenüber China zu verfolgen, dem er schon lange vorwirft, eine Reihe unfairer Praktiken anzuwenden, um amerikanische Unternehmen und Arbeitnehmer zu benachteiligen.

Das Spiel "am Rande"

Der ehemalige stellvertretende Außenminister William Reinsch hofft, dass Präsident Trump und der chinesische Staatschef eine Einigung erzielen werden, die zu einer Abschaffung der Zölle oder zumindest zu einer Aussetzung der Zölle führen könnte.

„Alle diese Schritte dienen dazu, Verhandlungsmacht zu erlangen. Ziel ist es, die Gegenseite zu zwingen, an den Verhandlungstisch zu kommen und alles zu verhandeln, was Trump will. Er ist ein Meister darin, das Spiel des Abgrunds zu spielen. Er geht bis an den Rand, wie er es mit Kanada und Mexiko getan hat, und tritt dann einen Schritt zurück, um den Sieg zu verkünden“, analysierte Reinsch.

Um die Bemühungen zur Eindämmung des Zustroms illegaler Drogen und Migranten über die US-Grenze wie gefordert zu verstärken, „hat Präsidentin Claudia Sheinbaum zugestimmt, umgehend 10.000 mexikanische Soldaten an die US-mexikanische Grenze zu schicken“, schrieb Trump im sozialen Netzwerk Truth Social.

Unterdessen sagte der kanadische Premierminister Justin Trudeau, Ottawa werde 1,3 Milliarden Dollar investieren, um seine Südgrenze besser zu schützen.

Sowohl Premierminister Trudeau als auch Präsident Sheinbaum erkannten, dass dies eine Möglichkeit war, den US-Präsidenten zu ‚spielen‘. Wenn man Herrn Trump einen Ausweg bieten würde, bei dem er sagen könnte: ‚Okay, ich habe gewonnen‘, würde er ihn akzeptieren, und genau das ist passiert“, sagte der ehemalige stellvertretende US-Handelsminister.

Werden sich solche Schritte letztlich gegen China auswirken?

Schließlich hatte Trump während seiner ersten Amtszeit als Präsident wiederholt Zölle auf Waren aus China verhängt, und jedes Mal reagierte Peking mit Vergeltungsmaßnahmen, doch danach kam es zu keinen Fortschritten.

„Dies ist das fünfte Mal in Folge, dass Peking auf Zölle reagiert, anstatt die notwendigen Reformen durchzuführen, die China fordert. Die ersten vier Male geschahen alle während Trumps erster Amtszeit, und keines davon führte zu Veränderungen. Irgendwann muss Präsident Trump erkennen, dass er mit Zöllen nicht das erreichen wird, was er von China will“, sagte Ryan Young, leitender Wirtschaftswissenschaftler beim Competitive Enterprise Institute, einer Interessenvertretung, die sich für die Aufhebung von Handelsbeschränkungen einsetzt.

Ob der chinesische Staatschef Xi Jinping auch dieses fünfte Mal bereit ist, den Wünschen seines Rivalen nachzugeben, bleibt ungewiss. Doch die Risiken des Handelskriegs zwischen den USA und China haben deutlich zugenommen, darunter auch eine steigende Inflation.

Und wenn den beiden Supermächten kein Durchbruch gelingt, werden die amerikanischen Verbraucher den größten Schaden erleiden, so die Schlussfolgerung der beiden Experten William Reinsch und Bill Dendy.

„Wenn diese Entwicklungen anhalten, könnte das für den amerikanischen Verbraucher sehr schädlich sein. Er wird die Zölle bezahlen, da die Kosten von Branchen mit ohnehin geringen Gewinnspannen nur schwer getragen werden können. Amerikaner könnten für ihre Technologieprodukte, Kleidung und andere Dinge mehr bezahlen müssen“, sagte Dendy.

Unterdessen sagte Experte Reinsch, dass steigende Zölle das US-Wirtschaftswachstum bremsen und die Inflation senken könnten, da Verbraucher und Unternehmen ihre Ausgaben kürzen.

Internationale Beobachter kommentierten, dass beide Giganten zwar die Grenzen eines Wirtschaftskriegs kennen, aber nicht wissen, wann das „Spiel“ ihrer Staatschefs enden wird.

Nach Berechnungen des Peterson Institute for International Economics würde die Einführung eines 10-prozentigen Zolls auf China sowie eines 25-prozentigen Zolls auf Importe aus Kanada und Mexiko (derzeit ausgesetzt) ​​den durchschnittlichen US-Haushalt mehr als 1.200 Dollar pro Jahr kosten.

Quelle: https://baoquocte.vn/thang-tay-ra-don-my-trung-quoc-deu-muon-mot-cuoc-chien-tranh-kinh-te-huy-diet-doi-thu-303390.html