Der 1,5 Milliarden Dollar schwere Lizenzvertrag von Anthropic steht vor Hindernissen.

Das Anthropic-Logo und die Website werden am 26. Februar 2026 auf einem Computerbildschirm in New York, USA, angezeigt. (Foto: AP)

Der 1,5 Milliarden Dollar schwere Urheberrechtsvertrag von Anthropic steht vor Rückschlägen, nachdem einige Autoren und Mitglieder einer Sammelklage Einspruch gegen die Aufteilung der Entschädigung erhoben haben.

Laut Ars Technica hat die US-Bundesrichterin Araceli Martinez-Olguin am 16. Mai die sofortige Genehmigung des größten Urheberrechtsabkommens in der Geschichte der USA abgelehnt. Sie forderte die Parteien auf, genauer zu erläutern, warum einige Mitglieder das Abkommen ablehnten oder ihre Mitgliedschaft zurückzogen.

Der Fall beinhaltet den Vorwurf, dass der Verlag Anthropic illegal eine große Anzahl von Büchern zum Training künstlicher Intelligenz (KI) verwendet hat. KI ist eine Technologie, die es Computern ermöglicht, Informationen zu verarbeiten, zu lernen und ähnlich wie Menschen zu reagieren. Laut der Einigung soll jeder Autor etwa 3.000 US-Dollar erhalten, während das Anwaltsteam über 320 Millionen US-Dollar an Anwaltskosten fordert.

Manche Kritiker bemängeln die hohen Anwaltskosten, während die Entschädigung für die Autoren zu niedrig ausfällt. Pierce Story, Autorin zweier Werke, für die eine Entschädigung in Frage kommt, argumentiert, dass jeder für Anwälte ausgegebene Dollar den Betroffenen nicht zugutekommt.

Ein Anwalt der Autoren erklärte, dass Autoren und Urheberrechtsinhaber Ansprüche für über 92 % der mehr als 480.000 Werke geltend gemacht hätten, die unter den Vergleich fallen. Gegner argumentieren jedoch, dass die Anwaltskosten auf Grundlage der tatsächlich geltend gemachten Ansprüche und nicht auf Grundlage der gesamten Vergleichssumme berechnet werden sollten.

Neben den Anwaltskosten forderten einige Autoren auch, dass Anthropic die zukünftige Nutzung ihrer illegal kopierten Werke einschränkt. Der Autor James R. Sills argumentierte, dass Anthropic sämtliche physischen und digitalen Kopien der Werke entfernen müsse, bevor die Vereinbarung in Kraft treten könne.

Einige Mitglieder beschwerten sich darüber, dass das Einreichen von Einwänden schwierig gewesen sei; manche Kommentare seien sogar vom Rechtsteam aus der Akte entfernt worden. Der Richter forderte die Autoren auf, bis zum 21. Mai auf diese Einwände zu antworten. Anthropic musste zudem Argumente vorlegen, warum verspätete Rücktritte vom Vertrag nicht akzeptiert werden sollten.

Quelle: https://vtv.vn/thoa-thuan-ban-quyen-15-ty-usd-cua-anthropic-gap-tro-ngai-100260518152428783.htm