Ist der Deal von News Corp mit OpenAI ein Fall von Eigentor?

In der Praxis bedeutet dies, dass, wenn ein Benutzer ChatGPT eine Frage stellt, das Ergebnis im Lichte vorheriger Artikel aus den Nachrichtenmedien von News Corp präsentiert werden kann, darunter große Zeitungen weltweit wie das Wall Street Journal, The Sun, The Times, The Australian und The Daily Telegraph.

OpenAI muss mit News Corp eine Lizenzvereinbarung für Inhalte abschließen, denn generative KI (GenAI) ist ein „unersättliches Biest“: Sie benötigt Daten zum Lernen und um Ergebnisse zu erzeugen. Die Leistungsfähigkeit dieses „Biestes“ hängt neben den Algorithmen auch von der Menge und Qualität der Trainingsdaten ab.

Könnten Presse und Medien sich erneut selbst schaden, indem sie ihr wertvollstes Gut mit einem Konkurrenten teilen? Oder werden wir alle von einer breiteren Verfügbarkeit verlässlicher Informationen profitieren?

Die Partnerschaft mit OpenAI soll News Corp in den nächsten fünf Jahren rund 250 Millionen Euro einbringen. Foto: OpenAI

Mit KI arbeiten oder gegen sie kämpfen?

Tatsächlich konsumiert das „Monster“ ChatGPT schon seit Langem ungehindert Bücher, Artikel und Inhalte aus dem Internet und entwickelt sich dabei zunehmend zu einem „übermenschlichen“ System, was seinem „Besitzer“ OpenAI Profit und Ruhm einbringt. Dies umfasst Online-Nachrichtenartikel, unabhängig davon, ob es sich um kostenlose, urheberrechtlich geschützte oder firmeneigene Inhalte handelt.

Doch nun stößt dieser „freie und uneingeschränkte Konsum“ von Chatbot-Modellen auf Probleme, da viele Nachrichtenagenturen und Medienorganisationen dessen Rechtmäßigkeit in Frage stellen.

Es stimmt, dass ChatGPT oder ein anderes KI-Modell einen Mehrwert für die Menschheit schafft. Man kann aber nicht einfach in eine Buchhandlung oder an einen Kiosk gehen, wahllos Artikel kaufen und dann fordern, dass all diese Produkte kostenlos angeboten werden, nur weil sie der Menschheit nützen. Genauso wenig kann man von KI-Unternehmen verlangen, all ihre Produkte kostenlos anzubieten.

Deshalb haben die New York Times und mehrere andere Nachrichtenorganisationen OpenAI kürzlich wegen angeblicher Urheberrechtsverletzung verklagt. Und indem KI-generierte Dienste wie ChatGPT direkt Verträge mit Medienunternehmen, oft sehr großen, abschließen, versuchen sie, rechtliche Probleme in dieser Angelegenheit zu vermeiden.

Darüber hinaus sind auch die Qualität und Herkunft der Trainingsdaten wichtig und können zu Ungenauigkeiten in den Ergebnissen der KI führen. Aus diesem Grund sind KI-Unternehmen gezwungen, mit etablierten Nachrichtenmedien zusammenzuarbeiten.

Dies erklärt auch, warum einige Nachrichtenorganisationen versuchen, die Verwendung ihrer Inhalte zu verhindern, während andere, darunter die Associated Press (AP), Verträge mit KI-Unternehmen abschließen.

Seid vorsichtig und wachsam.

Es bleibt abzuwarten, wie sich solche Abkommen auf Nachrichtenorganisationen im Allgemeinen und Journalisten im Besonderen auswirken werden. Eines ist jedoch sicher: Nicht alle Nachrichtenorganisationen weltweit können eigenständig Lizenzvereinbarungen mit KI-Unternehmen aushandeln oder deren Aufmerksamkeit wie News Corp. gewinnen.

Chatbots wie ChatGPT von OpenAI werden mit „gefräßigen Bestien“ verglichen. (Illustration: GI)

Das bedeutet, dass kleine und mittlere Medienorganisationen einmal mehr ins Abseits gedrängt werden, wenn die Mediengiganten um lukrative Inhaltsverträge konkurrieren, sodass kleinere Organisationen nur noch mit Krümeln vom Kuchen oder gar völlig leer ausgehen.

Technologieunternehmen wie OpenAI wissen, dass die Erstellung qualitativ hochwertiger Nachrichten Geld kostet und sie Lizenzen für die Nutzung von Inhalten von Nachrichtenorganisationen benötigen. Daher werden sie weiterhin Vereinbarungen mit mehreren großen Nachrichtenagenturen treffen, um Inhalte für das KI-Training und Nachrichten für ihre Nutzer zu erhalten.

Dieser Ansatz von KI-Unternehmen wird deutlich günstiger sein, als wenn sie selbst Inhalte erstellen. Allein der Einkauf von Produkten unterhalb der Produktionskosten ist bereits ein Erfolg; wie sie diese Produkte dann vermarkten, ist eine andere Frage (aber darin dürfte wohl niemand besser sein als sie).

Aus der Sicht von Nachrichtenorganisationen, die von KI-Giganten für ihre Inhalte bezahlt werden, werden sie sofort einen Nutzen spüren, da sie „plötzlich“ eine große Geldsumme erhalten, ohne dass ihnen zusätzliche Kosten entstehen (wie wir wissen, kostet ein digitaler Artikel, egal ob er an 1 oder 1 Million Menschen verkauft wird, fast den gleichen Betrag).

Doch Moment mal! Ob absichtlich oder unabsichtlich, dies könnte sich durchaus als weitere Falle der Tech-Giganten für den Journalismus im Allgemeinen erweisen. Nachdem sie Inhalte billig erworben haben, werden diese Tech-Unternehmen sie zu sehr niedrigen Preisen oder sogar kostenlos (im Austausch für Werbung) weiterverkaufen – und zwar in großem Umfang, von lokal bis global – und damit enorme Gewinne einstreichen.

Und dann würden Leser nicht mehr für den Zugriff auf kostenpflichtige oder kostenlose Nachrichtenseiten wie die von News Corp bezahlen. Fast alle Einnahmen dieser Nachrichtenorganisationen würden von den Zahlungen der KI-Unternehmen stammen.

Ein Gigant wie News Corp, im Besitz der Familie des Medienmoguls Rupert Murdoch, ist offensichtlich klug genug, dies zu verstehen. Es ist aber möglich, dass sie aus kurzfristigen Gewinngründen oder aufgrund anderer bindender Klauseln davon ausgehen, dass das zuvor erwähnte Worst-Case-Szenario nicht eintreten wird.

Dennoch stellt dies eine weitere Gefahr für den Journalismus dar. Es ähnelt der Situation, in der einst alle Zeitungen weltweit ihre Inhalte kostenlos an Technologieplattformen wie Google und Facebook abgaben und dafür Werbung erhielten. Die Folge war, dass nur wenige Zeitungen profitierten, während die Mehrheit unter Druck geriet und zunehmend zu Werkzeugen für andere wurde, um Geld zu verdienen.

Daher ist für Nachrichtenorganisationen Vorsicht geboten, wenn sie zustimmen, Inhalte an Technologieunternehmen zu verkaufen, die diese als „Futter“ für ihre „hungrigen KI-Monster“ nutzen. Könnte dies ein weiterer Fall sein, in dem sich der Journalismus selbst schadet?

Hoang Hai

Quelle: https://www.congluan.vn/thoa-thuan-cua-news-corp-voi-openai-lai-la-hanh-dong-tu-ban-vao-chan-cua-bao-chi-post296836.html