Vorübergehende Übereinkunft in einer defensiven Haltung

Die Vereinigten Staaten und die Europäische Union (EU) haben das Risiko eines bilateralen Handelskrieges am 4. Juni abgewendet, indem sie eine Einigung über ein vorläufiges Abkommen zur Umsetzung des bilateralen Handelsabkommens zwischen beiden Seiten erzielten, das zwar unterzeichnet, aber noch nicht vom Europäischen Parlament ratifiziert worden war.

Das Europäische Parlament hat das EU-US-Handelsabkommen aufgrund zahlreicher Meinungsverschiedenheiten über die Politik von US-Präsident Donald Trump bisher nicht ratifiziert. Dazu gehören seine geäußerte Absicht, Grönland – ein autonomes Gebiet Dänemarks – zu kontrollieren, und die Einführung eines 50-prozentigen Schutzzolls auf EU-Stahl- und Aluminiumexporte in die USA, während das bilaterale Handelsabkommen einen Gegenzoll von lediglich 15 Prozent vorsah.

Um Druck auf das Europäische Parlament auszuüben, das Abkommen schnell zu ratifizieren, drohten die USA anschließend damit, ab dem 4. Juni einen Schutzzoll von 25 % auf EU-Pkw und -Lkw zu erheben, falls das Europäische Parlament das Abkommen bis zu diesem Datum nicht ratifizieren würde.

Das neue Abkommen zwischen den USA und der EU ist im Wesentlichen eine Übergangsvereinbarung zur Umsetzung des bilateralen Handelsabkommens. Ziel ist es, einen Handelskrieg zwischen den beiden Seiten nach dem 4. Juni zu verhindern. Demnach verzichten die USA auf die Erhebung eines 25-prozentigen Schutzzolls auf EU-Pkw und -Lkw, und die EU wird keine Vergeltungsmaßnahmen gegen die USA ergreifen. Dies hilft beiden Seiten, ihr Gesicht zu wahren, da keine Seite verliert. Zudem verschafft es mehr Zeit, die bilaterale Wirtschafts- und Handelskooperation künftig zu stabilisieren, auch wenn diese Stabilitätsphase möglicherweise nicht von langer Dauer ist. Für Donald Trump zeigt dieses Ergebnis, dass er seine Politik nicht ändern oder aufgeben muss, um Erfolge zu erzielen, insbesondere da die US-Regierung die Wirkung des Abkommens benötigt, um ihrer zunehmend schwierigen innen- und außenpolitischen Lage zu entkommen. Aus Sicht der EU hilft das Übergangsabkommen dem Staatenbund, einen Handelskrieg mit den USA zu vermeiden und das Europäische Parlament aus der unangenehmen Situation und dem Eindruck eines Widerspruchs bei der Ratifizierung eines bilateralen Handelsabkommens mit den USA zu befreien.

Beide Seiten akzeptierten dieses Übergangsabkommen, da sie im Wesentlichen grundlegende Zugeständnisse von der jeweils anderen Seite erhielten. Die EU verpflichtete sich, zunächst die Zölle zu senken, woraufhin die USA die entsprechenden Zollsätze schrittweise anpassen würden. Die USA dürfen die Schutzzölle von 50 % auf Stahl- und Aluminiumprodukte der EU bis zum 31. Dezember 2026 beibehalten und müssen sie anschließend auf 15 % senken. Gleichzeitig können US-Industriegüter zollfrei in die EU exportiert werden. Dadurch erhalten US-Waren einen deutlich leichteren Zugang zum EU-Markt. Darüber hinaus stimmte die EU einer Verlängerung des bilateralen Handelsabkommens mit den USA bis Ende 2029 zu, also bis nach dem Ende der Amtszeit von US-Präsident Donald Trump und nach der nächsten Europawahl.

Neben der Erfüllung des dringenden Ziels, einen Handelskrieg mit den USA zu vermeiden, liegt der Nutzen dieses Interimsabkommens für die EU darin, dass es die USA an konkrete Verpflichtungen bindet, deren Nichteinhaltung sofortige Sanktionen und Vergeltungsmaßnahmen seitens der EU nach sich zieht. Die EU erwartet von diesem Abkommen die dringend benötigte Stabilität in ihren Gesamtbeziehungen zu den USA. Zudem gewinnt die EU mehr Zeit, ihre wirtschaftliche und handelspolitische Unabhängigkeit von den USA zu fördern und weiterzuentwickeln. Daher lässt sich sagen, dass beide Seiten dieses Abkommen in der Absicht geschlossen haben, eine defensive Haltung für die Zukunft einzunehmen.

Quelle: https://hanoimoi.vn/thoa-thuan-tam-thoi-trong-thu-the-774894.html