Die Abschaltung der Inhaltsmoderation von Meta ist gefährlich

(CLO) Faktenprüfer aus Brasilien, Nigeria, der Ukraine und den Philippinen äußerten ihre Bedenken, als Meta (Muttergesellschaft von Facebook und Instagram) die Unterstützung des Inhaltsmoderationsprogramms einstellte.

Viele Organisationen verlieren finanzielle Mittel, um Informationen zu überprüfen

Metas Entscheidung, die Moderation von Inhalten einzustellen und die Finanzierung seiner Arbeit zu kürzen, hat viele Organisationen weltweit in eine schwierige Lage gebracht. Diese Organisationen sind finanziell stark auf Meta angewiesen. Obwohl keine Organisation eine Schließung angekündigt hat, wird der Verlust einer so wichtigen Finanzierungsquelle zweifellos zu Herausforderungen führen und sie zwingen, nach alternativen Finanzierungsquellen zu suchen.

Trotz Vertraulichkeitsvereinbarungen mit Meta haben mehrere Organisationen bekannt gegeben, dass die Meta-Finanzierung nur etwa 20 bis 30 Prozent ihres Budgets ausmacht – weniger als die von vielen prognostizierten 50 Prozent. Dies deutet darauf hin, dass die Organisationen Anstrengungen unternommen haben, ihre Einnahmequellen zu diversifizieren und so ihre Abhängigkeit von einer einzigen Finanzierungsquelle zu verringern.

Würde Meta sein Faktencheck-Programm einstellen, müssten einige Nachrichtenorganisationen Personal abbauen. (Illustrationsfoto)

Kemi Busari, Herausgeber von Dubawa, einer nigerianischen Faktencheck-Organisation, die seit 2019 mit Meta zusammenarbeitet, sagte, wenn Meta die Unterstützung seines Faktencheck-Programms in Nigeria einstelle, wäre Dubawa gezwungen, Personal abzubauen, was zu einer erheblichen Einschränkung seiner Fähigkeit zur Überprüfung von Fehlinformationen führen würde.

Hätten sie jedoch ein Jahr Zeit zur Vorbereitung gehabt, glaubt Busari, hätten sie andere Einnahmequellen erschließen können: „Wir betrachten dies als eine Chance, innovativ zu sein und nachhaltigere Betriebsmodelle zu entwickeln. Wir wissen, dass Faktenchecks eine Gemeinschaftsaktivität sind und nicht nur ein Geschäft. Mit dieser Einstellung werden wir neue Wege finden, unsere Arbeit fortzusetzen.“

Tai Nalon ist CEO von Aos Fatos, einer brasilianischen Faktencheck-Organisation, die seit 2018 mit Meta zusammenarbeitet. Neben Zuschüssen hat die Organisation ihre Finanzierungsquellen durch die Lizenzierung journalistischer Inhalte, Mitgliedschaften, Technologieverkäufe und Geheimdienste diversifiziert. Nalon betonte jedoch, dass die Unterstützung von Meta für ihre journalistische Arbeit unerlässlich sei.

„Unsere Partnerschaft mit Meta war entscheidend für die Etablierung von Aos Fatos als führende Journalistenorganisation in Brasilien und auf dem gesamten Kontinent“, sagte sie. „Meta stellt seit langem Tools zur Verfügung, um Trends zu verfolgen, die unseren investigativen Journalismus unterstützen, wie beispielsweise die öffentliche Crowdtangle-API. Die Verfolgung der Anschläge in Brasília am 8. Januar 2023 wäre ohne eine robuste Strategie zur Bekämpfung von Fehlinformationen durch Faktenprüfung und Recherche nicht möglich gewesen.“

Nátalia Leal, CEO der brasilianischen Faktencheck-Organisation Agência Lupa, erklärte, die Partnerschaft mit Meta habe es dem Unternehmen ermöglicht, als Unternehmen zu wachsen und seine Zielgruppe zu erweitern, indem es Nutzer erreiche, die zuvor nicht erreichbar waren. Die Einnahmequellen reichen vom Verkauf von Inhalten an andere Nachrichtenagenturen bis hin zum Angebot von Workshops und Schulungen.

„Wir brauchen mehr Menschen, die unsere Arbeit unterstützen“, sagte Leal. „Es geht nicht nur um Geld. Es geht darum, dass wir uns der Bedeutung von Journalismus und Faktencheck bewusst werden.“

Globale Bedrohungen der Informationsqualität

Die gravierendsten Auswirkungen der Entscheidung von Meta werden sich im gesamten Informationsökosystem bemerkbar machen, insbesondere in vielen Ländern des globalen Südens, sagen Faktenprüfer.

Facebook und Instagram sind in vielen dieser Länder noch immer die wichtigsten Nachrichtenquellen. Das Entfernen von Faktenchecks aus den Newsfeeds könnte also die Menge an Fehlinformationen erhöhen, die den Nutzern angezeigt werden.

Eines dieser Länder sind die Philippinen, wo laut dem Digital News 2024 Report des Reuters Institute 61 % der Nutzer ihre Nachrichten von Facebook beziehen.

Laxe Regulierungen könnten soziale Medien zu einem Nährboden für Fake News und Desinformation machen. (Illustrationsfoto)

„Facebook ist hier immer noch König“, sagte Celine Samson, Leiterin der Online-Verifizierung bei VERA Files, einer philippinischen Faktencheck-Organisation, die seit 2018 mit Meta zusammenarbeitet.

„Trotz des Aufstiegs anderer Plattformen ist Facebook weiterhin das meistgenutzte soziale Netzwerk. Dort beziehen die einheimischen Filipinos und unsere große philippinische Diaspora ihre Nachrichten. Sollte das Programm eingestellt werden, sind wir besorgt über die Qualität der Informationen, die sie erhalten werden“, sagte Samson.

Yevhen Fedchenko, Mitbegründer und Chefredakteur von StopFake.org – der führenden Faktencheck-Organisation der Ukraine –, teilte mit, dass Meta das erste Technologieunternehmen war, das proaktiv auf sie zugegangen sei, um Wege zu finden, sie im Kampf gegen Desinformation im Krieg zu unterstützen.

Im Hinblick auf die nigerianischen Parlamentswahlen 2023 untersuchte Busaris Faktencheck-Organisation Dubawa die verschiedenen Arten von Falschinformationen, die auf Social-Media-Plattformen kursieren. Dazu zog sie Daten aus veröffentlichten Faktencheck-Berichten dreier afrikanischer Faktencheck-Agenturen heran. Sie fanden heraus, dass Facebook die Plattform war, auf der Falschinformationen am weitesten verbreitet waren.

Nalon von der brasilianischen Organisation Aos Fatos weist darauf hin, dass die Lockerung der Vorschriften gegen Hassreden die Verbreitung von Falschinformationen begünstigt habe. Sie argumentiert, Faktenchecks helfe dabei, Verschwörungstheorien von Hassgruppen zu identifizieren.

Ohne Programme zur Faktenprüfung wäre es schwierig, qualitativ hochwertige, professionell überprüfte Informationen von anderen Inhalten in den sozialen Medien zu unterscheiden. Das Vertrauen würde untergraben.

„Laxe Vorschriften könnten soziale Medien zu einem Nährboden für Fake News und Fehlinformationen machen“, sagte Nalon.

Phan Anh (laut Meta, Reuters, Dubawa)

Quelle: https://www.congluan.vn/giua-dai-dich-thong-tin-viec-dung-kiem-duyet-noi-dung-cua-meta-rat-nguy-hiem-post330915.html