Die Abschaltung der Inhaltsmoderation von Meta ist gefährlich

(CLO) Faktenchecker aus Brasilien, Nigeria, der Ukraine und den Philippinen äußerten ihre Bedenken, als Meta (Muttergesellschaft von Facebook und Instagram) die Unterstützung des Programms zur Inhaltsmoderation einstellte.

Viele Organisationen verlieren finanzielle Ressourcen, um Informationen zu überprüfen.

Metas Entscheidung, die Inhaltsmoderation einzustellen und die Finanzierung zu kürzen, hat viele Organisationen weltweit in eine schwierige Lage gebracht. Diese Organisationen sind finanziell stark von Meta abhängig. Obwohl bisher keine Organisation ihre Schließung angekündigt hat, wird der Verlust dieser wichtigen Finanzierungsquelle zweifellos Herausforderungen mit sich bringen und sie zwingen, nach alternativen Finanzierungsquellen zu suchen.

Trotz Vertraulichkeitsvereinbarungen mit Meta haben mehrere Organisationen offengelegt, dass die Meta-Finanzierung nur etwa 20–30 % ihrer Budgets ausmacht – weniger als die von vielen prognostizierten 50 %. Dies deutet darauf hin, dass die Organisationen Anstrengungen unternommen haben, ihre Einnahmequellen zu diversifizieren und ihre Abhängigkeit von einer einzigen Finanzierungsquelle zu verringern.

Inmitten einer Informationspandemie ist die Verwendung von Meta-Content-Moderation sehr gefährlich. — Sollte Meta die Unterstützung seines Faktencheck-Programms einstellen, müssten einige Nachrichtenorganisationen Personal abbauen. (Illustrationsfoto)

Kemi Busari, Redakteurin von Dubawa, einer nigerianischen Faktencheck-Organisation, die seit 2019 mit Meta zusammenarbeitet, sagte, dass Dubawa gezwungen wäre, Personal abzubauen, wenn Meta die Unterstützung für ihr Faktencheck-Programm in Nigeria einstellen würde, was zu einer erheblichen Verringerung ihrer Fähigkeit führen würde, Fehlinformationen zu überprüfen.

Hätten sie jedoch ein Jahr Vorbereitungszeit gehabt, glaubt Busari, dass sie andere Einnahmequellen hätten finden können: „Wir sehen dies als Chance, Innovationen voranzutreiben und nachhaltigere Betriebsmodelle zu entwickeln. Wir verstehen, dass Faktenchecks eine Gemeinschaftsaktivität sind, nicht nur ein Geschäft. Mit dieser Einstellung werden wir neue Wege finden, unsere Arbeit fortzusetzen.“

Tai Nalon ist Geschäftsführerin von Aos Fatos, einer Faktencheck-Organisation in Brasilien, die seit 2018 mit Meta zusammenarbeitet. Neben Fördergeldern hat die Organisation ihre Finanzierungsquellen durch die Lizenzierung journalistischer Inhalte, Mitgliedsbeiträge, Technologieverkäufe und Informationsdienstleistungen diversifiziert. Nalon betonte jedoch, dass die Unterstützung von Meta für ihre journalistische Arbeit unerlässlich sei.

„Unsere Partnerschaft mit Meta war entscheidend dafür, Aos Fatos als führende journalistische Organisation in Brasilien und auf dem gesamten Kontinent zu etablieren“, sagte sie. „Meta stellt uns seit Langem Tools zur Verfügung, mit denen wir Trends verfolgen und so unseren investigativen Journalismus unterstützen können, beispielsweise die öffentliche Crowdtangle-API. Die Aufdeckung der Anschläge in Brasília am 8. Januar 2023 wäre ohne eine solide Strategie zur Bekämpfung von Desinformation durch Faktenprüfung und Recherche nicht möglich gewesen.“

Nátalia Leal, Geschäftsführerin der brasilianischen Faktencheck-Organisation Agência Lupa, erklärte, die Partnerschaft mit Meta habe es ihnen ermöglicht, als Unternehmen zu wachsen und ihre Zielgruppe zu erweitern, indem sie Nutzer erreichten, die sie zuvor nicht erreichen konnten. Ihre Einnahmequellen reichen vom Verkauf von Inhalten an andere Nachrichtenagenturen bis hin zum Angebot von Workshops und Schulungen.

„Wir brauchen mehr Menschen, die unsere Arbeit unterstützen“, sagte Leal. „Es geht nicht nur ums Geld. Es geht um das Bewusstsein für die Bedeutung von Journalismus und Faktenprüfung.“

Globale Bedrohungen der Informationsqualität

Die bedeutendsten Auswirkungen der Entscheidung von Meta werden im gesamten Informationsökosystem zu spüren sein, insbesondere in vielen Ländern des globalen Südens, sagen Faktenchecker.

Facebook und Instagram sind in vielen dieser Länder immer noch die wichtigsten Nachrichtenquellen. Daher könnte das Entfernen von Faktenchecks aus den Newsfeeds die Menge an Fehlinformationen, die den Nutzern angezeigt werden, erhöhen.

Eines dieser Länder sind die Philippinen, wo laut dem Digital News 2024 Report des Reuters Institute 61 % der Nutzer ihre Nachrichten von Facebook beziehen.

Inmitten einer Informationspandemie ist die Moderation von Metainhalten sehr gefährlich. Bild 2 — Lasche Regulierungen könnten soziale Medien zu einem fruchtbaren Boden für Falschnachrichten und Desinformation machen. (Illustrationsfoto)

„Facebook ist hier immer noch unangefochten an der Spitze“, sagte Celine Samson, Leiterin der Online-Verifizierung bei VERA Files, einer philippinischen Faktencheck-Organisation, die seit 2018 mit Meta zusammenarbeitet.

„Trotz des Aufstiegs anderer Plattformen ist Facebook weiterhin das meistgenutzte soziale Netzwerk. Hier beziehen einheimische Filipinos und unsere große philippinische Diaspora ihre Nachrichten. Sollte das Programm eingestellt werden, befürchten wir eine Verschlechterung der Informationsqualität“, sagte Samson.

Yevhen Fedchenko, Mitbegründer und Chefredakteur von StopFake.org – der führenden Faktencheck-Organisation der Ukraine – teilte mit, dass Meta das erste Technologieunternehmen war, das proaktiv Kontakt zu ihnen aufnahm, um Möglichkeiten zur Unterstützung im Kampf gegen Desinformation im Krieg zu finden.

Im Vorfeld der nigerianischen Parlamentswahlen 2023 untersuchte Busaris Faktencheck-Organisation Dubawa die verschiedenen Arten von Falschinformationen, die in sozialen Medien kursierten. Dazu werteten sie Daten aus veröffentlichten Faktencheck-Berichten dreier afrikanischer Faktencheck-Agenturen aus. Sie stellten fest, dass Facebook die Plattform war, auf der Falschinformationen am weitesten verbreitet waren.

Nalon von der brasilianischen Organisation Aos Fatos weist darauf hin, dass die Lockerung der Vorschriften gegen Hassrede die Verbreitung von Fehlinformationen begünstigt hat. Sie argumentiert, dass Faktenchecks dazu beitragen, von Hassgruppen verbreitete Verschwörungstheorien zu identifizieren.

Ohne Faktencheck-Programme wäre es schwierig, qualitativ hochwertige, professionell geprüfte Informationen von anderen Inhalten in sozialen Medien zu unterscheiden. Das Vertrauen würde untergraben.

(CLO) Faktenchecker aus Brasilien, Nigeria, der Ukraine und den Philippinen äußerten ihre Bedenken, als Meta (Muttergesellschaft von Facebook und Instagram) die Unterstützung des Programms zur Inhaltsmoderation einstellte.

Kommentar (0)