Die Zensur von Inhalten durch Meta zu stoppen, ist sehr gefährlich.

(CLO) Faktencheck-Experten aus Brasilien, Nigeria, der Ukraine und den Philippinen haben ihre Besorgnis darüber geäußert, dass Meta (die Muttergesellschaft von Facebook und Instagram) die Unterstützung für ihr Programm zur Inhaltsmoderation einstellt.

Vielen Organisationen fehlen die finanziellen Mittel, um Informationen zu überprüfen.

Metas Entscheidung, die Inhaltsmoderation einzustellen und die Finanzierung dieser Arbeit zu kürzen, hat viele Organisationen weltweit in eine schwierige Lage gebracht. Diese Organisationen sind stark von Metas Finanzierung abhängig. Obwohl noch keine Organisation ihre Schließung angekündigt hat, wird der Verlust dieser wichtigen Finanzierungsquelle zweifellos zahlreiche Herausforderungen mit sich bringen und sie zwingen, nach alternativen Finanzierungsquellen zu suchen.

Trotz Vertraulichkeitsvereinbarungen mit Meta haben einige Organisationen offengelegt, dass die Finanzierung durch Meta nur etwa 20–30 % ihres Budgets ausmacht – weniger als die von vielen prognostizierten 50 %. Dies deutet darauf hin, dass die Organisationen Anstrengungen unternommen haben, ihre Einnahmequellen zu diversifizieren und ihre Abhängigkeit von einer einzigen Finanzierungsquelle zu verringern.

Wenn Meta die Unterstützung für sein Faktencheck-Programm einstellt, werden einige Nachrichtenorganisationen Personal abbauen müssen. (Symbolbild)

Kemi Busari, Redakteurin bei Dubawa, einer nigerianischen Faktencheck-Organisation, die seit 2019 mit Meta zusammenarbeitet, sagte, dass Dubawa gezwungen sein werde, Personal abzubauen, wenn Meta die Unterstützung des Faktencheck-Programms in Nigeria einstelle, was zu einer erheblichen Verringerung der Fähigkeit führen werde, Fehlinformationen zu überprüfen.

Hätten sie jedoch ein Jahr Zeit zur Vorbereitung gehabt, glaubt Busari, dass sie andere Einnahmequellen erschließen könnten: „Wir sehen dies als Chance, Innovationen voranzutreiben und nachhaltigere Geschäftsmodelle zu entwickeln. Wir verstehen, dass Faktenchecks eine gemeinschaftsorientierte Aktivität sind, nicht nur ein Geschäft. Mit dieser Einstellung werden wir neue Wege finden, unsere Arbeit fortzusetzen.“

Tai Nalon ist Geschäftsführerin von Aos Fatos, einer Faktencheck-Organisation in Brasilien, die seit 2018 mit Meta zusammenarbeitet. Neben Fördergeldern hat Aos Fatos seine Finanzierungsquellen durch die Lizenzierung journalistischer Inhalte, Mitgliedsbeiträge, Technologieverkäufe und Informationsdienstleistungen diversifiziert. Nalon betonte jedoch, dass die Unterstützung von Meta für die journalistische Arbeit unerlässlich sei.

„Unsere Partnerschaft mit Meta war entscheidend dafür, dass Aos Fatos sich zu einer führenden Nachrichtenorganisation in Brasilien und auf dem gesamten Kontinent entwickeln konnte“, sagte sie. „Meta stellt uns seit Langem Tools zur Verfügung, mit denen wir Trends verfolgen und so unseren investigativen Journalismus unterstützen können, beispielsweise die öffentliche Crowdtangle-API. Die Berichterstattung über die Anschläge in Brasília am 8. Januar 2023 wäre ohne eine solide Strategie zur Bekämpfung von Desinformation durch Faktenchecks und Recherchen nicht möglich gewesen.“

Natalia Leal, Geschäftsführerin der brasilianischen Faktencheck-Organisation Agência Lupa, erklärte, die Partnerschaft mit Meta habe es ihnen ermöglicht, als Unternehmen zu wachsen und ihre Zielgruppe zu erweitern, indem sie Nutzer erreichten, die sie zuvor nicht erreichen konnten. Ihre Einnahmequellen reichen vom Verkauf von Inhalten an andere Nachrichtenorganisationen bis hin zur Durchführung von Workshops und Schulungen.

„Wir brauchen mehr Unterstützung für unsere Arbeit“, sagte Leal. „Es geht nicht nur ums Geld. Es geht um das Bewusstsein für die Bedeutung von Journalismus und Faktenprüfung.“

Die Bedrohung der globalen Informationsqualität.

Faktenchecker sagen, die bedeutendsten Auswirkungen der Entscheidung von Meta würden sich im Informationsökosystem bemerkbar machen, insbesondere in vielen Ländern der Südhalbkugel.

Facebook und Instagram sind in vielen dieser Länder weiterhin die wichtigsten Nachrichtenquellen. Daher könnte das Entfernen der Faktenprüfung aus den Newsfeeds zu einer Zunahme von Fehlinformationen führen, denen Nutzer ausgesetzt sind.

Eines dieser Länder sind die Philippinen, wo laut dem Digital News Report 2024 des Reuters Institute 61 % der Nutzer ihre Nachrichten von Facebook beziehen.

Lasche Regulierungen könnten soziale Medien zu einem Nährboden für Fake News und Desinformation machen. (Symbolbild)

Celine Samson, Leiterin des Online-Verifizierungsteams bei VERA Files, einer philippinischen Faktencheck-Organisation, die seit 2018 mit Meta zusammenarbeitet, sagte: „Facebook ist hier immer noch der Platzhirsch.“

„Trotz des Aufstiegs anderer Plattformen ist Facebook weiterhin das meistgenutzte soziale Netzwerk. Hier beziehen Einheimische und die große philippinische Diaspora ihre Nachrichten. Sollte das Programm eingestellt werden, befürchten wir eine Verschlechterung der Informationsqualität“, sagte Samson.

Yevhen Fedchenko, Mitbegründer und Chefredakteur von StopFake.org – der führenden Faktencheck-Organisation der Ukraine – teilte mit, dass Meta das erste Technologieunternehmen war, das proaktiv Kontakt zu ihnen aufnahm, um Unterstützung im Kampf gegen Desinformation während des Krieges zu erhalten.

Im Vorfeld der nigerianischen Parlamentswahlen 2023 untersuchte Busaris Faktencheck-Organisation Dubawa die verschiedenen Arten von Falschinformationen, die in sozialen Medien kursierten. Dazu nutzten sie Daten aus veröffentlichten Faktencheck-Berichten dreier afrikanischer Faktencheck-Agenturen. Sie stellten fest, dass Facebook die Plattform war, auf der Falschinformationen am weitesten verbreitet waren.

Nalon von Aos Fatos aus Brasilien weist darauf hin, dass die Lockerung der Vorschriften gegen Hassrede die Verbreitung von Fehlinformationen begünstigt hat. Sie argumentiert, dass Faktenchecks dazu beitragen, von Hassgruppen verbreitete Verschwörungstheorien zu identifizieren.

Ohne Faktencheck-Programme wäre es schwierig, qualitativ hochwertige, professionell geprüfte Informationen von anderen Inhalten in sozialen Medien zu unterscheiden. Das Vertrauen würde untergraben.

Nalon erklärte: „Lasche Regeln könnten soziale Medien zu einem fruchtbaren Boden für Fake News und Desinformation machen.“

Phan Anh (laut Meta, Reuters, Dubawa)

Quelle: https://www.congluan.vn/giua-dai-dich-thong-tin-viec-dung-kiem-duyet-noi-dung-cua-meta-rat-nguy-hiem-post330915.html